Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
# 7 февраля 2006 08:35
-
# 2 апреля 2012 16:51
Лучи добра вам, уважаемые коллеги-фотографы!
1,4 нерабочая тем, что мылит страшнейше.
Резкость начинается где-то от 2.5.
А Сигма таки да, лучше! На открытой резче в центре.
Доказательство раз
Доказательство два
P.S. Прежде чем обвинять неизвестного в "кривизне рук", не поленитесь изучить факты. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
17 лет на сайте
пользователь #1712291288# 2 апреля 2012 17:04Ну, резкость похуже, зато равномерная по всему полю, а у сигмы падает к краям, причем "жэсточайше". Да аберрации поменьше. Так что утверждать, что никон хуже, нет оснований
-
# 2 апреля 2012 17:06
Хм, да, вы правы, стоит пояснить.
Для кропа, где края (которые сигма замыливает) не попадают в кадр, Сигма безусловно лучше. Для ФФ оба хороши и самодостаточны по-своему. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2185
21 год на сайте
пользователь #265182185 -
# 3 апреля 2012 00:05 Редактировалось Metallector, 2 раз(а).
1,4 нерабочая тем, что мылит страшнейше.
Резкость начинается где-то от 2.5.обычно резкость начинается с 5.6---а при 1.4 резка только одна единственная точка а остальное мыло-мыльное
Gumanoid -
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
17 лет на сайте
пользователь #1712291288# 3 апреля 2012 05:451,4 нерабочая тем, что мылит страшнейше.
обычно резкость начинается с 5.6---а при 1.4 резка только одна единственная точка а остальное мыло-мыльное
Вот-вот, так многие и накалываются. Действительно, при 1.4 глубина резкости - порядка нескольких миллиметров, не больше.
-
# 3 апреля 2012 09:05
Не путайте тёплое с мягким. Где ГРИП, а где резкость.
Повторюсь, лучи добра вам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
20 лет на сайте
пользователь #436483720 -
# 3 апреля 2012 22:20 Редактировалось Metallector, 4 раз(а).
"""не точка, а вертикальная плоскость"""
неа ---именно точка в центре фокусировки кадра будет самая резкая при 1.4---чем дальше от центра кадра тем больше мыла---потому как увеличивается расстояние от обьектива до удаляющейся от центра точки---чем далее точка вертикальной плоскости удалена от центра фокусировки тем менее она резка при 1.4
с технической точки зрения---чем меньше допуск---тем сложнее технически сделать деталь---а изображение является своего рода деталью
Gumanoid -
# 4 апреля 2012 09:12 Редактировалось nano5u, 3 раз(а).
"Разрешающая сила объективов неоднородна по полю изображения, обычно уменьшаясь к краям изображения. Это обусловлено наличием у объектива внеосевых аберраций (кома, астигматизм), которые не наблюдаются в центре поля." - Wiki
Добавлено спустя 49 минут 7 секундХотя нет, пожалуй просто
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
20 лет на сайте
пользователь #436483720 -
# 5 апреля 2012 22:38 Редактировалось Metallector, 1 раз.
Если точка имеет глубину, это уже не точка.
тады на 1.4 возможно лиш ---делать копии-репродукцыи плоских изображений типа картин в музее ---рельефный обьект снять резко неполучится---и будут опять кричать што 1.4 нерабочая
Gumanoid -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1880
14 лет на сайте
пользователь #4201231880# 6 апреля 2012 22:32 Редактировалось zheka.by, 1 раз.nano5u:
когда крутейший топовый полтинник от Никона
чегочего? Топовый? Крутейший? за 400 баксов то? Шутник, однако. Хочу лишь добавить, что на таких дырках нужно еще уметь снимать, и ооочень много народу винят оптику, толком не умея пользоваться светосильными стеклами.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1288
17 лет на сайте
пользователь #1712291288 -
# 7 апреля 2012 08:23 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
nano5u:
Лучи добра вам, уважаемые коллеги-фотографы!
1,4 нерабочая тем, что мылит страшнейше.
Резкость начинается где-то от 2.5.
А Сигма таки да, лучше! На открытой резче в центре.
Доказательство раз
Доказательство два
P.S. Прежде чем обвинять неизвестного в "кривизне рук", не поленитесь изучить факты.nano5u:
Хм, да, вы правы, стоит пояснить.
Для кропа, где края (которые сигма замыливает) не попадают в кадр, Сигма безусловно лучше. Для ФФ оба хороши и самодостаточны по-своему.прошу заметить что приведенные выше линки это тесты на фф
а выберите здесь Доказательство два тест на кропах. на 1.4 они идентичны а на 4-5.6 сигма вчистую сливает -
PDA TeamофлайнPDA Team
36127
22 года на сайте
пользователь #1883136127 -
# 7 апреля 2012 09:26 Редактировалось nano5u, 1 раз.
Andrikos:
прошу заметить что приведенные выше линки это тесты на фф
а выберите здесь Доказательство два тест на кропах. на 1.4 они идентичны а на 4-5.6 сигма вчистую сливаетСигма тестировалась на Кеноне.
Я может быть путаю, или у Кенона разные маунты на кроп и на ФФ? -
Senior MemberофлайнSenior Member
3720
20 лет на сайте
пользователь #436483720# 7 апреля 2012 09:32 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).nano5u:
Я может быть путаю, или у Кенона разные маунты на кроп и на ФФ? Если на кроп тушку стекло вешалось через переходик - то ват вам и потеря качества и проигрыш в тестах.
Да один там байонет, никаких переходников не надо.
Потеря резкости на кропе обусловлена большим разрешением в центре кадра, соответственно выросли требования к разрешению стекла. Реализовать потенциал 15-18Мп на маленьком кропе не каждое стекло в силе, тем более на открытых дырках. -
я себе на память оставил кадры с Canon 35 /f1.4 ....
