В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Tochiazuma, а в чем проблема? Вода находится под таким давлением, что даже не кипит. Жидкостью наиболее целесообразно отводить тепло, сори, но в политбюро не дураки сидят.

Или навскидку есть другие предложения лол ?

komunist, хлопчык, ты б прачытаў бы папершае тое пытанне на якое я адказваў...

Жадаешь працаваць у гарадку энэргэтыкаў? Белаазёрск i Навалукомаль чакаюць цябе. Папрацуй там, пажывi

АЭС это на ближайшие 10-20 лет - успеет ли она окупиться? а что потом? куда девать отходы? покупать новое сырье у той же России? и где тут энергонезависимость? может оказаться потом что дешевле покупать будет энергию у литовцев и украинцев.

недавно читал - "РУП «Минскэнерго» производит прием необходимой мощности из России и Литвы, где энергии избыток, с распределением ее через транзитную сеть в остальные регионы республики ..." - буклет с выставки .

недавно читал - "РУП «Минскэнерго» производит прием необходимой мощности из России и Литвы, где энергии избыток

литва с 1 января 2009 года закрывает игналинскую аэс - на 99,99% - я писал выше. У них будет НЕДОСТАТОК энергии. С учетом того, что вся их энергосеть завязана на восточного соседа, а на запад еще ничего нет, все будут сосать с России. Так что мало того, что на литву надеяться не стоит, так еще и Россия в случае недостатка ресурса могу предположить сделает выбор в сторону покупателя, который платит нормальные деньги, а не какие то скидочные копейки .

. Я думаю, что молодому городу юристы будут нужны. Как устроитесь - отпишитесь.

А это уже его (молодого города) проблемы. Я своей судьбой (в частности, карьерой) распоряжусь сам. А когда я захочу, чтобы это сдела за меня кто-то другой, - может, и обращусь к вам.

2. Юрист Вы хреновый. Некрасиво тыкать не знакомым людям.

Без комментариев. Жаль, не придумали, как обращаться к ОНО (т.е. тебе). Пока сойдет на ТЫ.

чушь несете Вы.

Прям научный трактат изложил, опровергающий мои утверждения

страха у меня нет. Просто я - ДМБ 86. Киевского округа. Вы тогда ещё в памперс писали, а сейчас здесь фигню пишите.

Более старший - не всегда значит более умный. Твой пример показателен в этом плане. Если тебя в те советские годы закинули на ЧАЭС, то не надо в этом обвинять до конца своих дней всех и вся. Понимаешь, времена меняются. Виновников твоего подпорченного здоровья не следует искать в лице НЫНЕШНЕЙ власти (пусть даже она, мягко скажем, неидеальна).

5. Вы уверены, что Ваши дети будут здоровыми??

Не уверен. Но уверен, что будущая АЭС не нанесет НИКАКОГО вреда их здоровью

Связь есть. Не работает система в целом. Доказательств тому - море. Пока не наведут порядок с той же ЧАЭС - нехрен строить новое.

Пусть на ЧАЭС наводят порядок украинцы (если ты говоришь про саму станцию). Или нам и на это тратить бюджетные деньги? И как же не работает эта "система"? Нету опыта у нас? Что ж...надо с чего-то начинать. Когда-то и у Франции, и США не было опыта. Для того, чтобы всё прошло гладко, и разрабатывается так долго необходимая документация, тщательно выбирается площадка и проводятся иные необходимые работы.

Tochiazuma:

я не так давно узнал, что на АЭС ядерное топливо используют для того чтоб греть воду... ...... а я-то думал что прогресс уже намнго дальше...

К сожалению управляемый термоядерный синтез еще не освоили.

komunist:

Жадаешь працаваць у гарадку энэргэтыкаў? Белаазёрск i Навалукомаль чакаюць цябе. Папрацуй там, пажывi

вакансии уже заняты))) да и город не такой новый и зарплаты по меньше... короче обсолютно разные весчи. Учите матчасть - поговорим предметно

Зразумела. Жадаеш працаваць менш, а зарабляць больш. I без анiякiх клапот. Ня ведаю, можа для цябе гэта навiна, але да любога месца трэба дарасцi. Тым больш у энергетыцы, дзе нiхто за цябе працаваць не будзе, i тым больш браць на сябе адказнасць. Не, твой нiк зусiм не выпадковы

У адрозненне ад цябе матэрыяльную частку ведаю - працаваў у цеплаэнергетыцы, бываў на ДРЭС i ЦЭЦ, бываў i ў Белаазерску.

---------------

Хто тут казаў пра неабходнасць будаўнiцтва? Паглядзiце на komunist-а, вось такiя "залатыя" хлопчыкi, якiя нiчога ня ведаюць i нiчога ня ўмеюць i прыйдуць на станцыю за заробкам, цi па блату. Вось што страшэнна.

Да ўсiх прыхiльнiкаў будаўнiцтва. Вы ведаеце колькi каштуе пабудаваць станцыю? Колькi абслугоўванне каштуе? А вы ведаеце што вывесцi станцыю з працы каштуе не меньш чым яе пабудаваць? I што залежнасць у энерганосьбiтах ад Расii застанецца (калi яна будзе будаваць станцыю)?

не хотелось бы, чтобы в АЭС были какие-то недоделки, как это _принято_ в РБ, когда торопятся к сроку и не успевают..

+ строить ее в Островетском районе - преступление - ИМХО

Что, уже в кусты, так быстро?? А как же мечты??

Не знаю, какой мудрый человек произнес эту фразу, но полностью с ней согласен - "Каждый должен заниматься своим делом". Я выбрал себе "свое" дело уже довольно давно - и пока в выборе не разочаровался. Я слаб во всем, что связано с техникой, оборудованием, чертежами и проч., но я неплох в самых разнообразных правовых вопросах. Думаю, второе (мое) не особо ассоциируется с обслуживанием АЭС, т.к. даже работая юристом на станции, надо быть неплохим "технарем", чтобы разбираться в том, о чем идет речь в многочисленных договорах поставки и проч.

Приведите ОДИН серьёзный аргумент ЗА

Как ни странно, эти аргументы мало чем разнятся от аргументов власти: энергетическая безопасность страны в свете подорожания сырья и как следствие - зависимости от стран-экспортеров сырья, экологическая чистота и безопасность работающей БЕЗ ЧП станции (не надо делать трагедии из того, что существует определенная проблема утилизации отходов: пусть утилизируют отходы в уже самой загрязненной части страны без населенных пунктов поблизости. Наша страна не самая маленькая в Европе, и нет ничего страшного, если она 1/200000 часть своей территории выделит под ядерный могильник). И не устану приводить в пример Францию с ее 19 АЭС. Почему ОДНА наша станцию создаст неимоверно больше проблем, чем все французские вместе взятые. Нам до Европы, конечно, еще далеко, но неандертальцами нас считать тоже не надо.

Ты сам то веришь в то, что тут пишешь?

Если бы не верил, то не писал бы

У нас это совсем не реально?

Признаюсь, в этом вопросе я слаб. Так что просвятите меня: хоть одна страна мира производит более 20% энергии за счет этих самых альтернативных источников (ветряные мельницы, ГЭС, солнечная энергия и проч.)? Просто интересно.

P.S. Ваши основные аргументы ПРОТИВ:

* дорого - окупится. + эти самые 4 млрд. долларов выкинут из бюджета не сразу, а постепенно, в течение всего строительства АЭС. В год получается не такая уж и страшная сумма

* рванет - не рванет и серьезных ЧП не будет. Не те времена

* отходы - см. выше

* отсутствие специалистов - нам активно будут помогать Россия, Европа хотя бы потому, что неплохо им заплатим за это. В стране создается целая специальность для ядерных энергетиков, подробно разработан план их подготовки, приглашены для этого зарубежные специалисты. Студенты будут проходить практику на атомных объектах России, выпускники будут некоторое время там работать. Так почему вы думаете, что после такой подготовки они "развалят" станцию?

Бабаджон:

komunist,

Можно и ртутью отводить (были такие проекты), но где ты наберёшь столько "жидкости с большей теплоёмкостью" и чтоб без вреда для здоровья

теплоемкость ртути в 20-30 раз меньше (в зависимости от температуры) теплоемкости воды если чече.

Экспериментальный реактор со ртутью в качестве теплоносителя действительно был построен. Справедливости ради - в дальнейшем перешли на натриево/калиевые теплоносители.