Ламповые усилители реальность и иллюзии

Вообще был у меня лет 5 назад такой усь - выходные транзисторы в классе А, мощность в районе 10 Вт на канал, тока были там 4 КТ8101А на выход и 4 таких же КТ8101 как источник тока На 2 канала получается 16 транзисторов Вобщем обогреватель был ещё тот.

Ну вот, если можность 48Вт на канал, то и тор должен быть на один канал ватт 160 если не больше. 4-х кратный запас мощности - это минимум, который должен быть в усилителе, для его корректной работы.

Шось та мы с ламп плавно перешли на транзюки!

У Макарова наверно и не 4-х кратный запас....

Вот! наконец! путём дискуссии определили истину. Берём усь транзисторный 2х100 Вт, используем его как 2х5 Вт, это ж 20-кратный запас по мощности! хайэнд у чыстам виде! 20000 уе.

Не, мощность она даже по всем эмпирическим законам определяется однозначно - U2/R. И не надо тут никого запутывать. Если мощность указана 2х5 Вт RMS то она и будет такой в усилителе, независимо от того какая мощность 1 или 2 Вт в данный момент.

Как бы не было смешно, про 4-х кратный запас мощности, но это всего лишь одна составляющая качественного звука. Но сколько мы уже не рассматривали тут тему лампового звука, в корне ничего не поменялось. Хочется подвести краткий итог. На данный момент на рынке РБ (РФ трогать не будем) есть 2 типа ламповых усилителей - самодельные и серийные. В чем их преимущества и недостатки и их надо оценивать по отношению друг к другу. Серийные - имеют презентабельный внешний вид, но порой проигрывают самодельным по качеству звука. Самодельные обратное - проигрывают по исполнению, но поровый выгрышь в звуке. Тогда мы вводим второй компонент микроэкономической теории спроса и предложения - спрос, т.е. потребителя. Не будем рассматривать в качестве потребителя музыкантов, будем говорить о меломанах (можно аудиофилах). Что продается на рынке из самодела - поделки от 200 до 800 баксов. Но за 200 баксов - это барахло, за 800 - уже внешний вид играет роль. Тогда разберем нашего потребителя - их 2 типа, со своими подвидами. 1- тип - разбит на 2 подтипа - бедные (которым нужен качественный усилок, но деньги они экономят) и второй тип - те у кого есть деньги и им нужен качественный звук. В итоге - общее - качественный звук. 2-тип - это те кто имеют деньги, но в звуке они не разбираются, для них важен фетишь и мода. Следовательно - их спрос более очевиден на серийные вещи, которые имеют презентабельный внешний вид. Ну раз здесь в основном все самодельщики, то вернемся к первому типу людей - кому не столь важен внешний вид, важен звук. И вот тут начинается делема - те у кого нет денег - первый подтип - это не наш вариант. Остается второй - те у кого есть деньги и нужен звук. Это самые требовательные люди, но и готовые платить деньги за качество. А что у нас с качеством - а оно хромает. Я говорю про 4-х кратный запас мощности - а многие на смех это поднимают. Но как я, проволдивший эксперименты, так и те люди, которые подкинули мне эту идею - пробовали и увидели разницу. Следовательно - если я себе делаю корректор или усилитель не на продажу, а для себя - я его делаю по максимум, как он мне понравится - с его внешним видом и звуком. И сколько я уже этой лажи наших самодельщиков не слушал - я не слышал того звука, который меня удовлетворяет. И пришел к выводу - надо делать самому. А почему сторонний человек, который мог бы сделать мне усилок по моим требованиям, отказывается. Я готов был даже детали все предоставить, плачу только за работу. И вот тут вылазит сущность - одинаковая сущность наших самодельщиков- продажников и производителей. Каждый хочет навирить не тольок на своей работе, но и на комплектухе. Т.е. купил он мне лампу за 20 баксов, ох хочет на ней 5-ку срубить, купил транс - и на нем накрутить хочет. Но когда говоришь - а я хочу транс Softer, и чтоб конденсаторы были Элна или Ничиконы - он разводит руками и говорит - я не могу их достать, у меня только Капсконы, с таким видом, что разницы мастер не слышал между капсконом и Элной. Тогда я мастеру говорю - мне плеват, что ты не слышишь, я за то слышу. Он тогда разводит руки - ну я тогда ничего сделать не могу. Либо моя гавеная комплектуха и моя работа - либо ничего. Так вот товарищи самодельщики, слушать надо - спрос, а не свое мнение. Как бы меня продавец самодельщик не уверял в ненужности 4-х кратного запаса мощности, конденсаторов Элна, я хочу это и знаю - что это лучше и мне надо так. Я плочу деньги. А вы - самодельщики-продавцы - пытаетесь нарушить закон, один из главных - спрос-предложение. По этому и продажи самодельных усилоков, которые вы делаете - направлены на первый тип с первой подругоппой покупателей - не важен внешний вид, нету денег, а нужен звук. И пока вы не перешагнете этот барьер, так и будут продажи самодельных усилков - импульсными, т.е. от случая к случаю.

повторюсь

Субъективисты, подобно большинству политиков, оперируют понятиями, а не физическими законами, поэтому их позиция вызывает немедленный конфликт с любыми попытками создания усилителей с действительно высокими параметрами, так как противоречит иллюзорным, надуманным представлениям о качестве звучания. Не имея устойчивого внутреннего эталона звука, они инстинктивно стремятся к субъективно приятному для них в данный момент звучанию.

Как правило, субъективисты отрицают объективные измерения характеристик звукового тракта в пользу субъективных впечатлений. Имеется ряд серьезных проблем, связанных с такой формой оценки. Первой, наиболее очевидной, является уникальность восприятия каждого слушателя. Вторая заключается в том, что в любой форме сравнительного анализа должен присутствовать стандарт или эталон. До сегодняшнего дня не известен какой-либо стандартный усилитель мощности, используемый для сравнения в этих тестах. Третья проблема состоит в том, что сравнительный анализ требует единообразия вспомогательного оборудования и программного материала. Известно, что фантазеры используют при оценивании характеристик усилителей разные типы громкоговорителей, предварительных усилителей и музыкальных программ в самом разном акустическом окружении. Надежные оценки в таких условиях просто невозможны. И, наконец, в большинстве случаев слушателю раскрывают все подробности о тестируемом приборе перед прослушиванием. Т. е. слушатель, вероятно, уже составил мнение о характеристиках усилителя перед его оцениванием. Для человека почти невозможно не поддаться влиянию первоначальных суждений.

В России (еще с советских времен) существуют рекомендации по проведению так называемого «слепого» теста, разработанные отраслевым экспертным центром оценки качества звучания при питерском ВНИИРПА им. А.С. Попова, есть и соответствующие публикации (1ЕС268, например) Международной электротехнической комиссии (МЭК). К сожалению, чисто субъективные прослушивания, впечатлениями от которых заполнены страницы аудиофильских журналов, совершенно бесполезны, поскольку они проводятся без каких-либо правил и являются, по сути своей, скрытой рекламой.

Добросовестными исследователями вскоре была доказана ошибочность мнения о том, что исходный материал звуковой программы содержит неизмеряемые тембральные составляющие. Наиболее известными примерами, возможно, являются метод компенсации Баксандалла (Baxandall. P. Audible Amplifier Distortion Is Not a Mystery, Wireless World, November 1997, pp.63-66) и более простой дифференциальный тест Хафлера с непосредственным подключением (Hafler, D. A Listening Test for Amplifier Distortion, Hi-Fi News and Review, November 1986, pp.25-29). Оба этих теста используют вычитание усиленного звукового сигнала из того же первоначального сигнала. Отсутствие каких-либо (слышимых) остатков доказывает то, что не существует таинственных, неизмеряемых составляющих. Оба метода могут использоваться и для оценки усилителей.

Современные компьютеризованные средства анализа аналоговых сигналов позволяют с недостижимой прежде точностью, скоростью и надежностью выявить любые, даже самые минимальные различия в спектральном составе нестационарных звуковых сигналов, прошедших через усилительный тракт. Специальные шумоподобные и периодические сигналы позволяют имитировать наиболее «трудные» электрические аналоги любых натуральных звуков. Если искажения существуют - они неизбежно будут выявлены. Столь мощный инструментарий не оставляет места домыслам и заблуждениям. Это обстоятельство пугает сообщество «золотого уха», для которого неприемлема сама возможность объективной оценки звукоусилительного тракта, поскольку она перекрывает источник обогащения дилетантов от звукотехники. Глупость и алчность - приводные шестерни субъективизма в мире звука.

Погрешность субъективных впечатлений от прослушивания породила гору лжи в мире звука. Ниже, на основе изложения Рэнди Слоуна, приведены «концепции», поддерживаемые многими фантазерами....

сорри за много букав,но очень уж здорово написано...

Данилову - респект.

JENIK, Вы мне начинаете напоминать человека, которому надо все "разжевывать". Восприятие музыки - субъективно и у каждого оно свое. Есть такое слово - вкус, оно имеет много понятий. Но блин - если я говорю - что молоко в магазине не вкусное, а перфразируя ваши слова - вы говорите - оно соотвествует всем требованиям. Понимаете - вкус не может передать измерительная техника. Вкус у каждого свой, и если вам нравится Каберен Совеньен от одного производителя, а мне от другого, собранные на разныех виноградниках, то вкус - разный. Но при техническом анализе - будут полные сходства.

На счет "слепого" теста, то в нем очень велика погрешность. В первую очередь - из-за психологической составляющей. Вот пример с проводами - я беру 2 межблочника, ставлю один, а потом другой - и я слышу разницу. Но стоит человеку сказать - давай "слепой" тест, что ты при тестировании не скажешь - когда и какой включен - и человек при тестировании начинает волноваться, нервничать, в итоге - то что он услышал разницу в спокойной ситуации, он ее не сможет разграничить в стрессовой. Звук - индивидуален для восприятия, как и вкус и его не опишет ни одна аппартура, какой бы современной она не была. Человек сложнее любой аппаратуры и порой развитые чувства человека дают больший измерительный результат - чем современная аппартура.

Astach , Я не психолог, но почему человек должен нервничать при проведении теста? (Может, нервничаете вы, сравнивая свое изделие с чужим?). Присутствующие ни в коей мере не должны быть заинтересованы в результатах. Вообще, в данном тесте должно присутствовать достаточно большое количество людей, желательно даже различного пола, хотя бы немного сведущих в музыке и способных услышать весь диапазон, воспринимаемый ухом. Прописные истины...