Стоит ли переходить на DIALLOG по экологическим соображениям

надо к мировой практике прислушиваться, а она говорит, что cdma одозначно безопаснее

Vladislav:

-ego-, Это не источник. Автор этого сайта хорошо известен своим негативным отношением к Белселу. Так что это глупости. Максимальное излучение - это всего 0,2 Вт. Это всего 20% от максимального ГСМ - 2 Вт.

В отношении 2 Вт для ГСМ подсчет неверный.

Это мощность в импульсе.

Для средней мощности необходимо делить на 8 (скважность импульсов) - получается 0,25 вт.

При учете вредности необходимо учитывать расстояние до базовых станций. Выше была статья . В городских условиях в среднем будет раз в 10 меньше.

Необходимо также учитывать, что мощность СДМА меняется в диапазоне 85 дб (колеблется от 2 нВт до 0,2-0,25 Вт). На основе регулировки мощности построен сам стандарт СДМА.

У ГСМ диапазон изменения мощности значительно меньше (минимум 20 мВт). Максимальный уровень мощности может быть разный, в зависимости от модели телефона.

Максимальной мощности ГСМ телефоны достигают на расстоянии до 10 км, СДМА - 40 (данные из статьи "Российские ученые: GSM медленно убивает горожан".

http://tale.must.ru/news/articles/sam/2004/2805/pro_it6.shtml

Что касается слышимости в приемнике, то услышать излучение СДМА очень трудно, т.к. там спект излучения размывается в полосе 1.25 МГц и сравним с уровнем шума (используется шумоподобный сигнал). На спектре это будет проявляться только в повышении среднего уровня шума.

Касаемо меньшей вредности диапазона 450 Мгц, вопрос спорный. Чем меньше частота, тем на большую глубину прогревается тело человека. Какие участки мозга будут греться и как это влияет - у меня данных нет.

При учете вредности также необходимо учитывать плотность установки антенн. Сравните хотябы количество антенн у МТС и Диаллога (разница на порядок, а покрытие сравнимое), на онлайнере была отчет об оператарах сотовой связи за прошлый месяц. Особенно "приятно" когда антенна светит тебе в окошко. Говорить тогда об уровне излучения самого телефона - уже некорретно.

Кто у наших провайдеров проверял, какую они устанавливают мощность на своих антеннах. Есть жесткие нормы по мощности, но для улучшения дальности и качества связи ее необходимо для провайдера увеличивать.

При существующем ограничении количества соединений на один сектор, для мест, где собирается большое количество людей, операторы ставят дополнительные вышки.

Т.ч. сомнений в меньшей вредности СДМА не существует.

ни 900 ни 450 ни 1800 значимо не затухают что бы говорить о проникновении от левого до правого уха. В микроволновке пирожок в середине не остаётся же сырым при этом сверху пригорев..

другое дело мощность.. и то...

Но imho и первым и вторым можно принебречь. А вот от того, что постоянно вздрвагиваещь когда колонки в компе неожиданно загудят от поступившего звонка на gsm - можно нервное расстройство получить. Это значимо.

в микроволновках используют чвстоту 2450 МГц-резонансная частота для воды. Если бы телефоны на этой частоте работатли тогда конечно вред был бы очень ощутимым

Кстати, зашел на Skylink.ru, из списка преимуществ почему-то исчез меньший уровень излучения. Решили, что это не так важно, по сравнению с выгодными тарифами и быстрым Интернетом, или поняли, что были неправы???

Сейчас БелСел явно переориентируется на передачу данных. По-видимому, признали свое поражение от MTS/Velcom в сфере голосового траффика. Но, простите, что нарываюсь на карточку, почему руководство страны, которое так заботится о здоровье нации, идет на поводу у GSM-операторов? С текущим состоянием сети, действительно, много где меньший по сравнению с GSM (в той же точке) уровень излучения не обеспечивается. Лично я был бы согласен платить за CDMA-связь по тарифам Велкома и даже дороже, если бы было нормальное покрытие - из-за меньшего уровня излучения. А так был вынужден перейти на GSM из-за очень плохого качества связи в местах, где я регулярно бываю. Экологичность - единственное реальное преимущество CDMA перед GSM, все остальное - интернет, большая емкомсть БС и т. д. - второстепенно. В сетях UMTS тоже излучение небольшое, даже ниже, но из-за очень малого радиуса действия БС у нас они полноценно развиваться не могут. Но хорошие деньги в руках некоторых клонят нашу страну к ситуации, когда в крупных городах через несколько лет будут широко распространены сети на основе WCDMA (тот же UMTS), а сельские жители, о которых так заботится наше государство, по-прежнему будут пользоваться GSM на расстоянии 5-10 и более км от БС, то есть при условиях, когда GSM-телефоны работают на полную мощность - все 2 Вт!!! Согласен, что в 5 км от БС CDMA-телефон может работать на большей мощности, чем GSM в 500 м от БС, но она все же будет значительно меньше, чем на GSM в тех же 5 км.

semaby, я так не думаю. Не все, что есть на словах, есть на деле - это очевидно. Про это и речь.

Tuxozaur, мощности в CDMA при равном расстоянии от телефона до БС намного меньше - это факт. Другое дело, что из-за плохого покрытия БелСел в его нынешнем состоянии в некоторых (довольно многих) местах может быть хуже Велкома, если вышки последнего находятся в несколько раз ближе.

А речь идет про то, что, например, создание сети БеСТ, работающей именно на ГСМ, было бооольшим свинством по отношению к белорусскому народу. Но бабло, как говорится, побеждает зло. И не только у нас, но и на "цивилизованном" Западе.

то есть при условиях, когда GSM-телефоны работают на полную мощность - все 2 Вт!!! Согласен, что в 5 км от БС CDMA-телефон может работать на большей мощности, чем GSM в 500 м от БС, но она все же будет значительно меньше, чем на GSM в тех же 5 км.

Сомневаюсь,что на 5км от стации cdma даст больше мощности,чем gsm на расстоянии-500м!

http://med.israelinfo.ru/news/354/