Аварии (обсуждение)

Алексей_Смирноv, Вам уже не раз написали, что виноват выезжающий из дворов. Почитайте разбор ДТП, не раз обсосано, начиная с аварии девушки, выезжавшей из дворов на рафике и кем-то ехавшем против шерсти на одностороннем. Должен уступить - уступай всем, на встречке, на путях, везде и всем, раком- боком - как угодно едущим.

впаяют обоим штраф или тому кто едет по встречке ничего не будет?

MrROCkman:

... выесжая со второсепенной дороги обязан уступить всем ТС которые двигаются по главной правельно? красный авто это ТС???? пох где он там двигался....

Я думаю так. Требование уступить дорогу должно соблюдаться тогда когда траектории пересекаются, иначе оно не имеет смысла - некому уступать. В данном случае траектории пересеклись, потому что красный оказался не там где ему положено, поэтому его и обвинили.

Ликвид:

В случае с Глебом водятел бумера летел прилично за сотню на неисправной машине, не думаю, что адвокатам сложно было доказать невиновность Глеба при таком раскладе.

Случай с глебом разрулили крайне непродуманно. Ну объясните вы населению, что так мол и так, виноват парень, но гордость отечественного футбола, надежда сборной и лично АГЛ, не может быть посажен и даже судим. Дали бы штраф лимонов 100 плюс ущерб пострадашим. Возможно, люди бы поняли.

А так - создали прецедент что нарушивший правила маневрирования даже теоретически может быть прав и в добавок добили веру в правосудие, справедливость и "перед законом все равны".

Пофигу с какой скоростью ехал синий. Он ехал прямо и имел преимущество. Серый совершал маневр. Вина в ДТП однозначна.

По логике синий виноват уже тем что вообще там оказался.

По аналогии с менее тяжкими ДТП синий получит штраф за превышение ( и то, если докажут ).

Серый в суде может аппелировать к случаю с глебом, но, с одной стороны это как минимум непорядочно - перекладывать смерть человека на другого, а во вторых приведет к валу подобных случаев. Как пешики поперли неглядя на переходы, уверовав в свою правоту, так толпы желающих повернуть на перекрестках полезут наперерез едущим прямо.

Не однозначно.... Там рядышком ПП и если по нему люди переходят - то же лупить? Насколько помню водитель должен соизмерять скорость движения с возможностью затормозить. Для кого знак 60 в городе? Правильно - "для тормозов и тошнотов"! Так думают гонзалезы. Водитель , когда высунулся и увидел опасность затормозил. Да, он виноват, что не своевременно заметил. Но едь второй на 60 он имел бы возможность затормозить о объехать. Для этого ПДД и пишут. Но все летят, торопятся..... Я бы при значительном превышении обоюдку давал. Водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД и другими участниками движения. А так приходится думать за себя, за того парня и за тукана, который летит за тем парнем....

egrartem,

возможность ..... объехать. Для этого ПДД и пишут.

Где такое в ПДД?

Несоблюдение дистанции это одна из главных причин, по которым можно влететь в стоящую машину. И про скорость тут уже неоднократно писали.

Roy Arnie, несоблюдение дистанции до чего? авто которая приближается по встечной? ДО КАКОЙ СТОЯЩЕЙ МАШИНЫ?

Ты что ...про ДТП ...или своя песТня

Пропускать нужно, но можно просто не увидеть летчика

Roy Arnie, просто не УВИДЕТЬ можно и авто с 40 км, вопрос всегда в другом МОГ увидеть...но НЕ УВИДЕЛ!!

dzer, в этой машине стояло и работало все

так бы сразу и написал .

MrROCkman

Roy Arnie, несоблюдение дистанции до чего? авто которая приближается по встечной? ДО КАКОЙ СТОЯЩЕЙ МАШИНЫ?

Ну тогда назовите причину, по которой синий не видел серого. Ато обычно бывает так, что едущая впереди машина вдруг перестраивается и висящий на хвосте только и успевает сказать @ЛЯ!

просто не УВИДЕТЬ можно и авто с 40 км, вопрос всегда в другом МОГ увидеть...но НЕ УВИДЕЛ!!

Есть куча причин, по которым можно не увидеть, или вы думаете ограничение в 60км/ч в городе просто так сделали?

Вот например левый поворот с притыцкого на жудро, там изза поворачивающих на бельского сильно ограничен обзор, и если едущие по встречной соблюдают скоростной режим, то никаких проблем нет, а вот если там окажется гонсалез...

Ну тогда назовите причину, по которой синий не видел серого

Из-за авто на третьей полосе. они могли друг друга не видиеть, а если он с третьей уходил налево на Берута тогда все проясняется, серый потиху сдавал вперед. Мне еще интерестно, авария получилась на глазах у двух водителей (1я3я полосы). Какого хрена они уехали?? Они бы все прояснили. В предыдущем моем посте я вроде все описал.

У меня было схожее ДТП, только я двигался по крайней левой прямо, на встречке авто поворачивал налево. Передомной авто налево. Мы невидим друг друга из-за него. Он сунеться вперед налево, я проезжаю прямо. И врезаюсь в авто со встречки. И полоса у меня широкая, и скорость 30 км, и обьехать я его мог, но не успел среагировать. У меня капот, крыло фара, у него до двигателя прогиб переда. Он веновен.

Есть куча причин, по которым можно не увидеть, или вы думаете ограничение в 60км/ч в городе просто так сделали?

Краштесты проводяться на скорости 64км\ч, вы видели что происходит с авто?

дел

уже вроде разрулили - красному штраф за езду по тр. путям , а синему штраф и лишение на непропуск

как-то так.

абсолютно верно.