Ссылка на ПДД http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=22124218#22124218
Deniz, ваша логика понятна и разумна. Я правда не про знак 40 в таких случаях вспоминаю, а про выезды из дворов на улицу с односторонним движением - знакие соотвествующие висят в лучшем случае в половине случаев.
Но етсь общий принцип - есть место где можно хеать/идти по закону, соотвественное сть законные места пересечений наример тротуара и ВД, где пешеход может выйти на ВД. И елси мы хотим что пешеход знаЛ, то знаки должны быть в каждом таком месте.
А иначе вы просто попадаете на те же грабли что и в случае автомобилист-велосипедист- у пешехода есть право там идти и он им пользуется, зачастую по хамски относясь к велосипедистам
pentium-3-733:
Ну вообще-то для тугосоображающих в большинстве своем на велодорожке велосипед нарисован, а рядом, на пешеходной дорожке человечек-пешеход. Там и определять то нечего. Просто надо сместить свое тело на полосу, где нарисован человечек-пешеход.
Это верно если стороны уважают друг-друга, а иначе имеем то что имеем...
raubtier:localhost :А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.
Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.
Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню:
1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет
2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду.
3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движении
ну а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?
Wyid:хм... я тут подумал, если вел-пеш и гаи не причём, то нафих эти пдд?
а что пдд нужно соблюдать тока в присуствии гаи? ![]()
Wyid:Люди объясните. При "аварии", когда вел сбивает пешика, гаи не вызываются, вызываются менты. Менты при раскрутке дела ссылаются на пдд?
есть вопрос кто виноват, а кто пострадавший. Соотвественно виновник должен что-то нарушить
если медленно катящийся в толпе на ПП велосипедист ударит выскочившего внезапно прямо под колесо пацана, то проще всего будет как раз обвинить его в нарушении ПДД повлекшем ..
если же пара негодующих онрайнеровских велосипедистов на пустой ВД не сможет разъехаться со спокойно идущим пешеходом то тут уже и без ПДД можно нарыть на группу и по предварительному сговору ![]()
Мне кажется пешеходов все же надо заранее пугать дудкой. Если проехать пару раз и его постремать, то думаю он уже сообразит, где тротуар. На днях с другом (на ролах) активно пешиков с велодорожки в Веснянке гоняли дудкой. Метров за 15 хорошо действует.
Zloy Zhuk, пугать и гонять - низ-зя
вы - водитель? Факт.
А водителю в городе дудеть можно тока для предотвращения ДТП.
ДТП с участием велосипедиста и пешехода невозможно в принципе, за отсуствием МТС ![]()
Пойдете за хулиганство ![]()
Eddy, гудеть можно и нужно. Этож и есть для предотвращения ДТП (роллер, веллер против пешика). Так что дудюююююююююю!
Это эффективнее разговоров в которых позитива не будет
(могут быть травмы обеих сторон)
Eddy:raubtier:localhost :А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.
Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.
Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню:
1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет
2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду.
3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движениину а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?
Не совсем понял ответа.
Я спрашивал, в каком пункте сказано, что при переходе/переезде выезда со двора я должен спешиваться?
raubtier, это он к тому, что велосипедист согласно ПДД не может находиться далее 1м от края ПЧ (п.148), правда, Eddy как обычно забыл почитать другие пункты, где, например, расставляются приоритеты кто чей путь пересекает и кто кому должен уступать. ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
21220 |
23 года на сайте Город:
|
raubtier:localhost:
А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.Выезд со дворов тоже?
Пункт правил пожалуйста.
А как ты определил что это выезд из дворов ?
Пункт правил пожалуйста.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
21220 |
23 года на сайте Город:
|
Wyid:localhost, я при выходе пешком на мкад обязан знать про то, что там ходить поперёк нельзя, прыгать, загорать? Да. Тогда почему пешик, выходя на велодорожку, не обязан соблюдать эти же пдд?
А по МКАД хоть когда-то пешеходы ходили ? А многие наши велодорожки - это таки в оригинале обычные тротуары, которые всю жизнь были пешеходными и которые совсем недавно простыми наскальными рисунками поделили на тротуар и велодорожку. Сегодня специально на Радиальной смотрел, нифига там нет знаков, только полоска, да человечек и велик нарисованы, причем нарисованы так, что перейдя дорогу по переходу ты ни за что не узнаешь какая полоса является типа тротуаром, а какая типа велодорожкой, потому что там не только знаков нет, а даже наскальной росписи пожалели. И это повторюсь строго соблюдая ПДД, не выбегая на тротуар по зеленой травке, а перемещаясь исключительно по тротуарам.
localhost:А как ты определил что это выезд из дворов ?
Пункт правил пожалуйста.
2.21. жилая зона – территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;
прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;
localhost:А если дети мелками или еще круче укуренные подростки балончиком краски нарисуют ..й на дороге или что еще что это будет значить ? И как отличить эти наскальные рисунки пещерных людей от настоящей дорожной разметки ? Задачка для очень остросоображающих.
Живой пример из Серебрянки:

имхо проблем с определением не возникает ![]()
(взято отсюда)
raubtier:Eddy :raubtier :localhost :
А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.
Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню: 1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет 2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду. 3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движении ну а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?
Не совсем понял ответа. Я спрашивал, в каком пункте сказано, что при переходе/переезде выезда со двора я должен спешиваться?
Вы издеваетесь или действительно считаете что должны быть прописаны прямые указания(запреты, разрешения) для каждого возможного варианта и ситуации?
Такого не бывает и быть не может в принципе - невозможно предположить и заранее расписать все мыслимые комбинации.
Поэтому есть общие нормы, которые дополняются деталями для каких-то частных случаев. И есть простой принцип - соблюдается общая норма если для данного случае не предусмотрена "частная", а если предусмотрена, то исполняем ее. Классика жанра - гаевый развод лоха на штраф за парковку в зоне действия знака, запрещающего остановку. Разводят на штраф за нарушение знака - он банально больше, хотя по закону так как есть отдельная статья за парковку положено платить по ней.
так и с пересечением ПЧ велосипедистом.
Есть общие нормы:
- про 1 метр
- про пересечение спешившись по ПП
- про пересечение ВД с ПЧ
- про то что спешившийся велосипедист = пешеход
Это общие нормы из общих положений и вашей самой главной главы.Они не допускают варианта при котором велосепидист не спешившись пересекает ПЧ, кроме как по ВД, но дают вам право пересекать везде где можно пешеходу ес-но спешившись.
Соотвественно само отсуствие пункта ПДД разрешающего вам верхом на велосипеде пересекать ПЧ в каких-то случаях, в сочетании с запрещающими это требованиями главы про велосипедистов, и является в итоге запретом на такие действия. (кроме оговоренного там пересечения с ВД)
Надеюсь объяснять что выезд со двора является ПЧ не нужно?
RAE:raubtier, это он к тому, что велосипедист согласно ПДД не может находиться далее 1м от края ПЧ (п.148), правда, Eddy как обычно забыл почитать другие пункты, где, например, расставляются приоритеты кто чей путь пересекает и кто кому должен уступать.
про то что авто дожны уступить пересекающему ПЧ велосипедисту? читал и что? никто не отнимает у велосипедиста права пересекать ПЧ спешившись и ведя велосипед...
с чего вы взяли что спешившийся велосипедист это уже не велосипедист?
|
офлайн
Рупь-целковый
Linux Team
|
|
|
1890 |
20 лет на сайте Город:
|
Соотвественно само отсуствие пункта ПДД разрешающего вам верхом на велосипеде пересекать ПЧ в каких-то случаях
Ну вот он случай:
Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.
велосипед - транспортное средство.
Eddy, не начинайте снова.
Вы уже соглашались с тем, что пеший велосипедист не велосипедист. И на эту тему есть прямой пункт правил. И нафига теперь опять соскакивать?
Abadonna, помоему мы сошлись на том что согласно ПДД если велосипедист ведет велосипед им не управляя, то он не водитель велосипеда. правда вот как реально это воплотить в жизнь для меня загадка...
и сошлись на том что пдд реально заточены под переход дороги исключительно спешившись и сделано это исключительно для предсказуемости, а не от большого ума.
Калі раварысты пачнуць пераходзіць дваравыя выезды пешшу, у нас будзе краіна перамоглага аўтамабілізма. Першая такая ў сьвеце! Пры ўмелай раскрутцы і рэкляме на Эўраньюсе гэта неверагодна павялічыць турыстычны патэнцыял. У міністэрстве турызму будзе спэцыяльная стаўка «веласіпедыст», які будзе хадзіць з роварам праз дваравыя выезды па турыстычна прывабных маршрутах. Іншых раварыстаў у краіне, як і было задумана, не застанецца, або яны будуць на прымусовых працах адпрацоўваць БЕШЕНЫЕ© штрафы за кожны з 50 штодзень пераеханых выездаў.
Пры майстэрскай трактоўцы ПДР рух на ровары ў нашай краіне УЖО ў той ці іншай ступені нелегальны. Гэта вядома і без падпёбікваньня аўтападзішахаў. Раварыст, які выязджае ў горад — гэта лічы партызан-падрыўнік. Пешаходаў пералякаць, аўтамабілістаў разьюшыць, пераехаць недаравальную колькасць выездаў і пераходаў і як мінімум адну праезную частку ў сьвяшчэнным для аўтамабілістаў месцы і, галоўнае!, ні разу ня сьпешыцца.
Так што калі пры выезьдзе з двара вы бачыце раварыста, ня верце вачам, гэта безразважны зацяты партызан-камікадзэ-нелегал, і ці мала што ў яго там на ўме (і ў падствольніку
. Хай едзе пакуль. Усё роўна Дзень Перамогі аўтамабілізму ў асобна ўзятай краіне непазьбежны.