Ответить
  • adult MemberАвтор темы
    офлайн
    adult Member Автор темы

    392

    17 лет на сайте
    пользователь #156451

    Профиль
    Написать сообщение

    392
    # 15 сентября 2009 18:05
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 08:27

    Deniz, ваша логика понятна и разумна. Я правда не про знак 40 в таких случаях вспоминаю, а про выезды из дворов на улицу с односторонним движением - знакие соотвествующие висят в лучшем случае в половине случаев.

    Но етсь общий принцип - есть место где можно хеать/идти по закону, соотвественное сть законные места пересечений наример тротуара и ВД, где пешеход может выйти на ВД. И елси мы хотим что пешеход знаЛ, то знаки должны быть в каждом таком месте.

    А иначе вы просто попадаете на те же грабли что и в случае автомобилист-велосипедист- у пешехода есть право там идти и он им пользуется, зачастую по хамски относясь к велосипедистам

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 08:32
    pentium-3-733:


    Ну вообще-то для тугосоображающих в большинстве своем на велодорожке велосипед нарисован, а рядом, на пешеходной дорожке человечек-пешеход. Там и определять то нечего. Просто надо сместить свое тело на полосу, где нарисован человечек-пешеход.

    Это верно если стороны уважают друг-друга, а иначе имеем то что имеем...

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 08:38
    raubtier:

    localhost :

    А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.

    Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.

    Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню:

    1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет

    2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду.

    3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движении

    ну а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 08:42
    Wyid:

    хм... я тут подумал, если вел-пеш и гаи не причём, то нафих эти пдд?

    а что пдд нужно соблюдать тока в присуствии гаи? :)

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 08:54
    Wyid:

    Люди объясните. При "аварии", когда вел сбивает пешика, гаи не вызываются, вызываются менты. Менты при раскрутке дела ссылаются на пдд?

    есть вопрос кто виноват, а кто пострадавший. Соотвественно виновник должен что-то нарушить

    если медленно катящийся в толпе на ПП велосипедист ударит выскочившего внезапно прямо под колесо пацана, то проще всего будет как раз обвинить его в нарушении ПДД повлекшем ..

    если же пара негодующих онрайнеровских велосипедистов на пустой ВД не сможет разъехаться со спокойно идущим пешеходом то тут уже и без ПДД можно нарыть на группу и по предварительному сговору :)

  • Злой_Жук Urban roller
    офлайн
    Злой_Жук Urban roller

    36745

    23 года на сайте
    пользователь #8412

    Профиль
    Написать сообщение

    36745
    # 14 июня 2010 09:50

    Мне кажется пешеходов все же надо заранее пугать дудкой. Если проехать пару раз и его постремать, то думаю он уже сообразит, где тротуар. На днях с другом (на ролах) активно пешиков с велодорожки в Веснянке гоняли дудкой. Метров за 15 хорошо действует.

    Я не люблю спорт - я люблю экстрим! Я не люблю ЗОЖ - я люблю адреналин!
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 14 июня 2010 10:27

    Zloy Zhuk, пугать и гонять - низ-зя

    вы - водитель? Факт.

    А водителю в городе дудеть можно тока для предотвращения ДТП.

    ДТП с участием велосипедиста и пешехода невозможно в принципе, за отсуствием МТС :)

    Пойдете за хулиганство :)

  • Злой_Жук Urban roller
    офлайн
    Злой_Жук Urban roller

    36745

    23 года на сайте
    пользователь #8412

    Профиль
    Написать сообщение

    36745
    # 14 июня 2010 16:18

    Eddy, гудеть можно и нужно. Этож и есть для предотвращения ДТП (роллер, веллер против пешика). Так что дудюююююююююю! :) Это эффективнее разговоров в которых позитива не будет:evil: (могут быть травмы обеих сторон)

    Я не люблю спорт - я люблю экстрим! Я не люблю ЗОЖ - я люблю адреналин!
  • raubtier Linux Team
    офлайн
    raubtier Linux Team

    5147

    18 лет на сайте
    пользователь #98666

    Профиль
    Написать сообщение

    5147
    # 14 июня 2010 16:52
    Eddy:

    raubtier:

    localhost :

    А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.

    Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.

    Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню:

    1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет

    2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду.

    3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движении

    ну а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?

    Не совсем понял ответа.

    Я спрашивал, в каком пункте сказано, что при переходе/переезде выезда со двора я должен спешиваться?

    У подлы час няпроста быць няподлым (c) Г. Бураўкін
  • RAE Клуб друзей МТС
    офлайн
    RAE Клуб друзей МТС

    17049

    23 года на сайте
    пользователь #4424

    Профиль
    Написать сообщение

    17049
    # 14 июня 2010 18:30

    raubtier, это он к тому, что велосипедист согласно ПДД не может находиться далее 1м от края ПЧ (п.148), правда, Eddy как обычно забыл почитать другие пункты, где, например, расставляются приоритеты кто чей путь пересекает и кто кому должен уступать. :-?

    Опыт есть умение применять взятые ненужные вещи взамен забытых нужных. ©(не мое)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 14 июня 2010 22:44
    raubtier:

    localhost:


    А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.

    Выезд со дворов тоже?

    Пункт правил пожалуйста.

    А как ты определил что это выезд из дворов ?

    Пункт правил пожалуйста.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 14 июня 2010 22:48
    Wyid:

    localhost, я при выходе пешком на мкад обязан знать про то, что там ходить поперёк нельзя, прыгать, загорать? Да. Тогда почему пешик, выходя на велодорожку, не обязан соблюдать эти же пдд?

    А по МКАД хоть когда-то пешеходы ходили ? А многие наши велодорожки - это таки в оригинале обычные тротуары, которые всю жизнь были пешеходными и которые совсем недавно простыми наскальными рисунками поделили на тротуар и велодорожку. Сегодня специально на Радиальной смотрел, нифига там нет знаков, только полоска, да человечек и велик нарисованы, причем нарисованы так, что перейдя дорогу по переходу ты ни за что не узнаешь какая полоса является типа тротуаром, а какая типа велодорожкой, потому что там не только знаков нет, а даже наскальной росписи пожалели. И это повторюсь строго соблюдая ПДД, не выбегая на тротуар по зеленой травке, а перемещаясь исключительно по тротуарам.

  • raubtier Linux Team
    офлайн
    raubtier Linux Team

    5147

    18 лет на сайте
    пользователь #98666

    Профиль
    Написать сообщение

    5147
    # 14 июня 2010 23:36
    localhost:

    А как ты определил что это выезд из дворов ?

    Пункт правил пожалуйста.

    2.21. жилая зона – территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

    прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

    У подлы час няпроста быць няподлым (c) Г. Бураўкін
  • Mishok Senior Member
    офлайн
    Mishok Senior Member

    537

    21 год на сайте
    пользователь #29801

    Профиль
    Написать сообщение

    537
    # 15 июня 2010 01:04
    localhost:

    А если дети мелками или еще круче укуренные подростки балончиком краски нарисуют ..й на дороге или что еще что это будет значить ? И как отличить эти наскальные рисунки пещерных людей от настоящей дорожной разметки ? Задачка для очень остросоображающих.

    Живой пример из Серебрянки:

    имхо проблем с определением не возникает :D

    (взято отсюда)

    Падымi мяне па-над зямлёю, падымi мяне ў сьветлы абшар. Падымi мяне над мiтусьнёю... падымi мяне, паветраны шар.
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 15 июня 2010 10:23
    raubtier:

    Eddy :

    raubtier :

    localhost :


    А где ты вычитал что ПЧ дороги ты можешь переезжать ? Ты должен слезть, пешком как пешеход перевести вел и ехать дальше.

    Выезд со дворов тоже? Пункт правил пожалуйста.

    Этот детский сад уже был, только он не в этой ветке. но коль уж вопрос актуален напомню: 1. ваш нелюбимый пункт про 1 метр четко оговаривает случаи в которых велосипедисту разрешено удалятся более чем на 1 метр от края ПЧ - пересечения ПЧ, в том числе выездов из дворов в списке исключений нет 2. удалятся более чем 1 метр нельзя велосипедисту, а не велосипеду. 3. в соотвествии с ПДД руки, ноги ваши должны быть на руле/педалях в движении ну а теперь сядьте и набросайте чертежик для себя как можно соблюсти все это и пересечь тот же привычный 3-х метровый проезд?

    Не совсем понял ответа. Я спрашивал, в каком пункте сказано, что при переходе/переезде выезда со двора я должен спешиваться?

    Вы издеваетесь или действительно считаете что должны быть прописаны прямые указания(запреты, разрешения) для каждого возможного варианта и ситуации?

    Такого не бывает и быть не может в принципе - невозможно предположить и заранее расписать все мыслимые комбинации.

    Поэтому есть общие нормы, которые дополняются деталями для каких-то частных случаев. И есть простой принцип - соблюдается общая норма если для данного случае не предусмотрена "частная", а если предусмотрена, то исполняем ее. Классика жанра - гаевый развод лоха на штраф за парковку в зоне действия знака, запрещающего остановку. Разводят на штраф за нарушение знака - он банально больше, хотя по закону так как есть отдельная статья за парковку положено платить по ней.

    так и с пересечением ПЧ велосипедистом.

    Есть общие нормы:

    - про 1 метр

    - про пересечение спешившись по ПП

    - про пересечение ВД с ПЧ

    - про то что спешившийся велосипедист = пешеход

    Это общие нормы из общих положений и вашей самой главной главы.Они не допускают варианта при котором велосепидист не спешившись пересекает ПЧ, кроме как по ВД, но дают вам право пересекать везде где можно пешеходу ес-но спешившись.

    Соотвественно само отсуствие пункта ПДД разрешающего вам верхом на велосипеде пересекать ПЧ в каких-то случаях, в сочетании с запрещающими это требованиями главы про велосипедистов, и является в итоге запретом на такие действия. (кроме оговоренного там пересечения с ВД)

    Надеюсь объяснять что выезд со двора является ПЧ не нужно?

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 15 июня 2010 10:33
    RAE:

    raubtier, это он к тому, что велосипедист согласно ПДД не может находиться далее 1м от края ПЧ (п.148), правда, Eddy как обычно забыл почитать другие пункты, где, например, расставляются приоритеты кто чей путь пересекает и кто кому должен уступать.

    про то что авто дожны уступить пересекающему ПЧ велосипедисту? читал и что? никто не отнимает у велосипедиста права пересекать ПЧ спешившись и ведя велосипед...

    с чего вы взяли что спешившийся велосипедист это уже не велосипедист?

  • Рупь-целковый Linux Team
    офлайн
    Рупь-целковый Linux Team

    1890

    20 лет на сайте
    пользователь #32741

    Профиль
    Написать сообщение

    1890
    # 15 июня 2010 10:39

    Соотвественно само отсуствие пункта ПДД разрешающего вам верхом на велосипеде пересекать ПЧ в каких-то случаях

    Ну вот он случай:

    Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

    велосипед - транспортное средство.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #784

    Профиль

    0
    # 15 июня 2010 12:38

    Eddy, не начинайте снова.

    Вы уже соглашались с тем, что пеший велосипедист не велосипедист. И на эту тему есть прямой пункт правил. И нафига теперь опять соскакивать?

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    22 года на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 15 июня 2010 13:05

    Abadonna, помоему мы сошлись на том что согласно ПДД если велосипедист ведет велосипед им не управляя, то он не водитель велосипеда. правда вот как реально это воплотить в жизнь для меня загадка...

    и сошлись на том что пдд реально заточены под переход дороги исключительно спешившись и сделано это исключительно для предсказуемости, а не от большого ума.

  • czyk Senior Member
    офлайн
    czyk Senior Member

    587

    22 года на сайте
    пользователь #18810

    Профиль
    Написать сообщение

    587
    # 15 июня 2010 13:09

    Калі раварысты пачнуць пераходзіць дваравыя выезды пешшу, у нас будзе краіна перамоглага аўтамабілізма. Першая такая ў сьвеце! Пры ўмелай раскрутцы і рэкляме на Эўраньюсе гэта неверагодна павялічыць турыстычны патэнцыял. У міністэрстве турызму будзе спэцыяльная стаўка «веласіпедыст», які будзе хадзіць з роварам праз дваравыя выезды па турыстычна прывабных маршрутах. Іншых раварыстаў у краіне, як і было задумана, не застанецца, або яны будуць на прымусовых працах адпрацоўваць БЕШЕНЫЕ©­ штрафы за кожны з 50 штодзень пераеханых выездаў.

    Пры майстэрскай трактоўцы ПДР рух на ровары ў нашай краіне УЖО ў той ці іншай ступені нелегальны. Гэта вядома і без падпёбікваньня аўтападзішахаў. Раварыст, які выязджае ў горад — гэта лічы партызан-падрыўнік. Пешаходаў пералякаць, аўтамабілістаў разьюшыць, пераехаць недаравальную колькасць выездаў і пераходаў і як мінімум адну праезную частку ў сьвяшчэнным для аўтамабілістаў месцы і, галоўнае!, ні разу ня сьпешыцца.

    Так што калі пры выезьдзе з двара вы бачыце раварыста, ня верце вачам, гэта безразважны зацяты партызан-камікадзэ-нелегал, і ці мала што ў яго там на ўме (і ў падствольніку:). Хай едзе пакуль. Усё роўна Дзень Перамогі аўтамабілізму ў асобна ўзятай краіне непазьбежны.