Ламповые усилители реальность и иллюзии

mixing-mastering:

seeman:

оставить только 10кОм с сетки на землю.

мне кажется - для этого каскада это критически мало
может нолик или два потерялись?

Так это же нагрузка для выходного каскада источника. В принципе, можно и каноничный МОм повесить, но как было сказано выше, для источника с низким выходным (т.е. любого нормального источника) пара кОм в нагрузке ( РГ+сеточный)-это нормально.

mixing-mastering:

и как у такой колонки с низами?
и разница - с рупором и без по ВЧ есть?

Они, как и заявлено от около 70Гц играют, рупор не снимал http://www.frazierspeakers.com/download/c40.pdf , с ним по ВЧ все ок, да и в целом, крайне приятное звучание у АС.

mixing-mastering:

Наверное...
только вот ни разу не попадалось мне 10кОм на землю с сетки..какой бы источник не был...
и зачем их тогда согласовывать трансиками входными - шпарь 600 Ом на землю сетку лампы и все
ан нет

Трансформаторы-это отдельная песня, у них тоже достаточно нюансов связанных с нагрузкой и согласованием источник-нагрузка.
К слову, валяется дома пара tamura tpas-3s 10к:7к, в даташите так и указано "For regulating amplifier input"

mixing-mastering:

Ну если уж придираться
то выходная обмотка входного транса , подключенная на сетку - при индуктивности в 10Гн будет иметь реактивное сопротивление 63 кОм, а на 10 кГц - 630 кОм
а у тамуры - там и 15Гн может быть вполне...

Rакт-1.2кОм, первички, индуктивность >100Гн , вторичка что-то около того.

Куды вас понесло, по схеме же понятно,что после удаления конденсаторов фильтра,в сетке будет потенциометр по любому ,хоть и без нагрузки. А его вряд ли кто мегом нынче поставит. При подключении источника он ещё и зашунтирован его низким выходным будет. И только постоянная составляющая и активное сопротивление в сетке имеют значение,речь же о смещении.Какие килогерцы

mixing-mastering:

они что-то знают?

Думаю,не больше,чем все остальные.Эта схема к предмету разговора каким боком?

mixing-mastering:

мне это важней

No comment

Вообще странно,речь даже не о трех соснах,а об одной

Уже говорил об этом.На порядок не обязательно,потому что в основном используется первая треть полного сопротивления РГ (в зависимости от чуйки усила и АС),и там шунтирующее действие минимально. Поэтому в 2-5 раз выше сеточный резистор вполне приемлемо,хотя,бывает,ставят и равным потенциометру для более плавной зависимости от поворота в последней трети.

Это как бы вообще не вопрос...

В данном случае не важно с учетом источника.

К слову,они хотя и логарифмические (обратно),но по факту зависимость от прирастания разная у разных производителей с одной маркировкой.Так что в целом как бы да,но не совсем.

Я ставил 300ом или что то около того с сеток на землю в однолоамповом. А вых. каскады источников хорошо забуферены и линейны до десятков ом в нагрузке.Ну чтобы проверить тезис о том,что чем меньше,тем ниже влияние кабеля вплоть до невлияния. Брехня полная.

OrcaXXX:

seeman:

Так это же нагрузка для выходного каскада источника. В принципе, можно и каноничный МОм повесить, но как было сказано выше, для источника с низким выходным (т.е. любого нормального источника) пара кОм в нагрузке ( РГ+сеточный)-это нормально.

Данный резистор должен быть на порядок больше сопротивления переменника регулятора громкости, дабы не "коробить" его логарифмическую характеристику.

Как-то так.

Даром,что 2000+ страниц преимущественно баб,алкоголя и папламоусов,а по теме с чистого листа каждый раз....

larion:

а по теме с чистого листа каждый раз....

а давай по теме ты приведешь конкретный пример серийного образца, где по входу на сетке входного триода - спроектирован и установлен резистор 300 ом, ну или 3 кОм...ну ладно - 30 кОм...для сигнала...пусть даже это будет не резистор а обмотка транса...
я свой пример привел выше, в виде заводской схемы, популярной во всем мире,и из него и исхожу...а не умничаю попусту, разгибая пальцы......
норм человеку и бабы нужны и музыка и вискарь...и гитара иногда
и регулятор не только на полшестого, а на весь диапазон, под настроение и желание...

OrcaXXX:

Данный резистор должен быть на порядок больше сопротивления переменника регулятора громкости,

таки да..я с большим трудом нашел реальные схемы, где этот резистор в несколько раз больше по значению потенциометра...а так в основном - нолик, а то и два прибавляется....