Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Э... нет... Дорогой товарисч. Хорошей сивухе, нынче, мало кто вообще вкус представляет)))

SergeM:

Вот тут согласен! У всех вкусы и предпочтения разные. Кому то столетний коньяк в радость наперстками. Кому то сивуха по 2 рубля с соседнего магазина ведрами. О вкусах не спорят

А почему в первой части коньяк напёрстками, а не дерьмо (Папы Римского, или Президента) ложками?

SergeM:

Кому то столетний коньяк в радость наперстками

Мне вот в радость, осознание от той мысли, что деньги не потраченные на этот напёрсток, продлили жизнь брошенным собакам на 6 месяцев.

ChapaiSF:

мастерят винил так, что оно более живое получается. Что мне странно - оттенки тоньше, послезвуки. Хотя по идее должно быть наоборт.

У меня очень схожие впечатления. На виниле звук богаче, насыщенней, лучше слышны послезвучия и разные второстепенные звуки. На CD звук стерильный, ничего этого нет. Что и логично - на виниле гораздо больше искажений. Звуки, "обросшие" ими, становятся более заметными.

qtek1:

как нанести надписи после покраски?

Классика - шелкография. Но дорого. Сейчас есть еще УФ печать. У меня есть образцы, не хуже шелкографии как по разрешению, так и по прочности. Говорят, намного дешевле. Сам не делал, надо спрашивать в рекламных фирмах.

Scorpic:

qtek1, Обращайтесь,сделаем,шелкографией,УФ тут не пойдет,долго объяснять почему...

а насколько качественно получается и почем? мне было бы интересно сделать новые панели для пары магнитофонов. но надо чтоб точно и с мелкими надписями и деталями.

Что и логично - на виниле гораздо больше искажений. Звуки, "обросшие" ими, становятся более заметными.

или Cd не может передавать тихие звуки и сложные мелкие детали. Как вариант - это делать для CD не получается.
но живое ощущение от музыки существенно влияет на удовольствие от прослушивания. Даже если искажения - значит они важны не менее других параметров и вот именно такие.
Я из интересу потом перепишу на кассету и r2r пленку и сравню - уходит ли сия ценность или остается.

Как вариант мне нравится звук улучшайзеров-аудиопроцессоров от dbx - но он имеет смысл только для лент. Для CD совершенно не нужен и мешает.
Для пластинок - я пока не пробовал. С другой стороны это означает что там есть что улучшать и есть то что можно обрабатывать, в пригодном виде.

Крошка Енот:

под гигомузыкой имеется ввиду разнообразие контента?

моя коллекция в flac, много гигов.
Я полагал что это все приемлемо - ну DAC поменять. Но оказывается не все так просто.
Сначала была так себе аппаратура (онкио и акустик речерч)- и собирал mp3.
Потом улучшил тракт - и выяснилось что MP3 в топку, он ни на что не годится.

ok, набрал в losless - и теперь опять оказывается что оно по сути непригодно. Качество это очень важный критерий.
Точно так же как точный цвет важен для картин - поэтому даже самые хорошие репродукции не канают. Но с цветом давно было известно.

Как пережившие блокаду ценили любую еду, так и я ценю тот уровень минимального качества, который дала бюджетная звуковуха на ямаховком 724 чипе, после чего стал заморачиваться не на качестве аппарата, а на количестве того, что можно послушать.

то что я слушаю, в плохом качестве смысла не имеет.
предполагалось что losless даст сопоставимое с CD, но при этом халява. Но такая халява без качества звука не нужна.
А громоздить полки с дисками очень не хочется. И я начинаю подозревать, что вся эта дичь с пластинками и супердорогими проигрывателями не на пустом месте.
Возможно получится выкрутится с лентами и копиями с пластинок. Хоть какая то возможность не вкладываться во все это, носители.

чтоб уж совсем не отклоняться от темы - взял сегодня, благо недорого.
Поиграюсь с улучшением. Это MKII и вполне в приличном состоянии. Только логика управления у него негодная, даже после B77, и индикаторы дрянь как и управление ручками. Баланс зачем то присобачили.

Liv1:

Но если в исходной программе этих деталей нет, то CD их не добавит, в этом разница. А то, что гармоники делают звук на слух "богаче", это факт.

Приведу пример из области усилителей.
Моим первым, относительно качественным усилителем был электрофон Электроника Д1-012. Поом, лет через8 обзавёлся Корветом 068. Естественно подключил и начал сравнивать и обнаружил что на относительно не большой громкости (до 10 Вт) Электроника звучи приятнее, меня это открыие огорчило, так как более дорогой усилок звучал "хуже". А прогнав аппараты через генератор, по осциллографу увидел, что Корвет честный усилитель, а Электроника искажает АЧХ.
Полностью согласен с Liv1, что КД гораздо честнее винила в техническом плане, а во вот в психоакустическом сравнивать их не возьмусь.

ChapaiSF:

Сначала была так себе аппаратура (онкио и акустик речерч)- и собирал mp3. Потом улучшил тракт - и выяснилось что MP3 в топку, он ни на что не годится.

МП3 отстой на фоне более тяжёлых форматов, спорить не буду. Но то качество, что с битрейдом 320, меня вполне устраивает. Шум ленты на говнозаписях и треск запиленного винила, с юности привил мне стойкое отторжение этих побочных явлений, а у КД сие отсутствует

ChapaiSF, всё намного проще.
Писать не смогу, нет времени... но ленту до сих пор так и не победили ничем.

нет не кажется. тесты можно писать и делать по разному.
или надо глядеть что было в тех синтетических тестах. ссылку я как то приводил, на пример свидетельства человека про искажения амплитуд в CD воспроизведении.

типически проблема ловится тестами когда целенаправленно ищется вот это. Но уже зафиксирована другим способом.

В той же Долби как раз рассказывали как ловили intermittent ошибку декодирования surround. которую в японии не отловили и слышал не каждый. В конце концов добили тестами (речь у же шла о большом судебном иске от Sanyo , ввиду того что деньги были вложены в чип большие но сертификацию не проходил на довольно туманных основаниях), а потом уж японцы в дизайне чипа нашли очень специфический баг, далеко не всегда проявляющийся - утечку на землю в одном из блоков, при определенных условиях.
но просто стандартные тесты это бы не поймали.

Liv1:

Ну так предложите свой тест, где будут выявлены недостатки формата CD.

Да все просто с аналогового генератора пилу от 16 кГЦ оцифровать в WAV 16/44 и потом посмотреть на аналоговом осцилографе Теоретически там треш должен быть. Практически самому очень интересно.

Загрустили старые перцы? Вот вам ностальжи. Ну и катухи на Эл-ке прикольные.

Сразу видно, куда у чувака бабки ушли )) На нормальную камеру не разорился и монтировал небось в "ПинаКаКле" ))