Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.493837%2C53.9 ... 15309&z=19
сколько обозначенных перекрестков на картике?
я вижу два.
значит по ПДД светофор с другой стороны стоит только перед вторым.
но по задумке организаторов все должны стоять, а на светофорах сэкономили.

Micola:

Знаки важнее разметки,

Это если знаки противоречат разметке. А здесь -- где противречие? Знак совместно с одной из стоп-линий никак не запрещает остановиться перед другой стоп-линией....

HeartBeat:

Если светофоров несколько - значит стоп-линия к ближайшему относится.
Если светофоров (и регулировщика) нет - значит стоп-линия не работает.

Т.е. если к одному светофору несколько стоп-линий-- светофор регулирует все или только ближайшую?

HeartBeat:

п-линии перед этом светофром до следующего светофора.

Такого промежутка не существует!

serwik:

Т.е. если к одному светофору несколько стоп-линий-- светофор регулирует все или только ближайшую?

все, только как определить это загадочное "К"?

К вопросу логики в ПДД.
"2.5. Движение без остановки запрещено.
Знак 2.5
Запрещается движение без остановки перед знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12), а при их отсутствии — перед краем пересекаемой проезжей части дороги. Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге. При подъезде к участку дороги, на котором установлен знак, а также к железнодорожному переезду, движение через который не запрещено, водитель должен остановиться перед знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12)"

Цитата: "Что получается? На основании данного пункта водитель обязан останавливаться перед краем пересекаемой проезжей части на любом перекрестке, где отсутствует указанный дорожный знак. Так написано в определении знака… "
https://abw.by/news/law/2016/09/07/narushaut-vse-tormozit-u-znaka ... ponyatiyam

Юрий...:

Что получается? На основании данного пункта водитель обязан останавливаться перед краем пересекаемой проезжей части на любом перекрестке, где отсутствует указанный дорожный знак. Так написано в определении знака… "

Получается, что автор этих слов читать не умеет.
Это определение знака 2.5. и оно имеет значение только при наличии этого знака. Если это условие выполняется (2.5 есть) -- то смотрим следующий уровень -- место остановки. Если 5.33/1.12 есть -- перед ними, если 5.33/1.12 нет -- перед краем ПЧ. Если 2.5 нет -- останавливаться не обязательно, соответственно весь дальнейший текст этого подпункта нам "до лампочки".

Leo-Leo, проблема была. Правила подправили с тех пор.
Старый вариант:

Запрещается движение без остановки перед знаком 2.5 или знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12), а при их отсутствии - перед краем пересекаемой проезжей части дороги. Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге. При подъезде к участку дороги, на котором установлен знак, а также к железнодорожному переезду, движение через который не запрещено, водитель должен остановиться перед знаком 2.5 или знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12).

Новый:

Запрещается движение без остановки перед знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12), а при их отсутствии — перед краем пересекаемой проезжей части дороги. Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также справа по равнозначной дороге. При подъезде к участку дороги, на котором установлен знак, а также к железнодорожному переезду, движение через который не запрещено, водитель должен остановиться перед знаком 5.33 (горизонтальной дорожной разметкой 1.12)

Так что в статье abw всё ОК.

AlexTT:

Leo-Leo:

Про "поворачивает налево" вы имеете ввиду откуда и куда?

Предположим, красная Мазда поворачивает налево, какое ей дело до светофора на переходе?

Красный - на стоп-линии должна постоять, не было бы знака и разметки - могла бы ехать налево.

AlexTT, про выключенный светофор речи вообще не идет, - едь, как хочешь.

AlexTT:

к чему относится стоп-линия.

Вы перед собой сколько светофоров видите, чтобы иметь затруднение в определении принадлежности стоп-линии?

Leo-Leo:

Но получается, простого и четкого требования стоять, когда красный впереди - нет.
Значит, очередной неясный момент в ПДД, увы.

да, четкого и однозначного требования, по привязке нескольких линий вот к "тому" светофору нет.
и, лично я, даже затрудняюсь с ходу подумать как это можно конкретно сформулировать.

HeartBeat:

Стоп-линия и через 20 метров светофор. Что тут может быть неочевидно?

Тут проблема в том, что движение на перекрестке, по вашему мнению, регулируется светофором, в перекрестку не относящемуся. Т.е. перекресток нерегулируемый, но при это регулируется посторонним светофором! Отсюда возможны всякие коллизии.