Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

sashokc:

Юрий...:
вред подлежит возмещению

а вот хз.
вы же и процитировали

это цитата не правильной статьи!
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя."

вот закон!
даже без вины подлежит компенсации!!

"Так, в соответствии со ст. 948 ГК Республики Беларусь юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."

Наверное, это уже обсуждали, но обсуждали уже все - время повторить пройденное
Нужно ли останавливаться на первой стоп-линии на красный свет светофора?

Leo-Leo:

losbel:

Нужно ли останавливаться на первой стоп-линии на красный свет светофора?

если "первая" - это где красная мазда - нужно, п.48.

тонко, что первая в кавычках
но раз есть вопрос то видимо надо объяснять почему

Кстати, интересно.
Светофор установлен вроде как на перекрестке! но мало кто останавливается на STOP2 а едут сразу на STOP1

При выезде по синей траектории - 10 раз посмотришь на каждую подъезжающую машину

Leo-Leo:

а почему светофор впереди вы считаете не относящимся к данному перекрестку?

это пешеходный светофор. потому как для второстепенного направления нет светофора.
а

Leo-Leo:

дать возможность выехать машинам со второстепенных

дополнительная опция.

MrAlexL:

Кстати, интересно.
Светофор установлен вроде как на перекрестке! но мало кто останавливается на STOP2 а едут сразу на STOP1

При выезде по синей траектории - 10 раз посмотришь на каждую подъезжающую машину

лучше ссылки на карту

Micola:

Другое дело, что у водителей бывают сложности к привязке знака стоп перед перекрестком с светофором на расстоянии за перекрестком.

Так я и говорю что надо объяснить как его "привязывать"?

Micola:

в первую очередь потому что нет светофора на пересекаемом направлении, пересекаемое направление руководствуется знаками приоритета и только ими.

ну я наверное немного не так выразилась. Я не имею ввиду, что перекресток типичный регулируемый.
Я про то, что светофор в любом случае относится к направлению нашего движения (по Беды), а то, что там еще и перекресток - дело второе.
Видим светофор, видим знак Стоп-линия и разметку, останавливаемся перед первой Стоп-линией.

было давно когда-то даже здесь https://auto.onliner.by/2015/04/01/pdd-22

sashokc:

это пешеходный светофор

ну нет, пешеходный он со стороны пешеходов, а со стороны нашего движения - обычный транспортный))

Micola:

Leo-Leo:

Видим светофор, видим знак Стоп-линия и разметку, останавливаемся перед первой Стоп-линией.

Я с вами согласен. кроме нюанса, что тут единственный Стоп-линия. второго нет.

Я имею ввиду, что Стоп-линия - это и знак 5.33 и разметка 1.12. Там перед перекрестком и 5.33 и 1.12, а после - перед светофором и ПП - только 1.12.

Leo-Leo:

sashokc:

это пешеходный светофор

ну нет, пешеходный он со стороны пешеходов, а со стороны нашего движения - обычный транспортный))

хорошо. сформулирую по другому:
этот светофор не относится к перекрестку (не регулирует очередность проезда), он относится к регулируемому пешеходному переходу.
это к вопросу

Leo-Leo:

а почему светофор впереди вы считаете не относящимся к данному перекрестку?