Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

ПИТъ:

VovanNew:

2014063, ПИТъ, а к чему эти пункты. они оба находятся на дворовой территории. Просто Опелю впадлу было заезжать на неравномерно заснеженную правую часть дороги. Наверное очень нежная подвеска. Летомв иную пору года Опель явно бы ушел правее, даже вопросов бы не было.

А на дворовой территории пдд (правила проезда перекресткаов) уже не действуют?

)) можно по встрече проезжать перекрёстки?

Micola:

ashbe:

поправляюсь "при утановлении того, кто обязан был уступить"

где?
На прямой дороге? какие там приоритеты между встречным транспортом?
каждый едет по своей полосе, Опель уступает.

Это же очевидно, в чем может быть вопрос?

HeartBeat:

zbarabanov:

Micola, sashokc, виновным был бы автор видео 100%

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды

вот если бы автор ехал прямо, а не поворачивал, был бы виновным опель, что тут непонятного

Бред. Только что скинул ссылку на новость с разбором ГАИ аналогичной ситуации. ДТП вне перекрестка - автор там уступать уже не должен.
https://auto.onliner.by/2022/08/06/glavnyj-vopros-etogo-leta-po-pdd

абсолютно не имеет отношение к данной ситуации
была похожая ситуация с дтп на онлайнере, при повороте направо со второстепенной столкнулся с поворачивающим налево по встречной, поищите

sashokc:

zbarabanov:

если бы автор ехал прямо

он и ехал прямо. если бы произошло ДТП - они бы стукнулись передними бамперами.

нет он ехал направо со второстепенной дороги, видео же есть, вы не смотрели?

sashokc:

Micola:

где находилось одно авто, где второе

давайте пофантазируем и представим, что произошло дтп. приехали гаи и что они видят? два авто столкнулись передними бамперами. один из них на встречке. много ли вариантов кто виноват? мне кажется не очень, дальше этого разбор не пойдет.

вариантов два, проводится опрос водителей кто и откуда ехал, а тут еще и запись есть, все очевидно

Micola:

Учитывался бы момент возникновения опасности, скорость реакции, мог или не мог кто то что то сделать, где находилось одно авто, где второе, скорости и т.д., при том для обоих водителей.
а тут чисто по пацански мощная база "вот 100%, зуб даю и т.д."

какие тут скорости реакции , здесь реакция одна - видишь на главной тс - уступай, как бы оно не ехало

HeartBeat:

zbarabanov:

абсолютно не имеет отношение к данной ситуации
была похожая ситуация с дтп на онлайнере, при повороте направо со второстепенной столкнулся с поворачивающим налево по встречной, поищите

Это та ситуация не имеет отношения, потому что столкновение было на перекрестке.
В данной ситуации как и в новости конфликт уже не на перекрестке, поэтому пункты из Главы 13 Проезд перекрестков отношения к ней не имеют.

ваше индивидуальное трактование "границ перекрестка" уже все поняли в ситуации с таксистом на кошевого...

HeartBeat:

zbarabanov:

абсолютно не имеет отношение к данной ситуации
была похожая ситуация с дтп на онлайнере, при повороте направо со второстепенной столкнулся с поворачивающим налево по встречной, поищите

Это та ситуация не имеет отношения, потому что столкновение было на перекрестке.
В данной ситуации как и в новости конфликт уже не на перекрестке, поэтому пункты из Главы 13 Проезд перекрестков отношения к ней не имеют.

посмотрите тогда еще, как таксист выехал под летящую бмв и получил в зад за перекрестком. и был виновен, примеров масса, может дойдет

Leo-Leo:

zbarabanov:

нет он ехал направо со второстепенной дороги

Поправочка - в видео с опелем у автора была не второстепенная дорога, там просто перекресток равнозначных дорог.

суть ясна

И если вы уже дошли до фантазирования про ДТП - вон ситуация на видео, автор выехал и встал прямо (ну ок, почти-почти прямо). Как на видео встал. Стоит. А опель едет. Едет... едет... не быстро едет, ну как на видео. И тюкает автора в бампер. ДТП. Видео есть. Кого же признают виноватым? Стоящего автора или приехавшего в него опеля?

zbarabanov:

какие тут скорости реакции , здесь реакция одна - видишь на главной тс - уступай, как бы оно не ехало

... так прошел час ... потом еще час ... потому что где то на горизонте все еще на главной видны авто.

ashbe:

Вы действительно верите, что виновникам признают встречку?))))

именно так.

вы маневр уже закончили. он не состоит в причинно следственной связи с ДТП.
тем более ДТП уже за пределами перекрестка. а там он вам уже не встречный, а попутный, вы там уже ничего ему не должны.

Micola:

... так прошел час ... потом еще час ... потому что где то на горизонте все еще на главной видны авто.

2.76. уступить дорогу (..) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (...), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Представляете, водитель должен уметь оценивать ситуацию на дороге и понимать, как движутся другие ТС. И исходя из этого начинать движение или продолжать стоять! Вот это новость. А как вы уступаете встречке при повороте налево? Вот за перекрестком едет встречное ТС, как вы определяете совершать поворот или стоять и пропустить?
Зачем вы прикидываетесь непонимающим, просто на зло?
Вы прикидываете, успеете ли вы проехать так, чтобы не помешать встречке. Нет тут никаких метров, секунд и прочего. Есть чёткий и ясный критерий в определении "уступить" : ПОМЕШАЛИ ИЛ НЕТ
Нравиться вам это или нет, но таковы правила.

HeartBeat:

Чем другая, проясните уже?

Автор видео совершал перестроение в другу полосу.

59. При перестроении,... водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения. ....

Или он не совершал перестроение?)) Видите там разметка?)