Выбор телевизора

tima1975, я раньше спрашивал про телевизоры с маленьким пультом-гироскопом, а не поленьями от Сони))
Глянул предложенные вами альтернативы. Самсунг точно не катит - он сходу на 1-2 мм шире максимально допустимых 1448мм, да и его hdmi 2.1 мне абсолютно не нужен (какой в моём 5-летнем Самсунге хдми даже не знаю)
Сони - верю в него, но пульт... У друзей семьи есть такой телек то ли 75 то ли 80 дюймов, все круть, а вот пульт - это катастрофа. Я понимаю, что картинка теорехтически главнее, но удобство пользования никто не отменял. Пока набрал там в ютубе название исполнителя и трэк - чуть не поседел. Покупать ещё какую-то коробочку точно не собираюсь. Сони и так дороже.

EuroKwak:

tima1975, я раньше спрашивал про телевизоры с маленьким пультом-гироскопом, а не поленьями от Сони))
Пока набрал там в ютубе название исполнителя и трэк - чуть не поседел.

А всего-то нужно было нажать кнопочку с микрофоном и попросить голосом
Полено заменяется любым понравившимся air mouse с ali, а выбирать ТВ по изящности пульта выглядит довольно смешно

Если для Оригинала, Remux или Rip в технических характеристиках указана величина битрейта, например, 61,5 МГбит/сек, то, как правило, эта величина общая = скорость видео + скорость звука. Убедиться можно с помощью, например, VLC.
При создании Remux или Rip увеличение битрейта НЕ приводит к увеличению качества. А уменьшение однозначно ухудшает качество. Если в исходнике, например 30 МБит/сек, а в конечном Rip 2 МБит/сек, потеря качества будет очевидной.
И как ранее отмечал уже, при сравнениях величина битрейта не всегда однозначно говорит о качестве. "Плохой" контент, упакованный с высоким битрейтом, останется "плохим"

гонсчег:

Это , вообще-то, флагман TCL, и показывает он никак не "лучше" флагманов от мировых брендов. Да, хороший телик, по многим параметрам сопоставимый со Сони или Самсунг ( а в чем-то иногда и лучше), то при этом имеет плохую равномерность серого и черного, косячное локальное затемнение и засветы экрана , худшие углы обзора . И стоит он раза в полтора дешевле , а не в два-три.. Но соглашусь, что своих денег он стоит, особенно для тех кто готов закрыть глаза на недостатки.

Смешно читать подобную дословную выборку с rtings : ) При "черпании информации" с пиндосовских обзоров,нужно хоть немного понимать,что стоит брать во внимание,а что нет! А то ..флагман с одним usb,средним качеством сборки и без андроид : ) Вы б ещё указали его "модель-конкурент" у Самсунга,которую они там обозначили - Q60T : ) Далее,у них на тесте 55ка и ими же чётко отмечено,что в 65 и 75" лок-затемнение возможно ..реализовано лучше(!) Цена 65" 1000$ а 75" 1400$ .. В .."дискуссиях" с вами не вижу смысла и НЕ имею желания! )))

ТЦЛ в 5 алиментах можно покупать только с расширенной гарантией - обычно подсветкой они страдают дохнущей , хотя и самсунг предыдущих 2 лет этим тоже страдает

NU RU серия жутко дохнущая , с куледом тех лет получше было , хотя если б народ смотрел на нормальной яркости так было бы лучше

Дуремар:

я вам таки могу сказать что на 55 дюймах 4к почти не отличишь 1080p от 4к с 2 метров и уже можно не говорить чтобы отличить 30 мбит 4к от 70мбит 4к , на 65 разный битрейт 4к если делалось с одного источника тоже почти не отличимо , основное место в 70 гб ремуксах сейчас занимает звук во всяких атмосах и дтс хд , я спокойно качаю 4к фильмы в 15гб размере если они есть , все старые фильмы которые хранил в ремуксах по 20 - 30 гб сейчас качаю в hevc размером 5 - 7 гб , качество под лупой только если отличается

)))))))))
Старый добрый панас ST/GT/VT50/60 в fullHD уделает все эти куледы и нано. А внешне стеклянно-металлические VT по сравнению с нынешними мыльницами - как старые Роллс-Ройсы на фоне нынешних Джилли

кому не в лом посоветуйте хороший интернет магазин кто где брал телик и остался доволен

LG 50NANO796NF кто пользуется, как он? склоняюсь к такому варианту. в теликах не шарю поэтому ориентируюсь на отзывы

Дуремар:

tatarski:

Старый добрый панас ST/GT/VT50/60 в fullHD уделает все эти куледы и нано. А внешне стеклянно-металлические VT по сравнению с нынешними мыльницами - как старые Роллс-Ройсы на фоне нынешних Джилли

на фоне оледа 77 дюймов эти мерцающие фуллхдшные говноплазмы не смотрятся вообще , при этом этот 77 оолед стоит дешевле чем 65 плазма тогда и у него яркость выше в разы и 4к есть , лыжа вон 83 олед скоро выпускает - 77 станет еще реальнее стоить

Просто для теликов меньше 60" 4к - маркетинговая фишка, как и 3d в свое время. А реального качества изображения, соответствующего плазме, достигли только на OLED.

Дуремар:

.. 77 станет еще реальнее стоить

Дай Бог! Но пока,увы,ценовая тенденция с олед(ами) оставляет желать лучшего : ( начальная мод В9 в 55" дороже чем нач "стогерцовый кюлед" в 65" и 65ка В9 так же,дороже чем кюлед в 75" (!) Возвращаясь к ТСЛ(у),ну 65C815 за 2.8т.р а это ~ 1117$ прямо здесь и (думаю) с местной гарантией ..может и на их кюледах подсветки меньше летят ; )