Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

ashbe:

Переставайте вспоминать это выдуманное правило "помехи справа".

Есть, сер. Так точно, сер.

2014063,

Высказывайтесь по существу дорожной ситуации

я и задал вопросы по существу – ни на один не получил ответа.
Так кто здесь тролль?!

Как по мне - если машину автора еще как-то можно притянуть к нахождению на перекрестке (хотя там вообще непонятно как по этому видео специалисты по выстраиванию воображаемых линий и поиска закруглений это сделают), то опель и близко к перекрестку не прибыл, а едет и потом тупо стоит на встречке, при наличии возможности переместиться вправо в свою полосу.

DeathInfector:

...признак несостоятельности вас как собеседника.

Не думаю, что оценка секретаря может быть объективной.

2014063, очень правильно вас охарактеризовали:

DeathInfector:

... очередной йуморист-трепло в ветку зашел. Когда ответить нечего, но обязательно надо что-то написать обидное оппоненту, получаются сообщения, как у вас. В детстве у нас называли такую манеру вести диалог пердежом в лужу...

Первоначальное мнение о вас сложилось ещё в видеорегистраторной теме, теперь оно только укрепилось!
Ну и Багги был во многом прав!

2014063,

А когда ответите на свой же вопрос...

не раньше, чем вы ответите на мои хронологически первые вопросы:

Marabu:

2014063, ПИТъ,

п. 2.11 и 2.76 ПДД

каким боком тут главная дорога?!
И почему Опель едет по встречке?!

... Или страшно свое мнение на суд общественности выставить...

не смешите мои тапти – после вас уже никого и ничем не испугаешь!

Marabu, раз вы так настаиваете, отвечу по пунктам:
1. Водитель Опеля, мог, поворачивая на спорную дорогу, руководствоваться установленным перед перекрестком дорожным знаком приоритета 2.1 "Главная дорога" с дополнительной табличкой 7.13 "Направление главной дороги". Или не мог, как вы думаете? Почему вы решили, что эта дорога не обозначена в качестве главной, чем вы при этом руководствовались?
2. Водитель Опеля, двигаясь по встречке, объезжал препятствия в виде надолбов льда и снега на правой стороне дороги, которые для его машины были непроходимыми, и в этой ситуации сохранял явный и неоспоримый приоритет перед автором ролика на всем протяжении дороги. Или вы считаете, что техническую возможность или невозможность автомобиля Опель двигаться по правой стороне дороги должен определять автор ролика, а не его водитель?

2014063, а Вы часом не епель?

2014063,

Водитель Опеля мог руководствоваться установленным перед перекрестком дорожным знаком приоритета 2.1 "Главная дорога" с дополнительной табличкой 7.13 "Направление главной дороги". Или не мог, как вы думаете?

нет, не мог – в этом случае со стороны спорной ПЧ тоже была бы установлена такая же комбинация знака и таблички. Но наблюдается только знак 2.4. Т.е. Опель сворачивал на второстепенную дорогу, и никаких мифических преимуществ ездуна по главной он с собой не вёз! Более того, он сворачивал под шлагбаум, из чего можно сделать вывод, что это, скорее всего прилегающая территория.

Водитель Опеля, двигаясь по встречке, объезжал препятствия в виде надолбов льда и снега на правой стороне дороги, которые для его машины были непроходимыми, и в этой ситуации сохранял явный и неоспоримый приоритет перед автором ролика на всем протяжении дороги...

объезд препятствия по встречной полосе не даёт никаких преимуществ – это прямо вытекает из п.98.

... техническую возможность или невозможность автомобиля Опель двигаться по правой стороне дороги должен определять автор ролика, а не его водитель?

автор ролика явно продемонстрировал существующую возможность движения по надолбам льда и снега , когда начал перестраиваться туда для объезда малахольного водителя Опеля.

P.S.
моё мнение по поводу комментируемого вашего пасквиля полностью совпадает с мнением Leo-Leo.
Так же Leo-Leo вполне исчерпывающе оценила и всю ситуацию, и без всяких отсылок к не пойми каким пунктам ПДД!

2014063:

встречный автомобиль, в свою очередь, не должен был выезжать на перекресток, заставляя Опель маневрировать и изменять направление движения.

а какое расстояние между машинами должно/может быть, чтобы автор видео не выезжал направо?
Сколько можно/нужно отмерить от перекрестка, чтобы выполнить правило уступить приближающему справа?
И вообще - вы уверены, что опель не заехал под кирпич где-то там, в начале своего пути? Почему бы не быть и такому? вы же придумали главную дорогу у опеля в самом начале...

Еще добавлю, что водитель опеля запросто мог попасть в ситуацию, когда его таким же манером встретили на своей законной полосе не вблизи самого выезда, а метрах в 10-15 после (например, автор видео выехал на 10-15 секунд раньше), и пятился бы этот опель задом до самого начала своего бесславного пути. Ну или до ближайшего окна в череде припаркованных "препятствий" на его стороне.
А тут полно места разъехаться, автор его не щемит - а опель стал тупо на встречке с какого-то рожна.