Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

budgerigar:

Cпециально для вас подчеркну:

зачем вы подчеркиваете то, что не имеет отношения к смыслу вопроса?
Но вообще ваши подчеркивания позволяют понять, на что вы обращаете внимание, т.е. что для вас триггером является. При этом на смысл текста в целом - вы внимания не обращаете. И выдергивания кусков текста тоже из этой серии. Нехорошо это, неправильно

budgerigar:

я всего лишь сложил мозаику

мозаичный вы наш

budgerigar:

лишь сложил мозаику

это называется "додумали за других." как и в этом случае:

Leo-Leo:

даже Marabu сознался, что у него так не получается

Marabu:

такое удаётся в 5-6 случаях из 10

согласитесь, "получается 6 раз из 10" - не есть "не получается"

budgerigar:

это сложно и аварийно

если есть голова, а в ней мозг, а на ней глаза и уши, и все это функционирует как надо - то не сложно и не опасно.

budgerigar:

когда она вам не нравится.

опять додумываете...

budgerigar:

синоним

что синоним?
фраза

получается 6 раз из 10

синоним слова

не получается

вы меня пугаете

я хожу на работу 5 дней из 7. получается, я не работаю?

sashokc:

вы меня пугаете

Там вообще-то написано гораздо больше, чем только про 'не получается'. 'так не получается' не равно 'не получается' Рвать не нужно, как вы привыкли, нужно прочесть и воспринять целиком целый абзац, он связный.
Как это вы сказали:

sashokc:

если есть голова, а в ней мозг, а на ней глаза и уши, и все это функционирует как надо

то у вас должны быть признаки, что именно это и происходит.

Leo-Leo:

Но вообще ваши подчеркивания позволяют понять, на что вы обращаете внимание, т.е. что для вас триггером является. При этом на смысл текста в целом - вы внимания не обращаете. И выдергивания кусков текста тоже из этой серии. Нехорошо это, неправильно

Обращаю и ещё как. Подчёркиваю ключевое, чтобы сберечь оригинал, показать, что я прочёл, а не вырывать поодиночке, в стиле а давайте перелистнём страницу.
Вам выделить ваше нарушение 91.2? А нарушение 59 показать ещё раз? Как вы это делаете и объясняете? Вы же сама рассказываете, что развязки объезжаете по средней, что у вас по пути их 2. Что можете ехать по средней, предпочитаете её в час пик. А можете и в правую поехать, потому что быстрее. Чем не 'c целью опережения' по правой? Повторность - все дела.
Я не могу заставить вас сказать 'с целью опережения', но признаки этого, что не нечаянно, а намеренно, указать могу. Я писал об этом в обсуждении. И не один раз. Переспрашивал вас, чтобы убедиться, причём вы уклонялись от ответов. Но вам, давайте перелистнём страницу и на каждой странице по новой, давай начинай сначала. А если вас 3-4 таких, 'работает' в унисон и явно играет 'не понимаю'? И обсуждение, увы скатывается в мусор, который всем противно читать.

budgerigar:

И обсуждение, увы скатывается в мусор, который всем противно читать.

о, Боги, хоть раз в жизни прочитала от бургера что-то толковое
осталось только найти виновника многостраничного мусора
и я кажецца знаю кто это

budgerigar:

... можете ехать по средней... А можете и в правую поехать, потому что быстрее. Чем не "c целью опережения" по правой? Повторность - все дела...

поняли, дети?!
Один раз перестроились из правой в среднюю – и ўсё..., карачун! Больше не сметь возвращаться в правую, патамушта с целью опережения, повторность и все дела! (с)
budgerigar, я правильно истолковал парадигму, которую вы пытаетесь донести до неразумных?

budgerigar, ясно. Опять ни о чем. Ни нарушений, ни фактов.
Только ваши домыслы в стиле "вон она едет, перестраивается, а вокруг и позади все горит, машины сталкиваются, взрываются, падают мосты и развязки" Голливуд нервно курит в уголке.

И опять вранье от вас:

budgerigar:

Вот видите. Из средней в правую и обратно. И потом снова. Потому что развязки как минимум, час пик.

Ведь у меня написано не так. Если вы настолько тугой - для вас на пальцах: Когда МКАД незагружена, т.е. НЕ_В_ЧАС_ПИК - я могу ехать в правой. Иногда ЗАРАНЕЕ перестраиваюсь в среднюю, перед развязками, или для опережения тихохода. Потом возвращаюсь и еду дальше в первой, в правой.
А вот В_ЧАС_ПИК я предпочитаю ехать в средней, у меня же русским по белому написано именно это. Со скоростью потока, вообще без перестроений. На Логойском заехала, перестроилась (о ужас!!! я перестроилась!!!) в среднюю, и в районе Жданов съехала с кольцевой.
И чтобы вы не строили домыслы - вот у меня написано что в правой быстрее. Да. Потому что если правая едет 90, а средняя 70-80, то правая быстрее. Это так трудно вам понять?
Зачем вы упорно пытаетесь доказать мне, себе и остальным, что я езжу не так, как написала я сама, а так, как придумали вы?

Marabu:

budgerigar:

... можете ехать по средней... А можете и в правую поехать, потому что быстрее. Чем не "c целью опережения" по правой? Повторность - все дела...

поняли, дети?!
Один раз перестроились из правой в среднюю – и ўсё..., карачун! Больше не сметь возвращаться в правую, патамушта с целью опережения, повторность и все дела! (с)
budgerigar, я правильно истолковал парадигму, которую вы пытаетесь донести до неразумных?

У вас исключений не хватает, когда опережение целью не является. А даме нравится регулярный возврат в правую с опережением по правой, и не один за поездку по МКАД. Чтобы было быстрее.
Marabu, а что вы делаете, если вдруг натыкаетесь на съезжающего, тихохода и места в средней заехать аккуратно нет (чтобы не было нарушения п. 59, когда вы и сосед сзади затем оттягиваются назад, замедляясь)?

Leo-Leo:

Ведь у меня написано не так. Если вы настолько тугой - для вас на пальцах: Когда МКАД незагружена, т.е. НЕ_В_ЧАС_ПИК - я могу ехать в правой. Иногда ЗАРАНЕЕ перестраиваюсь в среднюю, перед развязками, или для опережения тихохода. Потом возвращаюсь и еду дальше в первой, в правой.

А вот В_ЧАС_ПИК я предпочитаю ехать в средней, у меня же русским по белому написано именно это. Со скоростью потока, вообще без перестроений. На Логойском заехала, перестроилась (о ужас!!! я перестроилась!!!) в среднюю, и в районе Жданов съехала с кольцевой.
И чтобы вы не строили домыслы - вот у меня написано что в правой быстрее. Да. Потому что если правая едет 90, а средняя 70-80, то правая быстрее. Это так трудно вам понять?

У вас изначальный вариант про могу:

...Если час пик - еду в средней, причем могу ни разу не перестроиться за всю дорогу...

Это не равно "каждый заезд в час пик".

Leo-Leo:

Зачем вы упорно пытаетесь доказать мне, себе и остальным, что я езжу не так, как написала я сама, а так, как придумали вы?

Наверно потому, что вы упорно продолжаете гнуть следующую линию:

Leo-Leo:

budgerigar, ясно. Опять ни о чем. Ни нарушений, ни фактов.
Только ваши домыслы в стиле "вон она едет, перестраивается, а вокруг и позади все горит, машины сталкиваются, взрываются, падают мосты и развязки" Голливуд нервно курит в уголке.

И опять вранье от вас:

VovanNew:

Valerrr:

Marabu, там в голове шаблоны времен СССР. Зазубрил один раз и навсегда:

низзя абганять справа!!! а-я-я-я-й!!!

и чего ж тогда, как малейшая заторовая ситуация на МУНД/МКАД сразу по обочине правой пачками начинают ехать?

Простейшие, сэр, простейшие.

перестроиться впереди - это просто.

budgerigar, от того, что вы скоро неделю как меня цитируете по двадцатому разу, и каждый раз находите новый смысл в написанном - моя жизнь не изменится, и нарушителем я не стану, как бы вам не хотелось этого в своих влажных мозаичных мечтах фантазиях. Желаю всех благ, ПНХ, с Новым Годом.

Такие водители упорно продолжают ехать во второй полосе, когда в него упрешься, перестроиться в первую они даже не понимают почему надо. Ему и поморгаешь, и погудишь, все бестолку, и приходится обходить его справа, потому что грузовикам в третью нельзя. Деревянные одно слово.