Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 4 апреля 2012 01:31
    Deniz:

    Какой бы ни был снимок - он сделан , за него ему заплачены деньги, заказчик остался доволен.

    Очень ёмкая фраза! Я не собираюсь стать известным фотографом с мировым именем, мне нафиг не упали восторженные комменты фотографов, я снимаю для себя и для обычных людей!

  • denisch Member
    офлайн
    denisch Member

    162

    15 лет на сайте
    пользователь #163047

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 4 апреля 2012 07:25
    Kisel_S:

    denisch:

    Выбираю из Sony Alpha SLT-A35K и Canon EOS 550D просвятите что предпочтительней взять или что нибудь другое может.

    огласите задачи и требования к фото, обязательно ли видео, есть ли увлечение фотографией, бюджет.

    Бюджет в районе 800. Увлечение любительское, видео важно, а требования к фото, ну как сказать)). Вообще в планах к телескопу подключать.

    ...
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 4 апреля 2012 08:23
    denisch:

    Вообще в планах к телескопу подключать.

    ну по этой части я вам точно ничего не подскажу, хотя думаю переходник к телескопу будет легче на кенон найти. Единственное могу сказать, что лучше б.у. взять тушку с стеклом и не 550Д, а 500Д. Чем на сони заглядываться, лучше в сторону никона гляньте.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 4 апреля 2012 08:30
    denisch:

    Kisel_S:

    denisch:

    Выбираю из Sony Alpha SLT-A35K и Canon EOS 550D просвятите что предпочтительней взять или что нибудь другое может.

    огласите задачи и требования к фото, обязательно ли видео, есть ли увлечение фотографией, бюджет.

    Бюджет в районе 800. Увлечение любительское, видео важно, а требования к фото, ну как сказать)). Вообще в планах к телескопу подключать.

    Нужно покупать EOS 60Da http://tech.onliner.by/2012/04/03/canon-vypustila-astrofotokameru-eos-60da/

  • denisch Member
    офлайн
    denisch Member

    162

    15 лет на сайте
    пользователь #163047

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 4 апреля 2012 08:32
    Kisel_S:

    denisch:

    Вообще в планах к телескопу подключать.

    ну по этой части я вам точно ничего не подскажу, хотя думаю переходник к телескопу будет легче на кенон найти. Единственное могу сказать, что лучше б.у. взять тушку с стеклом и не 550Д, а 500Д. Чем на сони заглядываться, лучше в сторону никона гляньте.

    А из никонов на какую модель глянуть. Вроде про сони читал что неплохой аппарат. С бу в Гомеле вариантов мало. Да и напороться на неудачный вариант есть из за неопытности.

    ...
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 4 апреля 2012 09:17
    denisch:

    С бу в Гомеле вариантов мало

    у вас Киев/Чернигов под боком ...

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 4 апреля 2012 09:53
    Deniz:

    вот два семпла со всеми шумами во всей красе, откроплена середина - один исо 3200, второй 1600 + 1EV, снято в рав, конвертировано ViewNX, установка standart. Можете отличить где какой? Я - нет. Соответственно делать эти кульбиты с пониженным исо и +1EV смысла не вижу.

    Я о том и говорил - по шумам разницы не будет.
    ДД у второго (1600+1 стоп) шире. Вот ради ДД и делается такой "кульбит".
    Хотя это вовсе не кульбит - какая разница выставить на камере -1 стоп или выставить более высокое исо - все одно выставлять. И затем все одно рав конвертировать.
    А ДД больше в одном случае.
    ;)
    Или, как иногда в процессе спора фанаты договариваются до логики "нафиг мне 200 долларов, когда у меня есть 100", здесь также?

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    denisch,
    Если вам к телескопу подключать, то забудьте про все бренды кроме кэнона.
    Сони, никон - режут слабые сигналы.
    Кэнон не режет.
    На фото это не влияет, а на фотографирование слабых звезд влияет.

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 4 апреля 2012 16:09 Редактировалось Deniz, 1 раз.
    Berezina:

    ДД у второго (1600+1 стоп) шире. Вот ради ДД и делается такой "кульбит".
    Хотя это вовсе не кульбит - какая разница выставить на камере -1 стоп или выставить более высокое исо - все одно выставлять. И затем все одно рав конвертировать.

    Ну.. может кем то и делается, я в практике таких не видел, а практикующих я вижу часто. Но мне еще переодически на экране кадр контролировать надо, а что я увижу там, если в темном помещении (иначе зачем исо 3200) снято будет на пониженном в 2 раза исо? Да и ДД там постольку-поскольку, вытягивать что-либо из этого шума никакого желания не возникает. Я лучше на экране камеры посмотрю реальную картинку, и откорректирую правильно экспопару, чем потом вытягивать что-то из этого месива. В общем в теории фишка есть, а на практике..

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 4 апреля 2012 16:27
    Deniz:

    В общем в теории фишка есть, а на практике..

    И на практике тем более есть.
    В том же помещении - одно дело от лампы большая дыра, а другое дело по-меньше - смотришь уже и красивее.
    :D

  • Juggernaut Member
    офлайн
    Juggernaut Member

    476

    14 лет на сайте
    пользователь #252045

    Профиль
    Написать сообщение

    476
    # 5 апреля 2012 11:08 Редактировалось Juggernaut, 1 раз.

    Любопытный у вас тут срач) Пора открывать новую ветку для спора про технические характеристики аппаратов и влияние околоземных магнитных полей на шумность матрицы при неудачном расположении планет)
    denisch, Для видео посмотрите 600д, с экранчиком откидным, или 60д. Будет гораздо удобней. или 550д , если тратиться не хочется. Младше 550-ки нет смысла брать, там матрицы шумнее. Даже в пределах одной линейки разная электроника с одной и той же матрицей творит чудеса. Держал в руках 500д, имел 550д теперь перешел на 7д. Разницу между 500 и 550 при одинаковых параметрах увидеть несложно. Про 7д молчу, другая цена, другие возможности)

  • denisch Member
    офлайн
    denisch Member

    162

    15 лет на сайте
    пользователь #163047

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 5 апреля 2012 12:02

    Взял 550. Спасибо за советы.))

    ...
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 5 апреля 2012 15:33
    Berezina:

    одно дело от лампы большая дыра, а другое дело по-меньше - смотришь уже и красивее.

    всю жизнь было наоборот вроде...

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 5 апреля 2012 18:46
    Kisel_S:

    всю жизнь было наоборот вроде...

    так ведь в жизни часто так..
    Вот, думаешь, куплю дорогущую "зеркалку" - и попрут шедевры..
    А в жизни - наоборот .. ;)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 5 апреля 2012 19:10 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.
    Berezina:

    В том же помещении - одно дело от лампы большая дыра, а другое дело по-меньше - смотришь уже и красивее.

    в каком смысле красивее можно пояснить?

    B.B.C.:

    Вот, думаешь, куплю дорогущую "зеркалку" - и попрут шедевры..

    Это камень в мой огород?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 5 апреля 2012 19:25
    Kisel_S:

    Это камень в мой огород?

    почему же? это просто мысли вслух ... :)
    так многие думают ...

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 5 апреля 2012 20:52 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.

    главное чтобы не разочаровались потом эти многие, выкинув кучу бабосов и не получив заветных... хотя я таких не встречал, как минимум такие люди получат удовольствие от пользования хорошей техникой. Думаю на феррари и по деревне приятно прокатится не важно, что это 1% от её возможностей.

  • maveriklp Senior Member
    офлайн
    maveriklp Senior Member

    2392

    16 лет на сайте
    пользователь #145068

    Профиль
    Написать сообщение

    2392
    # 5 апреля 2012 21:04

    Добрый вечер дамы и господа! Собираюсь преобрести себе хороший фотоаппарат. для самых различных целей! начиная от обычной портретной сьемки, заканчивая поиском живописных фотографий! посоветуйте хороший фотоаппарат. Я выбираю между Canon 1100D и Canon 600D. линзу для начала буду брать Kit 18-55mm IS II. в общем Я в этом немного новичек, посоветуйте хороший фотоаппарат для длительного пользования до 1000$. Спасибо

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 5 апреля 2012 21:48
    maveriklp:

    Я выбираю между Canon 1100D и Canon 600D

    Из этих двух 600d однозначно лучше будет. А вообще посмотрите еще в сторону 550d

  • maveriklp Senior Member
    офлайн
    maveriklp Senior Member

    2392

    16 лет на сайте
    пользователь #145068

    Профиль
    Написать сообщение

    2392
    # 5 апреля 2012 22:10

    t1m[n], спасибо.
    Еще кто нибуть посоветует?

  • Juggernaut Member
    офлайн
    Juggernaut Member

    476

    14 лет на сайте
    пользователь #252045

    Профиль
    Написать сообщение

    476
    # 6 апреля 2012 07:23

    maveriklp, как новичку 600д будет в самый раз. Для портретных съемок ещё желательно canon 50mm f1.8 взять на пару с китовым.