Выбор объектива.

Nippi,

Вы хоть почитали бы тему, чем ахинею нести такую

Человек не знает, что такое диафрагма, а Вы с пеной у рта начинаете о штативе рассказывать

Metallector:

для добавки света---в аппарате существует ИСО---в хорошую ставиш 200---в плохую 500---диафрагма к погоде неотносится никак
диафрагма относится---пейзаш---портрет

Какие вопросы могут быть? Чел не понимает принципы экспозиции и регулирует экспозицию только исо и , возможно, выдержкой.
про погоду было сказано с намеком именно на свет.

Nippi:

естественно, что если вы хотите снимать при f.2.8, но вам не достаточно света, то лучше, если это не повредит съёмке - открыть дырку до 2 или 1.8 (короче, от стекла всё зависит в любом случае), чем увеличить ISO

ну так а о чем я писал, когда челу про экспопары рассказывал? читайте внимательно ветку!

как тут напечатать смайлик, который головой об стенку бъется? других эмоций ветка не вызывает

Nippi,

неее... разговор пошел о том кто в чем снимает. Я сказал, что снимаю в основном в программном режиме, кто то сказал- в приоритете диафрагмы. Я сказал, что принципиальной разницы не вижу и что мне в обычных условиях удобней снимать в P. А движуху или творческое- в A или S. Ну а потом и начались посты-перлы "диафрагма к погоде неотносится никак
диафрагма относится---пейзаш---портрет". Я даже классный запостил рисунок-пояснение на предыдущей страничке... Всё для людей

GooDMooD,

Zvezdochet79:

и что мне в обычных условиях удобней снимать в P.

экспокорекцией видать не пользуетесь ,?

Eminence:

И, кстати, посольку ты снимаешь в NEF, баланс белого корректировать нужно обязательно, здесь от постобработки никуда не уйдешь. При съемке в NEF установки баланса белого в камере игнорируются, баланс белого - это программная обработка. При съемке в JPEG камера сама его регулирует, а при съемке в NEF приходится это делать самому при конвертации.

Не знаю, как в Nikon, но для Canon то, что вы написали, не совсем соответствует действительности.
Canon в CR2 сохраняет как RAW (необработанные данные с матрицы), так и набор данных под условным названием receipt (рецепт), т.е. описание того, что камера сделала бы с этим RAW при конвертации в JPEG. В receipt входит в т.ч. то значение баланса белого, которое камера считает нужным применить для данного снимка. DPP и ZoomBrowser при просмотре CR2 показывают RAW-данные с применённым к ним receipt-ом. Поэтому если камера правильно определила ББ, вам не придётся его менять.
В процессе редактирования файла в DPP RAW-данные не затрагиваются, меняется только receipt, причём файл всегда хранит два receipt-а: оригинальный камерный и новый пользовательский, поэтому всегда можно откатиться к оригинальному receipt-у. Наконец, только при конвертации CR2 в JPEG производится окончательное действие:
1. Применяется сохранённый receipt к RAW-данным.
2. Уменьшается динамический диапазон с 12/14 битов до 8 битов, которые может хранить JPEG.
3. Данные сжимаются алгоритмом JPEG и сохраняются в файл JPG.

К чему я это всё? Да к тому, что при съёмке в RAW очень легко поправить ББ в DPP, поэтому, имхо, удобнее всего ставить ББ в режим auto, т.к. больше чем в половине случаев камера его правильно определит, а в остальных случаях не сильно ошибётся. Если же будете выставлять ББ вручную, то будете ошибаться чаще, чем автомат. При съёмке в JPEG (моветон!) ручной контроль за ББ становится действительно важным, т.к. качественно поправить ББ в постпроцессинге JPEG уже не получится.

Eminence:

В никоне этого нет. Может быть, есть в моделях высшего ценового диапазона, но в модельном ряде вплоть до серии 7000 отсутствует, камера сохраняет только RAW-файлы

Чем проявляете? В лайтруме для ББ всегда вижу опцию "As Shot" (для 200-ки), хотя камера действительно выдаёт только NEF-ы.

Eminence:

В никоне этого нет. Может быть, есть в моделях высшего ценового диапазона, но в модельном ряде вплоть до серии 7000 отсутствует, камера сохраняет только RAW-файлы

Вы, похоже, ошибаетесь. Исходя из прочитанного на сайте nikonusa.com, Nikon-овский NEF в этом плане совершенно подобен Canon-овскому CR2:
The primary benefit of writing images to the memory card in NEF format rather than TIFF or JPEG is that no in-camera processing for white balance, hue, tone and sharpening are applied to the NEF file; rather, those values are retained as instruction sets included in the file. You can change the instruction set as many times as you like without ever disturbing the original image's RAW data.
Перевод:
Основное преимущество записи на карту памяти кадров в формате NEF вместо TIFF или JPEG заключается в том, что к файлу NEF не применяется внутрикамерная обработка для установки ББ, оттенка, тональности и чёткости; вместо этого эти значения включены в файл в виде наборов инструкций. Вы можете изменять набор инструкций сколько пожелаете, совершенно не затрагивая сырые данные оригинального кадра.

Eminence:

В лайтруме для ББ всегда вижу опцию "As Shot"

Так это же означает "Баланс белого, как на снимке", т.е. исходное изображение без корректировки

Именно, т.е. получается, что все данные всё равно пишутся. Только в отличии от Кэнона, прямо в РАВ. Впрочем Андрей Митин выше уже это подтвердил.

Ну хорошо, а как извлечь эти данные? Т.е., Вы хотите сказать, что в зависимости от установок баланса белого на камере изображение "As shot" тоже будет изменяться?