Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 23 августа 2010 00:13

    Информация от соседей по району сносимому: собираются расширять улицу Железнодорожную до больше полос, чем существует в настоящий момент.

    Речь идет об отрезке от моста (заправка), который в направлении с ул Московской (ст.м. Институт Культуры) в сторону Юго-Запада.

    Говорят, объезд по улице Разинской и Грушевской троллейбусами и автобусами собираются запустить, не снесносив пока частный сектор(нет пока инвесторов и денег), который должен быть снесен все равно давно.

    Рассчитали, как "выгрызут до сантиметров газоны, сараи... и т д , пустять объездную дорогу всему транспорту через частный сектор:conf:

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 23 августа 2010 10:56
    S-35:

    Народ, а есть тут истории по сносу с теми, у кого земля в частной собственности?

    На улице Харьковская, возле железной дороги, стоит дом - мешает строительству первого транспортного кольца. Года два назад Горавтодор (по-моему так) получил от хозяев согласие на изъятие при условии оплаты земли по кадастровой стоимости и предоставления двух двухкомнатных квартир - все было оформлено. После изъятия участка, застройщик заявил, что имеется возможность предоставить одну квартиру - четырехкомнатную. Суды идут.... Стройка заморожена по вине несоблюдения застройщиком своих обязательств. Думаю город от этого потерял значительно больше, чем разница в стоимости квартир. Куда госконтроль смотрит????????

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 23 августа 2010 14:46

    [Написал жалобу в Мингорисполком и попросил предоставить рыночную стоимость дома .

    Получил ответ из УКСа, Цитата: Законодательством предусмотрена компенсация за снос одноквартирного,блокированного жилого дома, а не доли в доме.:tongue:

    УП "УКС МГИК не в праве решать вопрос о выплате денежной компенсации за долю в сносимом доме. Информацию о рын.стоимости доли сносимого дома Вы вправе получить в БРТИ, самостоятельно. Конец цитаты.

    Я не понимаю:-? они дурака включают:idea: или действительно.....Ведь в начале ответного письма они полностью изложили ст.№104 ЖК РБ,где собственник вправе выбрать денежную компенсацию....которая предоставляется за счет того,:evil: кому отведен земельный участок..

    Кто может подсказать статьи, указы или постановления, в отношении права на получение денежной компенсации за долю? Я знаю только Постановление Совета Министров №462 от 26.03.2008.

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Shchof Senior Member
    офлайн
    Shchof Senior Member

    1016

    18 лет на сайте
    пользователь #76186

    Профиль
    Написать сообщение

    1016
    # 23 августа 2010 16:04

    М-да.

    И меня коснулась эта тематика.

    Живу на "автозаводе". Сейчас не знаю что и делать. Снос мне не выгоден ибо только закончил строительство. Благо все оформил по закону.

    Про планы сноса, узнал только два дня назад (от соседа, он в ДК МАЗ-а ходил на собрание).

    На сегодняшний день у меня отдельная квартира (3 комнаты) со всеми удобствами в частном доме, гараж, кусочек земли. Все это приватизировано.

    На квартиру отдельный техпаспорт (благо дом угловой, у каждого из хозяев свой вход - с разных улиц).

    Из моей семьи, я прописан один + по договору прописан гражданин другой страны (прописка продлевается ежегодно).

    Подскажите, плиз:

    1. жилье предлагают из учета количества прописанных или это зависит от имеющегося метрожа?

    2. стоит ли стараться прописать остальных членов семьи?

    3. как влияет, для меня, наличие чужого человека прописанного у меня? выселять его, аль нет?

    4. какие льготы есть для нас - отселенцев?

    5. может еще какие-то рекомендации есть?

  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 23 августа 2010 16:32

    Shchof, Здесь вам самому нужно посчитать, что выгоднее.

    Вам обязаны предоставить либо квартиру, по площади равнозначную сносимой либо из расчета 15-20 кв м на каждого члена семьи. К, примеру,если ваша квартира общей площадью 70 кв м, а вас трое, то сами понимаете, смысла прописывать остальных нет. А если вас на 70 м наберется 10 человек, то сами, понимаете квартира в 200 кв м лучше, чем 70;)

    А еще, если вас пока трое, то пока будут сносить десятилетиями, семья может и подрасти.

    Наличие постороннего временно прописанного ни на что не влияет. Пускай живет.:shuffle:

    А из пожеланий, пока у вас все на стадии обсуждения, собирайтесь и активно постарайтесь не допустить сноса. Покурите эту ветку. Здесь много чего полезного найдете для себя.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 23 августа 2010 16:36

    У нас сегодня приехал бульдозер (прям с самого утра) сносить соседский дом, деревья все поспиливали - зрелище ЖУТКОЕ :cry: Как представлю, что мой домик такое же ждет, аж сердце болеть начинает...

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 23 августа 2010 17:55
    specstroy:

    Года два назад Горавтодор (по-моему так) получил от хозяев согласие на изъятие при условии оплаты земли по кадастровой стоимости и предоставления двух двухкомнатных квартир - все было оформлено.

    Каким образом было оформлено условие предоставления двух 2-комнатных квартир? Не той ли печально известной формой, где на одной странице написано, что землевладелец соглашается на изъятие у него участка, а внизу оставлено несколько строчек, чтобы он написал условия при которых он на это изъятие соглашается, но никак не регламентируются права сторон, обязанности застройщика и сроки?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 23 августа 2010 19:27
    радар:


    Получил ответ из УКСа, Цитата: Законодательством предусмотрена компенсация за снос одноквартирного,блокированного жилого дома, а не доли в доме.

    УП "УКС МГИК не в праве решать вопрос о выплате денежной компенсации за долю в сносимом доме. Информацию о рын.стоимости доли сносимого дома Вы вправе получить в БРТИ, самостоятельно. Конец цитаты.

    Я не понимаю они дурака включают или действительно.....Ведь в начале ответного письма они полностью изложили ст.№104 ЖК РБ,где собственник вправе выбрать денежную компенсацию....которая предоставляется за счет того, кому отведен земельный участок..

    УКС толкует законодательство так, как ему выгодно. Они умело пользуются намеренно оставленными в законодательстве дырами. А в данном случае дыра в законе существенная, так как в ст. 104 не указано, как поступать с собственниками доли в сносимом одноквартирном доме. Ключевой вопрос здесь такой - "является ли собственник доли тем собственником, о котором идет речь в ст.104"?

    Или же собственник - это лицо составное, состоящее из собственников долей (сособственников). Именно такую позицию обычно занимают застройщики.

    В том случае, если суд признает собственником лицо составное, то в таком случае все владельцы долей обязаны достигнуть согласия в отношении формы компенсации (денежная, квартирами или домом), причем они могут выбрать только что-то одно (такое положение кстати уже закреплено в 58-м указе). А потом выбранное оформляется в тех же долях, которые владельцы имели в сносимом доме.

    В Вашем случае логика застройщика такая - "у вас собственность долевая? - долевая, первый сособственник выбрал что? - квартиру. Значит и вам светит квартира и не будем мы тут для вас с оценкой заморачиваться". Логика совковая и методы совковые, но не стоит забывать в каком государстве живем.

    НО, если они Вам навстречу не идут - и Вы им не идите навстречу. Осложнить реализацию их проекта Вы имеете море возможностей, причем все в рамках закона.

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    15 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 23 августа 2010 20:20

    Keisy, как раз по 58 указу собственник доли вправе выбрать вариант компенсации- деньги либо жилье, независимо от воли другого собственника. В указе идет прямое указание- исполком обязан предложить и обеспечить долевому собственнику право.. и перечисляются варианты. И по 104 статье ЖК также имеет право выбора варианта. Тем более, такие случаи были.

    Однако на практике будут всеми силами пытаться определить в квартиру- это факт. Исходя из текущего положения дел, можно сделать вывод о крайне скудном финансировании УКСа- живых денег практически нет. Да и платят ребята оригинально- после оценки сумма фиксируется в рублях и может быть выплачена через полгода, год. Такое чувство, что тебя назначают жертвой и ты должен лишь достойно сыграть свою роль.:D По крайней мере, если имеешь хороший дом, да еще снос до 58 указа- так и есть.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Ruslan_club Senior Member
    офлайн
    Ruslan_club Senior Member

    8752

    16 лет на сайте
    пользователь #125863

    Профиль
    Написать сообщение

    8752
    # 23 августа 2010 20:35

    М-да.

    И меня коснулась эта тематика.

    Живу на "автозаводе". Сейчас не знаю что и делать. Снос мне не выгоден ибо только закончил строительство. Благо все оформил по закону.

    Про планы сноса, узнал только два дня назад (от соседа, он в ДК МАЗ-а ходил на собрание).

    На какой улице проживаете??? Я если что на 2-ой Пржевальской :wink:. Что говорили на собрании по поводу сноса нашего райончика??

    Бороться и искать, найти и не сдаваться
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 23 августа 2010 21:33
    utilizer:

    Keisy, как раз по 58 указу собственник доли вправе выбрать вариант компенсации- деньги либо жилье, независимо от воли другого собственника. В указе идет прямое указание- исполком обязан предложить и обеспечить долевому собственнику право.. и перечисляются варианты. И по 104 статье ЖК также имеет право выбора варианта. Тем более, такие случаи были.

    58-ой указ:

    6. Реализация прав, перечисленных в пунктах 4 и 5 настоящего Указа, осуществляется в порядке и с учетом требований Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организаций при изъятии у них земельных участков, утверждаемого настоящим Указом.

    Собственником может быть реализовано по выбору только одно из прав, перечисленных в пункте 4 или 5 настоящего Указа.

    Опять таки упираемся в толкование понятия "собственник". И если под собственником понимать всех долевых собственников (как зачастую любят толковать гос. органы, застройщики и некоторые продажные судьи), то получается, что долевые собственники могут получить либо квартиру на всех, либо деньги - тоже на всех.

  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 23 августа 2010 22:29
    utilizer:

    Keisy, как раз по 58 указу собственник доли вправе выбрать вариант компенсации- деньги либо жилье, независимо от воли другого собственника. В указе идет прямое указание- исполком обязан предложить и обеспечить долевому собственнику право.. и перечисляются варианты. И по 104 статье ЖК также имеет право выбора варианта. Тем более, такие случаи были.

    Однако на практике будут всеми силами пытаться определить в квартиру- это факт. Исходя из текущего положения дел, можно сделать вывод о крайне скудном финансировании УКСа- живых денег практически нет. Да и платят ребята оригинально- после оценки сумма фиксируется в рублях и может быть выплачена через полгода, год. Такое чувство, что тебя назначают жертвой и ты должен лишь достойно сыграть свою роль.:D По крайней мере, если имеешь хороший дом, да еще снос до 58 указа- так и есть.

    Скажите, а вы на практике столкнулись с тем, что давали право выбора компенсации долевому собственнику, независимо от воли других сособственников?

    Просто, мы сами долго штудировали этот вопрос (и коллеги, и знакомые, и офицальные органы, и люди которых сносили). Смущала трактовка "собственник" и далее в скобках "доли"... Короче, понимаете, о чем я.

    Все свелось к одному, если хочется денежной компенсации и, если несколько долевых собственников, то они должны достигнуть соглашения по общему домовладению, в том, что они согласны на денежную компенсацию, а затем, пропорционально их долям, разделить эту сумму. Невозможно, если нет поквартирного деления, одному сособственнику требовать денежную компенсацию, а другому - дом или квартиру. Комментарии данного содержания в Указе озвучены КЕЙСИ.

    И, кстати! есть еще один нюансик :shuffle: в случае, если собственник выбирает вместо сносимого дома компенсацию, и есть несовершеннолетние прописанные, нужно согласие органов Опеки и попечительства.

    А, они, если УКС или Метрострой, к примеру сносит, сами понимаете, какое решение могут вынести:evil:

    Я, к примеру, учитываю этот нюансик, и, в случае, ТРАБЛОВ по переговорам со сносом быстренько переригистрирую свою семью. Благо есть куда.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 23 августа 2010 23:22

    Keisy,

    ли же собственник - это лицо составное, состоящее из собственников долей (сособственников). Именно такую позицию обычно занимают застройщики.

    В том случае, если суд признает собственником лицо составное, то в таком случае все владельцы долей обязаны достигнуть согласия в отношении формы компенсации (денежная, квартирами или домом), причем они могут выбрать только что-то одно (такое положение кстати уже закреплено в 58-м указе). А потом выбранное оформляется в тех же долях, которые владельцы имели в сносимом доме.

    Что за бред? В каком НПА упоминается "составное лицо"? :o Какое "согласие" должно быть достигнуто (большинство, единогласно)? Каким документом это согласие может быть оформлено? Кто должен подписать этот "документ"?

    Суд действует на основе норм НПА, он не может что-то изобретать :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 24 августа 2010 00:45

    Какое "согласие" должно быть достигнуто (большинство, единогласно)? Каким документом это согласие может быть оформлено? Кто должен подписать этот "документ"?

    RET_FRAN, Keisy, имела ввиду, то что имела ввиду - единогласное согласие собственников.

    Документы? - Заявление первоначальное от всех и, параллельно с переговорами с застройщиками.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 августа 2010 00:54
    Keisy:

    "у вас собственность долевая? - долевая, первый сособственник выбрал что? - квартиру. Значит и вам светит квартира и не будем мы тут для вас с оценкой заморачиваться"

    Кейси дружище спасибо! Я видимо не писал, что наш дом блокированный с отдельными входами и лицевыми счетами. Исполком не дал согласия на выдел квартир:tongue:, а сосед :evil:не согласился изменить доли, а поскольку я свою квартиру увеличил...пришлось долю увеличивать через суд. В решении суда имеется запись о том что в доме сложился порядок пользования изолированными квартирами. :znaika: Это ведь что нибудь значит?:-?

    Постановление Совета Министров от 26.03.2008 №462

    Если соответствующее сносимое недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности, то размер убытков в отношении каждого из собственников определяется пропорционально долям в праве общей долевой собственности на сносимое недвижимое имущество.:znaika:тоже что то значит или:ass:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • ольга0009 Neophyte Poster
    офлайн
    ольга0009 Neophyte Poster

    14

    15 лет на сайте
    пользователь #171769

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 24 августа 2010 01:12

    Приветствую всех. По поводу долевой собственности на нашем примере. У нас 2 собственника в равных долях. Каждый отдельно писал бумагу с выбором компенсации - не согласовывая друг с другом. При этом мы безусловно не хотели совместное жилье со вторым собственником. Сама же девушка в УКСе, которая принимала у нас заявление сказала написать в форме "просим предоставить отдельную №-комнатную квартиру , в случае невозможности предоставить отдельное жилье в качестве компенсации выбираем компенсациию деньгами" ( что-то подобное ). В такой форме у нас и принимали. Как оказалось потом у второго собственника выбор компенсации был - только квартира.

    Было несколько попыток нам подсунуть совмеску меньшего метража, предложения вычеркнуть денежную компенсацию с объяснением , что "денег для вас не выделялось" и прочее. Настрой был идти до конца, если бы понадобилось - и в суд. Перечитав указ и копаясь в других законодательных актах все же считаю, что долевой собственник вправе выбрать компенсацию , отличную от решения других долевых собственников. Нигде не прописано таких нюансов. Значит надо отстаивать свои интересы. То, что мы наблюдаем - это трактовка чиновников законодательства в своих интересах.

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 августа 2010 01:16
    Sa-sha:


    И, кстати! есть еще один нюансик :shuffle: в случае, если собственник выбирает вместо сносимого дома компенсацию, и есть несовершеннолетние прописанные, нужно согласие органов Опеки и попечительства.

    А, они, если УКС или Метрострой, к примеру сносит, сами понимаете, какое решение могут вынести:evil:

    На мой взгляд это как раз и не проблема.. так как право собственности на сносимый дом прекращается после того, как вы оформите соответствующие документы на новое жилье.

    У меня двое несовер.лет. детей, и когда я позвонил в отдел опеки и сказал могу ли я расчитывать на их поддержку....в связи с тем, что нас пытаются отселить в площадь менее занимаемую,-мне ответили,что защитой прав детей :molotok:занимаются родители.

    Рассмешили:lol: Ведь когда дело касается денежной компенсации...они об наших детях пекуцца, а когда тех же детей жилья лишают :evil:и:ass: -тут вы родители сами:moderator:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 24 августа 2010 01:20

    ольга0009, это пока что не трактовка, а изучение практики.

    И! Есть поле для борьбы!

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    15 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 24 августа 2010 01:29
    Sa-sha:

    Какое "согласие" должно быть достигнуто (большинство, единогласно)? Каким документом это согласие может быть оформлено? Кто должен подписать этот "документ"?

    RET_FRAN, Keisy, имела ввиду, то что имела ввиду - единогласное согласие собственников.

    Документы? - Заявление первоначальное от всех и, параллельно с переговорами с застройщиками.

    Нас вызывали не вместе. Не было сказано ничего насчет того,что собственники долей должны выбрать солидарно что тот одно....

    Был опрос о котором писал Кейси, где в нижних строчках.....

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 24 августа 2010 01:31

    радар, В вашем случае нужно не звонить, а ПИСАТЬ!!! в органы опеки. Они боятся писЬменных отказов:wink:

    В следующем письме попробуйте заявить, что вас пытаются отселить в площадь менее занимаемую с детьми.

    Совет!!!!

    ТОЛЬКО ПИСЬМЕННО

    И ССЫЛАЯСЬ НА ДЕТЕЙ.

    И ЖДИТЕ ПИСЬМЕННОГО ОТВЕТА.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.