Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

sashokc, а если пешеход перебегает на красный вы давите его? надеюсь, что нет, но это не отменяет того факта что он нарушил правила

А самое смешное, я сейчас покажу вам на этой картинке, что если есть такая стрелка, то поворачивающий налево имеет преимущество )))

Andy1605:

sashokc, а если пешеход перебегает на красный вы давите его? надеюсь, что нет, но это не отменяет того факта что он нарушил правила

Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

А самое смешное, я сейчас покажу вам на этой картинке, что если есть такая стрелка, то поворачивающий налево имеет преимущество )))

... но при ДТП смотрится кто нарушил и виноват в ДТП. Так же и на красный давите пешика, но он не виден и доказал следственный эксперимент, то не виноваты. Если пешик шёл на зелёный и давите то вы 100% виноваты.
не закапывайтесь...

sashokc:

Andy1605:

стрелка

стрелок мы пока тоже не касаемся. там другая ситуация. там меняются приоритеты. и то, что поворачивающий направо по стрелке+красный должен пропустить левоповоротчика на стрелку+зеленый - никак не меняет того, что направо можно повернуть в любую невстречную полосу. после того, как пропустил.

мы тут обсуждаем общею схему, когда светофоров или нет, или они простые.

... важно запутать аппонента и потом из группы ложных утверждений сказать "я же прав! "
Комбайны были от него, сейчас танки с мигалками появятся...
З.ы. и даже со встречки, через 2ю сплошную поворот авто уже есть

sashokc:

slon2003, это же интересно. и хорошая практика.

... так вся проблема в том что так на форуме некоторые начинают читать с середины обсуждения или поверхностно, и потом так же начинают применять и писать бред.
И обсуждение идёт по кочкам, вокруг, а не по ситуации... Откуда стрелка, встречка, откуда комбайны, авто на 3 полосы...
Плюс другая проблема, что не читает что пишут, а то что хочет прочитать и потом интерпретирует в своих виденьях.

sashokc:

читайте п. 65.2 как подпункт п. 65. основная идея этого пункта - не оказаться на встречной. а пп. 65.1 и 65.2 рассказывают как. поэтому "правее" - это правее чем встречные.

это вы придумали
в подпункте 1 этого пункта говорится вообще о разъезде со встречным, поворачивающим налево и ни слова "держаться правее чтобы не выехать на встречную"
п. 65.1: при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа

Ребята, дискуссия ни о чем, я свои доводы привел, с пунктами правил, вы меня пытаетесь развести какими-то понятиями, аргумент sashokc: тоже считаю несостоятельным - доказательство выше. Дальше только кидание какашками и оскорбления.

CB_Ein, сори, да, это я художник таксебе

slon2003:

Плюс другая проблема, что не читает что пишут, а то что хочет прочитать и потом интерпретирует в своих виденьях.

Andy1605:

sashokc:
читайте п. 65.2 как подпункт п. 65. основная идея этого пункта - не оказаться на встречной. а пп. 65.1 и 65.2 рассказывают как. поэтому "правее" - это правее чем встречные.

это вы придумали
в подпункте 1 этого пункта говорится вообще о разъезде со встречным, поворачивающим налево и ни слова "держаться правее чтобы не выехать на встречную"

65. Поворот налево или направо должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей дорог транспортное средство не оказалось на встречной полосе движения:

...

sashokc:

и хорошая практика.

... только всё идет по кругу и не понимает как понимается 65... написан 65 и двоеточие, расшифровка подпунктами...
А тут полная каша в голове...

sashokc, ок оперирую фактами: где в подпункте 65.1 говорится о том , что нужно держаться правее?
п. 65.1: при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа

или вы все выдумали?

Leo-Leo:

Andy1605:

Leo-Leo, Мы говорим о позиции одного автомобиля автомобиля 1, который поворачивает направо и согласно пункту 65.2
"п. 65.2: при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения"
он должен двигаться ближе к правому краю проезжей части

я только не совсем понимаю, почему автомобиль 1 нарисован поворачивающим со встречки...
Я исхожу из такого: для автомобилей 1.1, 1.2, 1.3 на рисунке - есть правый край ПЧ, есть середина ПЧ (двойная сплошная на рисунке) и есь левый край ПЧ (ну то есть левая сторона ПЧ - это все, что левее двойной сплошной по центру, и левый край ПЧ - это самый край встречной, которая слева от вас и от разделительной).

Я уже исправил, простите рисовал впопыхах. Я исхожу, что правый край ПЧ это не правая половина ПЧ, а именно правый край, и ближе к правому краю находится правая полоса, или первая полоса, как вам будет угодно. А если бы создатели этого пункта имели бы ввиду середину ПЧ, то они бы и написали правее разделительной линии или правее середины ПЧ.

Andy1605:

то они бы и написали правее разделительной линии или правее середины ПЧ.

Ванга? Не придумывайте что они хотели или должны, имеем что есть и всё там написано.

Andy1605:

А если бы создатели этого пункта имели бы ввиду середину ПЧ, то они бы и написали правее разделительной линии или правее середины ПЧ.

Если бы создатели этого пункта имели бы ввиду крайнюю правую полосу, то они бы и написали именно про правую полосу, а не про ближе к правому краю. Вам статью сегодняшнюю в пример привели, почитайте и обдумайте.