Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Lonewolf:

Нижняя табличка левая.

хто-та врот! приложение 2:

36. Допускается с разрешения ГАИ применение на дорогах табличек, имеющих краткую надпись с однозначным толкованием.

Остановка запрещена, кроме инвалидов, место для парковки ТС инвалида всего одно.

Branzuletka:

а табличка "1 место" к чему относится? К знаку стоянка запрещена? Означает что нельзя стоять на одном определенном месте?

не мудрите, знак без табличек зоны действия, значит:

20. Действие распространяется:
знаков 3.16, 3.20.1, 3.20.3, 3.22, 3.24.1, 3.24.2, 3.26–3.30 – от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта;

смысёл таблички ясен: одному ТС под управлением инвалида разрешено совершить остановку.

Branzuletka:

И по стандарту дополнительные таблички вроде должны быть с синим фоном и белой надписью?

СТБ ради натягивания гаи отмазки себя любимого от штрафа курите сами.

Lonewolf:

FastForward:

Остановка запрещена, кроме инвалидов, место для парковки ТС инвалида всего одно.

Где именно это место? В начале? В конце? Вдоль? Поперек?

я разрешаю вдоль бордюра, а учитывая что разрешено останавливаться инвалиду (определенных категорий) - то и поперек проезжей части разрешаю (ему можно!) в любом месте от знака и до следующего дуба обозначенного перекрестка.

а что имели ввиду те, кто его вешал - спросите у них лично, а? обычным, не обиженным природой водителям, кроме водителей ТС следующим по маршруту, там останавливаться всё-равно нельзя никак!..

Задача:

Ночью, в метель, на МКАД, водитель (трезвый, без превышения скорости) сбивает пешехода, который идет навстречу транспорту по второй полосе в 3.30 ночи. Пешеход выживает, через месяц его выписывают из больницы. По всем экспертизам на водителя заводят уголовное - потому что якобы как-то можно было избежать наезда. Ему грозит до 5 лет лишения свободы.

Где в законах нашей страны справедливость, и как водитель может себя оправдать?

Вопрос, виноват ли водитель в том что наехал на пешехода?
Про "пешеход нарушил или нет" просьба не писать, это и так понятно
Также просьба не писать "а вот если бы не пешеход..."
Конкретная ситуация, конкретный вопрос

Виноват ли водитель в том, что наехал на пешехода, и как водитель может отмазаться?

FastForward:

paparazzo:

Но знак "Кирпич" и конец одностороннего движения разнесены на квартал

одно другому не мешает ждём отчета по знакам с местности завтра.

Все так там как на Яндекс-картах!
Хотя получается, что квартал двухстороннего движения есть, но встречки там нет, ибо висит знак "Кирпич" на въезде со встречки на этот участок ул. Сов. Пограничников.
Ну и народ ездит как на моем последнем рисунке - т.е. авто 2 и авто 3 налево. нарушая ПДД..... Все что я успел заметить.

Tofsla:

Если установят обратное, обвинения снимут.

Тоесть водитель выбрал неправильную скорость движения, поэтому не имел возможности видеть то, что на дороге перед машиной, так?
И именно по этой причине имел право давить пешехода, попутные машины и тд?

Branzuletka:

И именно по этой причине имел право давить пешехода, попутные машины и тд?

Права такого нет ни у кого.

Branzuletka:

Тоесть водитель выбрал неправильную скорость движения, поэтому не имел возможности видеть то, что на дороге перед машиной, так?

это и есть предмет установления путем следственного эксперимента. В ходе его проведения и будет устанавливаться какая допустимая скорость была для того участка дороги с учетом реальных погодных условий.

Branzuletka:

Объясните смысл Вашей фразы

Если в ходе эксперимента будет установлено, что с момента возникновения опасности водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, обвинение в нарушении ПДД с него снимут. Т.е. вина за совершение ДТП на водителя возлагаться не будет.

Branzuletka:

Что-то не пойму я Вас
87.1.в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
Водитель виноват или нет?
"да" или "нет"?

обращаемся к ПДД

2.7. видимость дороги – максимальное расстояние в направлении движения, на котором с места водителя можно распознать элементы дороги и технические средства организации дорожного движения перед транспортным средством и правильно ориентироваться при управлении им;

пешехода там не упоминается. Пешеход мог не принять мер (и скорее всего этого не делал) к обозначению себя на дороге (темная одежда, ссутуленная поза не напоминающая человеческий силуэт с места водителя). Но опять же это будет установлено в ходе эксперимента, где будут воспроизведены с максимально возможной достоверностью все обстоятельства происшествия, когда и в какой момент пешеход мог быть замечен.

Mr._mad, конечно, а что вас смущает?