Исправление прикуса. Брекет система.

1775289, А как были оформлены ваши отношения с врачом? Если не секрет, сколько по времени уже идет лечение и что вас не устраивает?

1775289,

отпишитесь потом что и как с паролями,явками. думаю подобного рода информация будет полезна многим.
из тех,кто хотел поменять орта или отстаивать свои права,еще никто не отписался((. может еще в процессе. будем ждать хороших вестей

dinamofan, если у пациента из-за неправильного прикуса зубы несимметрично стёрлись, то да, нужно после исправления нарастить. У меня не такая ситуация, повышенной стираемости зубов нет и по длине они у меня симметричны. До брекетов жевала нормально, челюсть была ровной. У меня вообще не сложный случай был, типичный, как у большинства.
Кто будет подтверждать, что лечение нормальное? Как сам орт будет это доказывать? Я была на консультации у одного специалиста по поводу ущерба здоровью, он подтвердил, что причина в брекетах. Так что его слово против моего.

Добрых вечеров) лечился кто у Бруснигиной в Белом носороге? Мне сказали, что договор заключают.

dinamofan:

не советую, врач может подать в суд о защите деловой репутации (если лечение окажется нормальным)

Думаю, если дело дойдёт до суда с решением в пользу пациента, то ничего уже за такую публикацию не будет. Проблема в том, что действительно, никто из тех, кто хотел менять врача или как-то доказывать свои права потом не рассказал о результате. Даже если пациент ничего не доказал и его культурно послали, исход полезно было бы знать и другим таким бедолагам.

Guinea_pig:

Думаю, если дело дойдёт до суда с решением в пользу пациента, то ничего уже за такую публикацию не будет.

это понятно.

1775289:

До брекетов жевала нормально, челюсть была ровной.

мед. заключение есть по этому поводу? За время до ношения брекетов организм мог сам выстроить механизм, как ему жевать, чтобы челюсть полностью смыкалась. Это как вариант.

Na-ta-ta:

а доктор подал в суд на онлайнер за эту статью, якобы порочащую его честь и достоинство

если вы про Лодэ, то я вскользь пробежался по статьям

хотя в статье не было указаний на «авторство» ошибки

конкретных обвинений не было, мне кажется по-этому и отказали. Подал бы в суд сам медцентр - решение могло быть и другим.
В любом случае лучше высказываться политкорректно, из разряда: мне не понравилось; ожидала лучшего и т.д.

1775289: До брекетов жевала нормально, челюсть была ровной.

dinamofan:мед. заключение есть по этому поводу? За время до ношения брекетов организм мог сам выстроить механизм, как ему жевать, чтобы челюсть полностью смыкалась.

Интересно, часто дают заключения по поводу того, что все нормально, если человека ничего не беспокоит?)
Понятно, что суд будет запрашивать все мед. карты и др. документы в процессе заседаний для изучения. И кто лучше обоснует свою позицию, тот и выиграет суд.
Считаю, что бороться за свои права, тем более что причинен вред здоровью нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО!. Выиграешь или нет, другое дело. Но в процессе суда можно заключить мировое, по которому врач согласится исправить ситуацию, либо вернуть часть денег за лечение и т.д...
А если все спустить на тормозах, то это сразу проиграть.

Маленькая история по поводу суда: у моей мамы был опыт судебного процесса с МРЭК. У нее был диабет второго типа (инсулинозависимый) в связи с чем ей дали 2 группу инвалидности, которую нужно было ежегодно подтверждать. И вот года через 3-4 после того, как ей поставили этот диагноз МРЭК решила, что состояние здоровья моей мамы улучшилось, хотя это было совершенно не так, и сняла ей 2 ю группу. Наоброт, у нее за время болезни возникло куча осложнений, т.к. диабет разрушает весь организм. Появились проблемы и с сердечно- сосудистой системой, и с суставами, и со зрением и т.д. Т.е диагнозов прибавилось значительно, соответственно и лечение усложнилось. Ну и заболев, мама работать не смогла. А вторая группа дает право на покупку лекарств со скидкой, а третья - нет. Это и стало причиной того, что мама решила подавать в суд. Судились мы около полу года. Была назначена экспертиза, которая подтвердила все диагнозы и даже нашла новые. Но суд мы не выиграли, потому что в заключении экспертизы была одна очень хитрая фраза: да диагнозы такие то такие то дают право на 2ую группу, но вместе с тем решение МРЭК считаем допустимым. Однако суд пошел нам на пользу. При следующем освидетельствовании, помня о том , как мама боролась, и все эти суды, на которые таскали всех специалистов МРЭК, маме 2 ую группу вернули и больше не снимали.

Guinea_pig:

dinamofan:

В любом случае лучше высказываться политкорректно, из разряда: мне не понравилось; ожидала лучшего и т.д.

Можно и без фамилии. Если уж совсем припрёт - в личке спросить можно. Главное, что тут категорически не делятся таким опытом, и поэтому каждый новый страдалец не знает, как ему действовать.

dinamofan:

мед. заключение есть по этому поводу? За время до ношения брекетов организм мог сам выстроить механизм, как ему жевать, чтобы челюсть полностью смыкалась. Это как вариант.

Экспертиза нужна по идее. Не думаю, что кто-то в здравом уме даст такое заключение, не будучи уполномоченным экспертом.

Вот кстати действительно жаль, что не делятся люди теми способами, которыми решали проблемы. Был когда-то форум стопгаи, на котором были даже шаблоны жалоб и исков.. стольким людям помог...

Nickky_minsk, кому отдались???
ждем отчётов и фото))

Обратился в гос стоматологию. Врач Иноятова Светлана Евгеньевна.

Фотка

Идет второй день. Есть тяжело пока что очень из-за надкусочных пломб. Зубами больше не стучу, ощущения не очень). В целом состояние терпимое. Надо еще за тягами съездить. Не очень вышло с десной при удалении 4ки. Так что походу подлечиваю ее тоже.