LCD и плазменные панели. Что лучше?

двухцветных мультиков

и цветов 4 уже с этого года,так что хуже уж явно быть неможет.

как будто яркость - это показатель качества картинки

вам как пользователю плазмы не знать что блеклость плазмы не позволяет получить яркую картинку?

Видят гораздо лучшую картинку,чем ранее,а это уже давно недоступно пользователям устаревшей технологии.

Тянет на шнобелевскую премию.

не меньше тянут и ваши высказывания.

Мои высказывания адекватны постам про яркость жк и плазмы другого шнобелевского лауреата.

это так )))

готовся к своей шнобелевской премии.

Насколько современные плазмы подвержены выгоранию? Можно ли их использовать в качестве монитора, например, для сёрфинга в интернете? Собирался купить Panasonic G20, но как представил, что отдам полторы-две тысячи $ ради того, чтобы картинку 4:3 смотреть с обрезанными краями на 16:9, так это же мазохизм какой-то получается... Отказываться от старого хорошего кино ради во имя "высококачественных" современных голливудских поделок наподобие Аватара тоже не хочется. Ведь действительно хорошего кино в FullHD почти нет

Abrakadabr, большая часть кинорелизов в 16:9 и 21:9

Tormentor:

Abrakadabr, а что за фильмы с картинкой 4:3? Разве что совсем раритеты какие-то или наоборот новый трэшак. А если имеется в виду изображение с компа 4:3 - так его можно и в другом разрешении (соответствующем 16:9) выдавать. Лишь бы видюха поддерживала.

Посмотрел разрешение первых двух попавшихся фильмов (кстати, 2009 года выпуска) - 720х304 и 704х288. Ни то, ни другое не соответствует 16:9 и будет воспроизведено с чёрными полосами вверху и внизу.

Tormentor:

А если имеется в виду изображение с компа 4:3 - так его можно и в другом разрешении (соответствующем 16:9) выдавать. Лишь бы видюха поддерживала.

Если вы имеете ввиду растягивание картинки вширь либо обрезание её сверху при сохранении исходных пропорций, то такой подход мне тем более непонятен - при выборе телевизора обращать внимание на сотые кандела яркости (похоже, заметные только натренированным глазом при моментальном сравнении в идеальных условиях на идеальной картинке), и при этом совершенно спокойно относиться к растягиванию или обрезанию картинки на 20%.

Поэтому на текущий момент для меня наиболее привлекательной чертой плазмы видится более устойчивый к механическим повреждениям экран, а ЖКИ - отсутствие проблем с выгоранием пикселей. Кстати, вы не подскажете, может, есть модели ЖКИ с ударопрочными панелями?

Abrakadabr,

ы картинку 4:3 смотреть с обрезанными краями на 16:9, так это же мазохизм какой-то получается... ..Отказываться от старого хорошего кино ради во имя "высококачественных" современных голливудских поделок наподобие Аватара тоже не хочется.

Могу продать ламповый ч\б телек "Таурус" - для "старого хорошего кино" будет в самый раз ..

.. и релизы 21:9 на плазме приходится смотреть обрезанными слева и справа

Могу подсказать какой телек показывает 21:9 без полос ...

ps Полосы с боков - для старого кино "плохо", полосы сверху и снизу - для нового кино "плохо ".... А может тебе вообще телек ненужен,а ? Ходи в кинотеатр - там без полос показывают ..

гонсчег:

ps Полосы с боков - для старого кино "плохо", полосы сверху и снизу - для нового кино "плохо ".... А может тебе вообще телек ненужен,а ? Ходи в кинотеатр - там без полос показывают ..

Вы не вникли, о чём идёт речь. Полосы меня устраивают.

Моя мысль заключается в том, что во избежание неравномерного выгорания пикселей плазмы большинство видео контента, не соответствующего стандарту 16:9, необходимо подгонять к этому соотношению либо за счёт растягивания в ширину/высоту, либо за счёт увеличения до размера одной из сторон и соответственно обрезания до 30% картинки по другой стороне. В идеале такой контент нужно просматривать "с полосами", однако если 30% времени смотреть эфир с полосами, 30% времени - кино с полосами и 40% времени - кино 16:9, то, похоже, есть риск получить значительно бОльший дискомфорт от наличия выжженого прямоугольника в центре плазмы, нежели от недостаточного уровня чёрного в LCD телевизоре.

Я не специалист в плазмах, и, в соответствии с названием темы форума, хотел бы обсудить, действительно ли мои предположения верны. Думаю, эта информация могла бы быть полезна и другим посетителям.

P.S.: или всё же владельцы плазм не заморачиваются и смотрят "с полосами", при этом с течением времени никаких артефактов на экране не наблюдается?