AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

Freemake

Movavi

Вот оно как бывает...

Встроенная ATI 3300...

Веселый скот:

3aslonoff, тогда предсказуемо в мовави и непонятно быстро во фримейке ( у билета 1 мин 29 сек), может дотяну задницу и как нить разберусь с фримейком

Да я не особо "шарю" - всё на автомате (тупо качал проги, тупо поставил нужный параметр и запустил).

sanche, в чистый четверг - положительно

Веселый скот:

непонятно быстро во фримейке ( у билета 1 мин 29 сек), может дотяну задницу и как нить разберусь с фримейком

разобралсе : фримейк - реальный кусок говна!
ни один кодек не настраивается, настроек практически никаких, даже невозможно понять как он кодирует и что использует для кодировки (CUDA, APP, DXVA)
Ярчайший пример ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОЙ отстойной бесплатной программы
результат на FX-4100 (без разгона) такой же как у 3aslonoff, и bilet, в пределах статистической погрешности

ацтой

НИКАМИЛЬФО !!!!

сорри, ашыпка!!!
3aslonoff, и на нормальном разрешении - все равно ацтой

ацтой 2

- почти погрешность

День добрый форумчане. Вот вышла новая статейка Не все так плохо. Тестирование процессора AMD FX-4100 в играх http://www.overclockers.ru/lab/45840_3/Ne_vse_tak_ploho._Testirov ... igrah.html
Сводная таблица производительности FX-4100 BE и Phenom II X4 850, где за 100% взят результат Phenom II X4 850
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 FX-4100 BE:
медленнее Phenom II X4 850 на 10% - 25% в 8 играх;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 9% в 7 играх;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 20% в 1 игре.

В разрешении 1680x1050 FX-4100 BE:
медленнее Phenom II X4 850 на 10% - 20% в 6 играх;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 9% в 8 играх;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 850 в 1 игре;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 20% в 1 игре.

В разрешении 1920x1080 FX-4100 BE:
медленнее Phenom II X4 850 на 10% - 20% в 4 играх;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 9% в 8 играх;
в паритете (+/- 3%) с Phenom II X4 850 в 3 играх;
медленнее Phenom II X4 850 на 4% - 20% в 1 игре.

Несмотря на громкое название, процессор Phenom II X4 850 основан не на ядре Deneb, а на Propus, лежащем в основе серии Athlon II. Из-за этого он вчистую проиграл противостояние с FX-4100 BE.

После данного факта отпала необходимость анализировать соперничество FX-4100 BE с Athlon II X4 640 и Athlon II X3 440, там и так все ясно.

По соотношению «цена/производительность» процессор FX-4100 BE оказался очень привлекательным для покупки. В данной «дисциплине» он с легкостью обошел Athlon II X4 640, Phenom II X4 850, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X2 565 BE, Core i5-660, и оказался в плотной группе «середнячков», борющихся за третье место

Я так и не понял: к чему тут жалкие попытки оправдать трактор?
Да, трактористы молодцы, что улучшили работу с памятью. Дотянули до волшебных @4.5-5 частоту в разгоне (наконец то) - не отстаём от Интела в циферках. Вот и всё, что можно узреть положительного.

bilet:

Ну наконец-то! Архитектура конца 2011-го года догнала архитектуры 2008-2010-го

+1. Но не стоит забывать, что кроме игр есть и другие задачи, а там ситуация не такая уже и радостная, скорее печальная.
Так что история повторяется: выход первых фенов тоже был провальным, но потом исправились. Так пусть работа над ошибками принесёт свои плоды, а пока это не тот девайс, который стоит внимания и уважения.

Веселый скот:

pc386, собственно ничего нового - тысячу раз обсасано, обгрызено, объюзано

А мне кажеццо, что эта статья уже из серии крика утопающего)
Для себя решил - как только увижу утверждение маркетологов - что ФХ 4100 способен работать с зубной пастой вместо термопасты, источая в корпусе аромат мяты, только тогда перейду с фена на него, ибо остальные плюсы пока не прельщают)

romularis, у меня как раз источает аромат мяты из корпуса