Патап:
SINUS, вот об этом и разговор - живем по понятиям, а не по закону.
И здесь тоже - просишь показать строку закона, а в ответ - у нас так практикуется.
grafvoland (цитата): ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА ВРЕДА
Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8. По результатам определения вреда, причиненного ТС, составляется заключение о размере вреда согласно приложению 11.
выводы о возможности ремонта (восстановления) ТС и его частей и (или) гибели ТС;
Какие выводы можно сделать об отсутствующем элементе???? Я вам верю, что он разлетелся на куски,поэтому хочу увидеть кусочек
grafvoland
Зачем выдирать отдельные строки и преподносить их как истину?
Тогда уж посмотрим, в каком контексте они использованы, и заодно глянем о полном размере ущерба (выделено курсивом)
Цитата:8. По результатам определения вреда, причиненного ТС, составляется заключение о размере вреда согласно приложению 11.
В заключении о размере вреда указываются:
наименование, юридический адрес оценщика, определяющего размер вреда;
ссылки на документы, подтверждающие право на определение размера вреда;
дата составления и порядковый номер заключения, дата, время и место осмотра;
цель и основание для проведения осмотра;
наименование погибшего либо поврежденного ТС с описанием идентификационных, регистрационных характеристик ТС, установленных при осмотре ТС;
фамилия, имя, отчество владельца или доверенного лица, адрес прописки или юридический адрес;
итоговые результаты расчета размера вреда, причиненного ТС (стоимости восстановления, стоимости обновления, действительной (остаточной) стоимости (при необходимости), стоимости устранения дефектов заменяемой или подлежащей ремонту части ТС (при необходимости);
(в ред. приказа Белбюро по транспортному страхованию от 24.06.2008 N 14-од)
размер вреда, причиненного ТС, в случае восстановления ТС и (или) в случае гибели ТС (сведения об остатках, какие передаются страховщику либо какая сумма) и, в том числе, сумма налога на добавленную стоимость;
перечень используемых документов;
валюта, используемая в расчетах, ее курс на дату ДТП.
К заключению о размере вреда, причиненного ТС, прилагаются:
(в ред. приказа Белбюро по транспортному страхованию от 13.12.2006 N 21-од)
калькуляция стоимости ремонта (восстановления) ТС (перечень ремонтных воздействий, стоимость запасных частей, материалов, ремонтных работ и окраски, стоимость устранения эксплуатационных дефектов (при необходимости);
акт осмотра поврежденного ТС;
(в ред. приказа Белбюро по транспортному страхованию от 13.12.2006 N 21-од)
необходимое количество фотографий поврежденного ТС и его частей;
выводы о возможности ремонта (восстановления) ТС и его частей и (или) гибели ТС;
документы, подтверждающие дополнительные расходы, связанные с определением и снижением размера вреда;
калькуляция утилизационной и (или) скраповой стоимости остатков деталей, узлов и агрегатов ТС (при необходимости);
другие документы, имеющие существенное значение для установления факта наступления страхового случая либо определения размера вреда.
Здесь нет ни одной строчки о том, что владелец обязан представить ВСЕ! отсутствующие детали (в том числе мелкие).
Ведь глупо представить, что владелец, предвидя аварию, предусмотрительно снял детали заранее (как в примере у SINUSa)
И уж если мы об этом подробно, тогда вопрос - можно ли в качестве доказательства присутствия ДО АВАРИИ использовать фото из архива СК , где отсутствующие на момент послеаварийного осмотра детали в наличии?Последний раз редактировалось: Патап (09 Фев 2009 09:56), всего редактировалось 1 раз