Ответить
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7237

    22 года на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7237
    # 16 декабря 2005 00:19

    -ego-, Это не источник. Автор этого сайта хорошо известен своим негативным отношением к Белселу. Так что это глупости. Максимальное излучение - это всего 0,2 Вт. Это всего 20% от максимального ГСМ - 2 Вт.

  • kt819 Junior Member
    офлайн
    kt819 Junior Member

    30

    21 год на сайте
    пользователь #30309

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 16 декабря 2005 10:05

    Максимальная мощность передатчика в Huawei 6x8 по паспорту 0,25 Вт

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7237

    22 года на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7237
    # 16 декабря 2005 23:08

    kt819, И что? Сколько бы проработал передатчик, если бы он постоянно работал на полную мощность? Естественно с запасом, но то что телефон не работает больше чем на 0,2 Вт. - это можешь не сомневаться. А в условиях Минска или не сильно удалённом от БС - значительно меньше.

  • kt819 Junior Member
    офлайн
    kt819 Junior Member

    30

    21 год на сайте
    пользователь #30309

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 17 декабря 2005 13:05

    Vladislav, а я и написал данные из паспорта для сомневающихся, что по любому больше 0,25 Вт CDMA телефон излучать не может в отличии от GSM.

  • SemaBY Senior Member
    офлайн
    SemaBY Senior Member

    4459

    20 лет на сайте
    пользователь #38577

    Профиль
    Написать сообщение

    4459
    # 7 февраля 2006 15:18 Редактировалось SemaBY, 2 раз(а).

    думал всю ветку перечитать, но решил что это довольно много времени займёт;

    поэтому решил дать ссылку на один сайт (может он тут и был, поэтому сразу извиняюсь за повтор), который может что-то прояснит в данном вопросе

    http://www.cnews.ru/reviews/free/phones/cdma/

    добавлю, что в паспорте моей giga-456 написано:

    Максимальная удельная мощность излучения (SAR max): 0,999 Вт/кг (измеряно для всего тела, а также для головы и конечностей).

    Максималное значение SAR, принятое в Республике Беларусь составляет 2 Вт/кг.

    Также добавлю, что при разговоре 30 и более минут я никаких болей не ощущаю или ещё чего-нибудь со мной негативного не происходит, и у всех моих знакомых и родителей никаких жалоб не поступало

    ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЧИТАЮ ВСЮ ВЕТКУ:roll:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1344

    22 года на сайте
    пользователь #17865

    Профиль

    1344
    # 7 февраля 2006 15:37

    mpx200 излучает 0.19 Вт/кг. Вот вам и gsm.

  • Удод Senior Member
    офлайн
    Удод Senior Member

    551

    22 года на сайте
    пользователь #8717

    Профиль
    Написать сообщение

    551
    # 7 февраля 2006 17:18

    Если не ошибаюсь, играет роль не только мощность, но и частота, диапазон 900/1800 опаснее 450 (имхо чем ближе к микроволновому диапазону - тем страшнее) Как вспомню байки про микроволновые излучатели и сварившихся в лучах военных релеек птиц - жутко становицо...

    Connecting nipple
  • DrDmytri Member
    офлайн
    DrDmytri Member

    208

    22 года на сайте
    пользователь #15776

    Профиль
    Написать сообщение

    208
    # 7 февраля 2006 19:35
    semaby:

    думал всю ветку перечитать, но решил что это довольно много времени займёт;

    . . .

    ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЧИТАЮ ВСЮ ВЕТКУ:roll:

    Лудше быты сразу почитал, потом писать начал ! :molotok: :moderator: :bazar: Оно те надо было весь этот флуд из спячки доставать. Тогда уж лудше сразу к Дуремару!!!

    А по теме - есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно! (Карновальная ночь). Завязывайте :beer:

  • SemaBY Senior Member
    офлайн
    SemaBY Senior Member

    4459

    20 лет на сайте
    пользователь #38577

    Профиль
    Написать сообщение

    4459
    # 7 февраля 2006 20:18

    DrDmytri, почему флуд? всётаки какое-никакое, но исследование

  • SemaBY Senior Member
    офлайн
    SemaBY Senior Member

    4459

    20 лет на сайте
    пользователь #38577

    Профиль
    Написать сообщение

    4459
    # 7 февраля 2006 20:20

    DrDmytri, попробывал бы сам перечитать всю эту бредотину, которую тут понаписывали:bazar:

  • SemaBY Senior Member
    офлайн
    SemaBY Senior Member

    4459

    20 лет на сайте
    пользователь #38577

    Профиль
    Написать сообщение

    4459
    # 8 февраля 2006 11:59

    Хотелось бы рассказать вот какую вещь - иногда на колонки моего компа пробивают помехи с GSM трубки (я думаю все знают о каких характерных помехах для GSM я говорю) моего соседа, который живёт за стеной в другой квартире (извиняюсь за тафталогию)

    :znaika:

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7237

    22 года на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7237
    # 8 февраля 2006 13:42

    Вообще говоря, по-моему, нельзя сравнивать напрямую САР для ГСМ и САР для СДМА, они по-разному считаются, да и частота разная. Вот если бы кто-то рассказал, как этот показатель считается, тогда можно было бы сравнивать

  • Tirador Senior Member
    офлайн
    Tirador Senior Member

    2054

    24 года на сайте
    пользователь #1816

    Профиль
    Написать сообщение

    2054
    # 8 февраля 2006 15:24

    Кстати кто-либо смог предоставить данные полученные в результатет медицинского эксперимента проведенного в РБ? Или до сих пор сказки на базе данных ОСБ?

    А вообще, с точки зрения экологии, трубки Белсела - опасны! Они производятся второстепенными китайскими производителями, которые забивают на экологию! Бензолы в Амур сливают и т.д. А GSM трубы производятся если и в Китае то на более цивильных заводах, где хоть как то думают о соблюдении экологических требований!

    Байкотируй "чистый" Китай! Поддержи ацечаственнага еурапейскакга (Белоруссия же - гасудартсва в цэнтрэ Еуропы!) праизвадзителя!

  • dedmoroz Senior Member
    офлайн
    dedmoroz Senior Member

    1706

    24 года на сайте
    пользователь #647

    Профиль
    Написать сообщение

    1706
    # 8 февраля 2006 16:32

    Tirador, с юмором у тебя в норме. но вопрос - ты что. на этих заводах(которые, типа, более цивильные) был?

  • DrDmytri Member
    офлайн
    DrDmytri Member

    208

    22 года на сайте
    пользователь #15776

    Профиль
    Написать сообщение

    208
    # 8 февраля 2006 17:40
    semaby:

    DrDmytri, попробывал бы сам перечитать всю эту бредотину, которую тут понаписывали:bazar:

    Вот это я и имел в виду :molotok: :moderator:

    Видиш, вот уже и Tirador нарисовался (то Tirador - извини дорогой, как-то про тебя забыл :) ) и ща понесёттся вся та же муть.

    ps: был такой случай - умер человек, диагноз ему интересный поставили - гиперавитаминоз А - типа много морковного сока пил. И понеслось - витамины это яд замедленного действия и тд.

    Но как- то потом откапали древнего человека с такими же признаками (там чет в кости менялось). По данным исторического анализа, тому бедолаге. чтоб получить такую дозу витамина. надо было грызть 150 кг морковки ежедневно... :lol: Тут чем-то похожая ситуация, тока обьекты разные...

  • Tirador Senior Member
    офлайн
    Tirador Senior Member

    2054

    24 года на сайте
    пользователь #1816

    Профиль
    Написать сообщение

    2054
    # 8 февраля 2006 18:10

    2 DrDmytri,

    Да действительно умер, но он выпивал кажется по 5 литров морковного сока в день, это надо упоминать.

    А древний откопаный человек активно питался печенью хищников, которая мега-насыщена витамином А (цепочка: витамин А в травке, его едят коровы, в их печени его концентрация выше, их едят хищники, в их печени еще выше, ну а у чела кушающий поселених он просто зашкаливал. в итоге коровки, опосредованно скушанные челом, действительно кушали 150 кг морковки в день).

    Что касается темы, то:

    Ученые: мобильники не вредят голове

    Пользование мобильным телефоном не повышает риск развития наиболее распространенной формы опухоли мозга.

    На протяжении четырех лет исследователи лондонского Института исследований злокачественных опухолей и трех британских университетов проверяли гипотезу о существовании связи между регулярным использованием сотовым телефоном в течение длительного времени и развитием глиомы и не обнаружили этой связи. "В целом можно сказать, что регулярное пользование мобильным телефоном не повышает риск развития глиомы, и возникновение данного заболевания не зависит от того, сколько времени прошло с начала пользования телефоном, количества лет, на протяжении которых человек пользовался аппаратом, совокупного времени разговоров или суммарного количества звонков", – утверждает профессор Университета Лидса Патрисия МакКинни (Patricia McKinney) в статье медицинского журнала British Medical Journal. Она добавила, что полученные результаты согласуются с выводами большинства исследований, проводившихся в США и Европе.

    Сотрудник Института исследований злокачественных опухолей Энтони Свердлов (Anthony Swerdlow), ставший соавтором исследования, отметил, что оно было более глубоким, чем проводившиеся до сих пор: в его рамках совместные работы проводились в 13 странах.

    За два последних десятилетия мобильные телефоны стремительно распространились по всему миру, но до настоящего времени не удалось обнаружить весомых доказательств того, что эта технология вредна для здоровья и вызывает проблемы от головных болей до опухолей мозга. Ежегодно в Великобритании выявляется более 4 тыс. новых случаев возникновения опухоли мозга, а в США этот показатель превышает 20 тыс. В прошлом году шведские ученые выдвинули гипотезу о том, что мобильные телефоны представляют повышенную угрозу для жителей сельских районов, так как в сельской местности сигналы телефонов более интенсивны. Однако в пятничном отчете говорится о том, что повышенной опасности для сельских жителей нет.

    Известно, что в более старых моделях аппаратов использовались аналоговые сигналы, которые обладали большей мощностью, чем цифровые в современных моделях. Очевидно, что если бы пользование мобильным телефоном было опасно для здоровья, проблемы появились бы в первую очередь у тех, кто пользовался старыми моделями. Однако ученые не смогли найти этому подтверждение.

    В ходе исследования было опрошено 966 пациентов с опухолью мозга и 1716 здоровых добровольцев, которые сообщили, когда они начали пользоваться сотовым телефоном, какими моделями аппаратов пользовались, сколько совершали звонков и насколько продолжительными эти звонки были. Авторы исследования и их коллеги из университетов Лидса, Манчестера и Ноттингема выяснили, что у страдающих раком опухоль чаще находится с той стороны головы, к которой, по словам респондентов, они прикладывали телефон. Однако г-н Свердлов считает, что пациенты не совсем правильно интерпретируют факты. "Люди склонны запоминать и приукрашать факты или иметь ложные воспоминания о том, что, по их мнению, имеет отношение к вопросу", – заявил он в своем интервью.

    Г-жа МакКинни считает, что согласующихся и убедительных доказательств связи между подверженностью воздействию радиочастотных полей и риском образования рака нет. "В общем, наши исследования свидетельствуют об этом и не противоречат большинству исследований в области пользования мобильными телефонами", – сказала она.

    Спецпроект ZOOM.CNews.ru — конкурсы, игры, подарки

    CNews.ru

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7237

    22 года на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7237
    # 8 февраля 2006 22:29

    Интересно. Значит те, кто думают, что телефон - был причиной - приукрашивают, а те кто нет - говорят правду. Исследование заключалось чисто в опросе этого кол-ва людей? И это исследование?

  • Угрюмый Senior Member
    офлайн
    Угрюмый Senior Member

    4455

    22 года на сайте
    пользователь #9360

    Профиль
    Написать сообщение

    4455
    # 9 февраля 2006 11:32

    Известно, что в более старых моделях аппаратов использовались аналоговые сигналы, которые обладали большей мощностью, чем цифровые в современных моделях.

    пусть мне ZOOM.CNews.ru нарисует цифровой сигнал, я его потом покажу преподу по ТЭС.

    BY
  • Alexey3 Neophyte Poster
    офлайн
    Alexey3 Neophyte Poster

    15

    20 лет на сайте
    пользователь #59380

    Профиль
    Написать сообщение

    15
    # 16 мая 2006 15:17

    Немонго не в тему. Живу на расстоянии около 4 км от вышки, на которой ближайшие антены всех сетей. До недавнего времени пользовался МТС. Из-за плохой связи решил попробовать Велком. Стал замечать, что на колонках периодически проходят характерные помехи, когда телефон лежит от них примерно в метре в соседней комнате (стены деревянные). На МТС такого никогда не наблюдалось. Помехи были только когда телефон звонил. Мало того, один раз (с МТСом) проводил такой эксперимент: включал FM-приемник и ставил между станциями, где шум поменьше. После чего, шел в тот угол, где телефон часто терял сеть, и наблюдал. Телефон действительно то терял сеть, то находил, но ничего в динамике приемника, кроме ровного шума, слышно не было. При наборе номера помехи были вполне заметные. Сейчас пользуюсь БелСел. Также пробовал ставить подобные опыты со своим 688-м. Так вот, после набора номера в динамике приемника, даже на приличном расстоянии от телефона, слышно два щелчка, после чего помехи (ровное шипение) появляются, только если ткнуть антеной работающего телефона (в режиме разговора) в небольшую область на корпусе приемника. Выходит, что МТС вреднее, чем БелСел, но безопаснее Велкома ???

  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1299

    24 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1299
    # 16 мая 2006 15:33

    Батенька, все одинаково вредно. Никто так не ответил о вредности излучения на частотах диапазона 450 Мгц и 900,1800 Мгц, а также вредности в зависимотсти от мощности данного излучения.

    Думаю у нас да же мощность излучения трубы не в состоянии замерить в соответствующих службах при выдаче сертификатов, а вы про вредность :rotate: