Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

badguy:

а почему вы решили что пункт 9.9 каким-то образом влияет на пункт 116 и ограничивает последний в плане наличия пешехода только границами пешеходного перехода? при вашем варианте прочтения ПДД пункт 116 лишний, так как в 9.9 и так прописана обязанность уступить пешеходу на переходе.

Приведу текст п. 116 ПДД РБ:
116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.

П. 9.9 никак не влияет на п. 116, т.к. последний хоть и говорит о нерегулируемом ПП, но никак не устанавливает приоритета пешехода за пределами ПП. Этот пункт обязывает водителя быть готовым к встрече с слепыми и глухими, невнимательными, не знающими ПДД, агрессивными, закомплексованными своим пешеходным статусом, пьяными, детьми и пр, чье поведение может быть в определенной степени непредсказуемо. Отсюда и указание человеку, управляющему источником повышенной опасности - автомобилем: будь осторожен и бди.
Но п.116 ни одним своим словом не дает право пешеходу кидаться с тротуара едва ли не под колеса автомобилю, находящемуся в опасной близости, что мы видим сплошь и рядом.

Приведу пример Польши. До недавнего времени в этой стране как и у нас, ПДД не требовали пропускать пешеходов, ожидающих возможности пересечь ПЧ по нерегулируемому ПП, - только, когда перед "зеброй" собиралось человек 4-5, кто-то сердобольный тормозил, давая возможность выйти на ПП. Но вот несколько месяцев назад польские ПДД изменили, - теперь требуется уступить дорогу и пешеходу, ожидающему перед нерегулируемым ПП. Но у нас пока такое изменение ПДД не обсуждается.

Юрий..., различия в правах на регулируемых ПП заключаются в "зеленом человечке", увидев которого, пешеход, как лось из кустов, начинает ломиться на проезжую часть дороги, зачастую даже не посмотрев по сторонам. Тут уже лучше включить себе на полную п. 7.2 ПДД.

2014063:

Добавлено спустя 26 минут 10 секунд
Юрий..., различия в правах на регулируемых ПП заключаются в "зеленом человечке", увидев которого, пешеход, как лось из кустов, начинает ломиться на проезжую часть дороги, зачастую даже не посмотрев по сторонам. Тут уже лучше включить себе на полную п. 7.2 ПДД.

вы похоже не знаете ПДД
для пешехода нет различий в правах да и в обязанностях

16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

а где ваши ссылки о разнице?

2014063:

Добавлено спустя 26 минут 10 секунд
Юрий..., различия в правах на регулируемых ПП заключаются в "зеленом человечке", увидев которого, пешеход, как лось

кстати, без человечка..
https://auto.onliner.by/2022/08/23/dt-78

2014063:

Но п.116 ни одним своим словом не дает право пешеходу кидаться с тротуара едва ли не под колеса автомобилю, находящемуся в опасной близости, что мы видим сплошь и рядом.

абсолютно согласен. пункт 116 ПДД:
1. обязует водителя уступить дорогу пешеходу.
2. обязует совершить это при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу
при этом никоим образом не ограничено расположение пешехода на дороге.

далее мы обращаемся к пункту "уступить дорогу" и по результатам видео видим: пешеход вынужден был остановиться именно из-за действий водителя (т.е. изменить скорость движения), в противном случае пешеход всего лишь посмотрел бы на ходу вправо, убедился в безопасности и не снижая скорости перешёл дорогу. итог - водитель не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив пункт 116 ПДД РБ.
пешеход же ничего не нарушил, под колёса не бросился.

2014063:

Приведу пример Польши. До недавнего времени в этой стране как и у нас, ПДД не требовали пропускать пешеходов, ожидающих возможности пересечь ПЧ по нерегулируемому ПП, - только, когда перед "зеброй" собиралось человек 4-5, кто-то сердобольный тормозил, давая возможность выйти на ПП. Но вот несколько месяцев назад польские ПДД изменили, - теперь требуется уступить дорогу и пешеходу, ожидающему перед нерегулируемым ПП. Но у нас пока такое изменение ПДД не обсуждается.

вы таки уверены? никогда проблем с переходом дороги у поляков не видел. они кстати без проблем на красный переходят, если машин нет. а уж на свой зелёный - так тем более. и на нерегулируемых не особо стоят выжидают.
в этом плане (соблюдение ПДД) литовцы как раз более дисциплинированные.

DeathInfector:

Прям вижу как сотрудник ГАИ изучает уличные камеры на предмет поиска "жестокого подрезания" кем-то кого-то.

Если официально напишите заявление, то гаи должны отреагировать.

2014063:

Marabu:

уточните пожалуйста временные рамки этого недавнего времени?

Год назад это произошло: https://shoppingpl.com/ru/post/471-pravila-dorozhnogo-dvizheniia- ... -voditelei

это очень странно...
Прекрасно помню, как в начале 2000-х в Белостоке машины останавливались, стоило лишь приблизиться к НПП!
Зачем они так поступали, если ПДД не требовали?!

При выезде с прилегающей территории (парковка на кладбище Борисовского тракта) на проспект, я остановился и увидел,что по крайней правой полосе,которая предназначена для движения маршрутных ТС,на которую я был обязан выехать с парковки,движется микроавтобус, а за ним на расстоянии примерно метров 40 движется автобус жёлтого цвета. Пропустив микроавтобус, я выезжая на крайнюю правую полосу я почувствовал у

дар в заднее левое колесо от автомобиля,который неправомерно НАЧАЛ перестраиваться на "перекрестке" и продолжил движение по двум полосам одновременно по сплошной линии разметки и которого я из-за микроавтобуса физически не мог заметить.
Кто виноват в совершенном дтп?
Примечание по схеме:
Зеленый прямоугольник это я
Черный прямоугольник это микроавтобус
Жёлтый - автобус
Красные прямоугольники - движение автомобиля,которых в меня въехал

2840667, вот пункт ПДД, которым вы должны были руководствоваться:
136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.
С этим пунктом перекликается и этот пункт:
108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обратите внимание, что в этих обоих пунктах ПДД используется термины "движущимся по дороге" и "приближающимся к нему по главной дороге, но нигде нет слов "проезжая часть" или "полоса для движения". А раз речь идет о дороге, а не ее отдельном элементе, то уступать следует любому ТС, имеющему приоритет, даже если оно не то что между полос щемится, но и если движется по встречке.

2840667:

которого я из-за микроавтобуса физически не мог заметить.

значит, надо было стоять.

выезжать на перекрёсток надо не тогда, когда не видишь машину на другой дороге.
выезжать надо тогда, когда четко видишь, что МАШИНЫ НЕТ.

Юрий...:

за несколько секунд до ДТП, черный прямоугольник у переднего колеса
точно левое ЗАДНЕЕ?

картинки в обратной хронологии опубликованы!

Marabu:

Юрий...:

за несколько секунд до ДТП, черный прямоугольник у переднего колеса
точно левое ЗАДНЕЕ?

картинки в обратной хронологии опубликованы!

)) тоже подумал, но если бы так ... то автор успел выскочить перед носом.
думал раз официально то должно быть точно