Бесплатная юридическая помощь (3)

WSIMNS,

интерестно, т.е. теперь любого можно принудить (в моём случае поставить на штрафстоянку) написать объяснительную и потом уже ничего не докажешь?

Что значит, принудить?

Рядом с Вами чтоли раскаленный утюг держали или Вам пальцы в дверь авто зажимали?

Вы дали данные объяснения собственноручно и добровольно.

Другой вопрос, что Вас психологически обработали, это да.

Как Вы это докажете? Никак.

Доказательства оцениваются в совокупности.

Не только исходя из объяснений, но оно является главным доказательством наравне с актом контрольной закупки.

ха, можно не отвечать, по первому случаю я в это время вообще на работе уже был... ночная смена с 23:30 а предприятие режимное, на проходной камеры... продную по турникету пересек в 23:18, а в служебной они написали около 24:00! жаль видео с проходной не сохранилось пишет последние 10 суток., в каком виде этот факт нужно предоставить суду? распечатка + график-ведомость, вспомнит ли охранник? уже больше месяца прошло... меня прям распирает!

WSIMNS:

ха, можно не отвечать, по первому случаю я в это время вообще на работе уже был... ночная смена с 23:30 а предприятие режимное, на проходной камеры... продную по турникету пересек в 23:18, а в служебной они написали около 24:00! жаль видео с проходной не сохранилось пишет последние 10 суток., в каком виде этот факт нужно предоставить суду? распечатка + график-ведомость, вспомнит ли охранник? уже больше месяца прошло... меня прям распирает!

ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

8 февраля 2011 г. N 10-15/465

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(Извлечение)

Инспекция МНС по г. Минску

1. Частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП) установлена административная ответственность за предпринимательскую деятельность, осуществляемую без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, если в этом деянии нет состава преступления.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

Согласно части 8 статьи 12.17 КоАП административная ответственность применяется за реализацию товаров с рук, лотков, тележек, автомобилей, а также с использованием иных приспособлений в местах, запрещенных законодательством.

В совершении неоднократных действий, направленных на систематическое получение прибыли, в том числе от реализации товаров в местах, запрещенных законодательством, усматриваются признаки осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, в случае совершения указанных действий повторно в течение года после привлечения к ответственности по части 8 статьи 12.17 КоАП физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1-1 статьи 12.7 КоАП.

Следует отметить, что в отдельных случаях продажа вещей может не образовывать состав незаконной предпринимательской деятельности, если количество, ассортимент вещей, иные обстоятельства не свидетельствуют о направленности на систематическое получение дохода. Данный подход закреплен и в постановлении Президиума ВХС Республики Беларусь от 13.03.2008 N 14 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях" (далее - постановление N 14).

Кроме того, ГК не относит ремесленную деятельность к предпринимательской, в связи с чем лица, осуществляющие ремесленную деятельность, могут быть привлечены к административной ответственности по части 8 статьи 12.17 КоАП, но не будут являться субъектами правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1-1 статьи 12.7 КоАП.

Вынесение физическому лицу, ранее привлеченному к административной ответственности по части 8 статьи 12.17 КоАП, предупреждения (уведомления) об ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации (далее - предупреждение) возможно. Однако следует учитывать, что такое предупреждение не является документом, которым установлен (зафиксирован) факт осуществления деятельности (реализации), соответственно, при ведении административного процесса по части 1-1 статьи 12.7 КоАП в качестве одного из источников доказательств осуществления предпринимательской деятельности (в частности, направленности действий лица на систематическое получение дохода) будут выступать не само предупреждение налогового органа, а материалы дела об административном правонарушении по части 8 статьи 12.17 КоАП.

2. Министерством по налогам и сборам неоднократно разъяснялось, что предупреждение выносится в случае выявления факта осуществления физическим лицом незарегистрированной деятельности впервые и при отсутствии доказательств о направленности такой деятельности на систематическое получение дохода.

Систематическое размещение объявлений в СМИ само по себе не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности. Гражданин может предлагать к реализации свое имущество, в том числе бывшее в употреблении; количество, ассортимент вещей, объем выполненных работ или оказанных услуг, иные обстоятельства могут не свидетельствовать о направленности на систематическое получение дохода; указанный телефонный номер может использоваться третьими лицами, на которых он не зарегистрирован, использоваться для осуществления незарегистрированной предпринимательской деятельности одновременно несколькими лицами и т.п.

Таким образом, вынесение предупреждения только на основании сведений о систематическом размещении объявлений в СМИ о реализации различных товаров, оказании услуг, выполнении работ без проведения контрольных мероприятий является недопустимым, так как сам факт осуществления деятельности в данном случае не установлен.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 14 доказательствами, подтверждающими факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение дохода, могут являться любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, в том числе доказательства, подтверждающие размещение рекламных объявлений.

Соответственно, в отношении лиц, размещающих в СМИ на систематической основе объявления о реализации различных товаров, выполнении работ, оказании услуг, возможно составление протоколов об административных правонарушениях по части 1-1 статьи 12.7 КоАП в случае выявления при проведении контрольных мероприятий фактов, указывающих на признаки осуществления ими незарегистрированной предпринимательской деятельности. При этом вопрос о начале административного процесса решается в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

Заместитель Министра В.Б.Каменко

alexandr_851, серьезно?

Налоговая уже убедительно доказала обратное

Mordorec:

митрникон:

Я опять возвращаюсь к вопросу о техпаспорте. Правомерно, что руководство(застройщик) "Бетатрона" таки намерено возложить на дольщиков оплату за изготовление технического паспорта дома в агентстве по государственной регистрации и земельному кадастру. Об этом сегодня в телефонном разговоре сообщили представители компании. По их словам, данное решение было принято на основании Приложения №2 к договору долевого строительства и будет юридически закреплено путем подписания дополнительного соглашения к Договору. В этом Приложении №2 ничего не сказано об этом. Как быть? Имеют ли они право потребовать подписывать допсоглашения об оплате техпаспорта на дом. Спасибо!

Для передачи Вам квартиры надо изготовить тех паспорт. Если ранее в цену строительства не были включены затраты на изготовление технического паспорта, и вы их не оплачивали, то почему застройщик должен их оплачивать за счет собственных средств?.

Спасибо, будем разбираться.

WSIMNS:

интерестно, т.е. теперь любого можно принудить (в моём случае поставить на штрафстоянку) написать объяснительную и потом уже ничего не докажешь?

Что значит теперь? Так было всегда и есть везде. Если вы подписали документ, вы подтверждаете то что написано в этом документе. Не согласны, не подписывайте.

В отношении Вас не применялись противоправные действия, направленные на принуждение вас в подписании документа. Все было в рамках закона. И потом вы наруши закондательство. За данное нарушение предусмотрены весьма существенные санкции.

И что вы собственно пытаетесь доказать, ведь вы действительно совершали это правонарушение, все написаное в объяснительной правда. Вам необходимо думать как смягчить наказание, избежать конфискации, а не как добиться того, что бы вас признали невиновным.

Мое личное мнение наказание за данное нарушение излишне строгое, и я вам искрене сочуствую, но мое мнение вселенную не интересует и для сути вопроса несущественно.

WSIMNS:

Mordorec, давайте разговаривать в рамках нормативных актов... определений и пр.

... обратить внимание судов, что незаконная предпринимательская деятельность характеризуется только умышленной виной в форме прямого умысла...

...При этом обратить внимание, что определение понятия "Предпринимательская деятельность" содержится в ст.1 ГКРБ

предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ и оказания услуг, если эти работы и услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления (п. 2 ст. 1 ГК).

я виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельности не считаю! тк предпринимательской деятельностью не занимался и не рассматривал свои действия как направленные на систематическое получение прибыли и это насамом деле так!

2 раза за год - система. Скажите, а Вы сюда пришли нас переубедить или совета спросить? Совет уже дали, Вы не согласны, ну что ж - бывает. Нас то Вы не переубедите. Вы можете считать под системой 10 раз за месяц, но на самом деле система - 2 раза в год и точка. Есть практика этого вопроса. Судья обязательно выслушает Ваше мнение по поводу того, что является системой, что Вы именно искали на своей машине этой ночью - доход или просто катались, но будет выносить решение на основании закона и сложившейся судебной практики.

halfmax, no coments, намек понял

zadum, в том то и дело что меня никто не предупреждал даже...

ух неуловил мысль...

это ничего не меняет

в принципе вот...

по поводу "нелегального извоза" следующие мысли:

- должна быть система - 2 и более раза, когда "спалили"

- на первый раз могут и предупредить, не обязательно протокол об АП

- т.е. одно имевшее место предупреждение и еще один протокол будет свидетельствовать о "системе", стало быть ответственность будет.

- со слов WSIMNS первый раз он подвез налоговиков сам не ведая о том, и потом сам напросился им в знакомые. Т.е. ИТОГ ПЕРВОЙ встречи - подъехали, денег дали, но не представились, а в тихую - докладную записку начальству о том, что есть такой-то товарищ и что за деньги может подвести.

WSIMNS не получал каких либо предупреждений (тем более протоколов), налоговики, видимо, не получали каких-либо паспортных данных тов. WSIMNS.

- был только номер телефона, и служебная записка, послужившая началу административному процессу, в котором и породился протокол, в котором фактически ПЕРВЫЙ раз был зафиксирован нелегальный извоз.

посему,

в контексте сказанного WSIMNS, считаю, что налоговикам еще разок надо позвонить WSIMNS, а последнему их продвести.