Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

CB_Ein:

А он к каблуку и не относился. Это был вопрос к шизику, который почему-то считает, что если он уже проехал знак/разметку уступи, то он уже в домике.

в частном случае, на этом перекрестке и этих скоростях 10-15 метров за разметкой, и уже всё.
Зона действия знака завершилась.

CB_Ein:

Что-то новенькое. Теперь границы действия знака уже определяются скоростями участников движения.

Тролите? ))
границы действия знака определяются границами перекрестка + определенной разумной дистанцией после, где прослеживается причинно-следственная связь между ДТП и действиями участников. При анализе причинных связей разрешенная скорость на участке и скорость движения участников будет в первой пятерке параметров для анализа

Я это к тому, что там и 90км может ехать человек, и съезжать на свой съезд, а не сбрасывать скорость , изза того что кто то игнорирует знак уступить дорогу. Я на этом съезде каждый день езжу, иногда не один раз.
Смотрите с 12 секунды. Регик не прав? или ваговодик, который видимо считает, что разметку проехал, и едет дальше?

Micola:

По тексту в том комменте должен быть виновен желтый. Он перестраивался.

Не угадали. Нахлобучили красного, т.к. он въехал на перекресток на стрелку с основным красным.

CB_Ein:

Достаточно, но он на главной и не обязан этого делать. А если следовать п.70, то ему и нельзя этого делать до перестроения на полосу разгона-торможения. Если в подобной ситуации из-за вас кому-то вроде рега пришлось тормозить или ускоряться, чтобы перестроиться, то вы ему не уступили по определению.

И что, сам факт того, что каблучок не уступил дорогу уже является нарушением? Совсем нет, ведь п. 71 ПДД РБ требует от него это сделать, если с полосы разгона ТС перестраивается в соседнюю, находящуюся левее, основную полосу. А если ТС едет через всю полосу разгона-торможения прямо на съезд вправо, т.е. по факту выполняет через путепровод разворот и поэтому не собирается перестраиваться влево, то по какой причине он должен тормозить, уступая регику?
С другой же стороны, регик видит, что ему не уступают. И что, подставлять борт, подрезая каблучка, - это правильно, это не создание им аварийной обстановки?

2014063:

то по какой причине он должен тормозить, уступая регику?

Не знаю. Может быть, потому, что у него знак висит соответствующий? Да не, бред какой-то...

2014063:

Под знак "Уступи дорогу" каблучок въехал, никому не мешая, - регик от него был довольно далеко.

А, ясно. Еще один член секты "зоны действия знака". Это становится утомительным.

CB_Ein:

2014063:

Под знак "Уступи дорогу" каблучок въехал, никому не мешая, - регик от него был довольно далеко.

А, ясно. Еще один член секты "зоны действия знака". Это становится утомительным.

Специально для таких шизиков, есть разметка, которая обозначает конкретное место, где он должен уступить дорогу. Это не за разметкой, не до разметки, а именно на ней. Или для вас разметка никакого значения не имеет и поэтому вы её упорно игнорируете? И чтоб вы знали, зона действия знака, работает до обозначенного перекрёстка. Следуя вашей логике, каблучок должен на протяжении нескольких киллометраов уступать всем дорогу, кто перестраивается в его полосу). Хотя кому я это объясняю, у вас собдственный выдуманный мир с собственными выдуманными ПДД. Вам столько фактов с сылкой на ПДД, а вы ответ свои бредни, которые не можете подтвердить ссылаясь на правила дорожного движения. Смех и слёзы)

Багги, на вашем видео неправ тот, что справа выезжал. Но ситуация с каблучком несколько отличается. На вашем видео я за вас, на видео с каблучком - я за каблучок)

Leo-Leo:

Багги, на вашем видео неправ тот, что справа выезжал. Но ситуация с каблучком несколько отличается. На вашем видео я за вас, на видео с каблучком - я за каблучок)

Exil:

Багги:

так а по моему видео выше, ответят что?

Однозначно вы правы, но с каблуком совсем иная ситуация

Спасибо, тогда не переживаю))))