Аварии (обсуждение)

Для поворота налево (разворота) водитель форда должен был занять крейнее левое положение, и поворачивать в разрыве сплошной. Если он это сделал - то вина БМВ 100%. И никого не будет интересовать где именно он выехал на полосу встречного движения, как и чем он сигналил, гудел, орал, пищал, визжал.... Вина форда может быль только в том случае, если он: а) поворачивал не с крайней левой. б) поворачивал не в разрыве.

Вы успокоитесь когда нибудь? Расскажите лучше как было дело с перевёртышем на Независимости\ленина??

sister:

Вы успокоитесь когда нибудь? Расскажите лучше как было дело с перевёртышем на Независимости\ленина??

я тоже интересовалась...

а они успокоицца не могут

Стоит джип пропускает девушку, та начинает движение и в нее влетает мотоциклист. В чем она виновата? В том что мотоциклисту быстрее всех надо?

В том, что у вас связь с астралом и вы знаете ситуацию лучше участников.

Как в прошлый раз, когда вы красный свет нашли.

Кто сказал, что джип остановился ? Опять же - забитая припаркованными улица, по ней едет машина и замедляется или даже останавливается - вы что подумаете ?

Лично я - что он ищет парковку или забирает кого-то и в таком случае ТОЧНО буду объезжать, если место позволяет.

ОПЯТЬ ЖЕ - при той ширине проезжей части влететь после объезда "пропускающего" можно только если поворачивать налево, через двойную сплошную, причем ОЧЕНЬ резвенько, либо столь же резвенько выскакивать с парковки, что прямо притираясь к встречке.

Обращаю внимание на то, что касание не сзади. а в переднее левое крыло, т.е. морда машины была высунута хорошенько за тот "пропускающий джип", опять же, если допускать его существование.

Вот и думайте.

А лучше подождать свидетельств очевидцев без связи с астралом и вторых-третьих рук и тогда что-то обсуждать.

Виновата в том, что не убедилась в отсутствии ТС при совершении маневра.

Skomoroh:

Стоит джип пропускает девушку, та начинает движение и в нее влетает мотоциклист. В чем она виновата? В том что мотоциклисту быстрее всех надо?

В том, что у вас связь с астралом и вы знаете ситуацию лучше участников.

Как в прошлый раз, когда вы красный свет нашли.

Кто сказал, что джип остановился ? Опять же - забитая припаркованными улица, по ней едет машина и замедляется или даже останавливается - вы что подумаете ?

Лично я - что он ищет парковку или забирает кого-то и в таком случае ТОЧНО буду объезжать, если место позволяет.

ОПЯТЬ ЖЕ - при той ширине проезжей части влететь после объезда "пропускающего" можно только если поворачивать налево, через двойную сплошную, причем ОЧЕНЬ резвенько, либо столь же резвенько выскакивать с парковки, что прямо притираясь к встречке.

Обращаю внимание на то, что касание не сзади. а в переднее левое крыло, т.е. морда машины была высунута хорошенько за тот "пропускающий джип", опять же, если допускать его существование.

Вот и думайте.

А лучше подождать свидетельств очевидцев без связи с астралом и вторых-третьих рук и тогда что-то обсуждать.

Виновата в том, что не убедилась в отсутствии ТС при совершении маневра.

присоединюсь к мнению и добавлю, что скорее всего выезжала задним ходом, а это обязывает...

Alexandr Pavlovich, "не настаиваете", но мотоциклиста уже обвинить успели.

Просто прикиньте где примерно произошло касание.

И был джип или не было (на фото отсутствует, хотя ценнейший свидетель) - виновата автоводительница, не пропустившая мотоцикл при выезде на дорогу.

Стандартная мотоавария, уж сколько смертей из-за этого непропуска было...

Smells:

По поводу вчерашней Аварии с БМВ на Рафиева. БМВ обгонял Форд, по встречной полосе через две сплошные линии, Форд поворачивал налево и задел БМВ, после чего БМВ ушел в БУС. Согласно ПДД уступать дорогу при повороте необходимо только встречному транспорту (за исключеним трамвая) Но я видел разбор ДТП с участием ГАИ, где виноватым делали авто которое поворачивало налево, не убедившись в безопасности своего маневра. Согласен, более чем странная позиция в определении виновного, но факт имеет место быть. Кто же виноват в создании аварийной ситуации согласно ПДД. Форд или БМВ?

Согласно ПДД нельзя обгонять ТС с левым поворотником. Все проще.

vlsext:

Makap_jfk,

Фиг его знает, vlsext, как там силу нажатия проконтролировать. Летом в туфлях мот и не трудно, а зимой в говнотопах на ногах, с таким нажатием можно и словить лотчыка. Все так делают! И Ректор и Вы и я. Только не все на кольцевой при скорости 90-100. Тут уже на свой страх и риск.

Когда тормоза меняли, сказали, чтобы поездил со слегка нажатой педалью тормоза, чтобы колодки попритерлись (естественно не постоянно, а попеременно, давая остывать). Ну, даешь чуть больше газу и едешь на тормозах с той же скоростью но чуть более натуженно. Правда непривычно сначала было, ведь левая нога привыкает жать на сцепление до упора, а тут слегка надо.

А смысл ? Заменил колодки, первые два-три торможения было ощущение слабых тормозов, но уже на 4-5 практически никакой разницы не было. Нечего там так усиленно притирать, оно само очень быстро притирается.

Makap_jfk:

Smells:

протоколе скорее всего записано что то типа: дорога в попутном и встречном направлениях была свободной от движущихся транспортных средств

Как же она была свободна, если там ехала БМВ? К тому же если бы водитель посмотрел в левое зеркало, чтобы убедиться что дорога свободна в попутном направлении, он бы заметил БМВ.

ВО, во. Я о том же. Просто он упирает, что БМВ выскочил туда за секунду до начала его поворота.

Я ж говорил, а если бы там гайский опель летел...... вместо бмв, с маяками.... как гриццо, может заметил, а может и не заметил бы.... Таких аварий - десятки... Вот смотрите на Авариях сегодня, кстати... Чувак ночью 27 ехал.... Ща просит помощи...." Выехав на перекресток я увидел как справа движется авто оперативного назначения с маяками синего цвета, сразу же начал тормозить, но столкновения избежать не удалось..." Ну и кто будет виноват? Отгадайте с 2 раз....

Ну вообще говоря не факт. По закону с мигалкой можно нарушать ПДД, но при этом обеспечивая безопасность движения едущих по ПДД. В переводе на нормальный сие означает что если ты даже с мигалкой, но нарушал ПДД и произошло ДТП, то ты и будешь виноват. История между прочим знает такие примеры.

pentium-3-733:

Я замечаю странную закономерность. Во всех авариях с носящимися/внезапно из-за какго-то появляющимися/ездющими м/у полосами отморозками на мотах, сами отморозки нисколечко не финоваты. Напртив, они "бедные, чуть не убитые человеки". Скоростной режим соблбюдать надо, ПДД, тогда и шлепаться о поворачивающие/выезжающие тачки не будут.

Skomoroh:

Alexandr Pavlovich[/bСтандартная мотоавария, уж сколько смертей из-за этого непропуска было...

Именно, что МОТО, сколько можно биться, а потом плакаться?

я давно выступал за оборудование моциков тахографами в обязательном порядке, чтобы потом не было претензий, что их не пропускают. долбанулся на скорости больше 69, всё досвидос, виновен. а то потом появляются легенды про 60 км/час и разрезанный пополам рамный внедорожник .

я давно выступал за оборудование моциков тахографами в обязательном порядке, чтобы потом не было претензий, что их не пропускают. долбанулся на скорости больше 69, всё досвидос, виновен. а то потом появляются легенды про 60 км/час и разрезанный пополам рамный внедорожник .

А и не пропускают.

Повторю вопрос, который я задавал такому же умному чуть ранее - вы сами-то по кольцевой и М1 сколько ездите ? Ровно 90 ?

Думаю нет.

давайте разрешим скучающим грузовикам сбивать любую автошку на дороге ?

Выж летаете !