Бесплатная юридическая помощь (3)

Здравствуйте! вопрос касается статьи 401 УК. меня вызывали на предварительное расследование. на нем я не указал часть событий: у меня в тот период жизни, когда происходили события, было много стрессов, и восстановить четкую картину событий было сложно - я об этом тогда сказал следователю.

сейчас меня вызывают в качестве свидетеля. я, естественно, намерен все полностью рассказать. но меня волнует вероятность попасть под обвинение по статье 401 УК (ложные показания).

по сему несколько вопросов:

если несмотря, на то что я в этот раз расскажу обо всех событиях, это все равно является основанием для обвинения по этой статье? если да, то какие дополнительные аргументы нужно привести, нужно ли описывать какие-то психологические нюансы? и как мне юридически грамотно оформить причину забывания в протоколе?

или все же я делаю из мухи слона - точных показаний вместе с формулировкой "в прошлый раз просто забыл" - будет юридически достаточно?

спасибо!

Уважаемый fdcx, , поскольку Вас вызывают в качестве свидетеля, то Вы в соответствии с п. 7 ст. 60 УПК несете ответственность за отказ либо за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК.

Однако обратите внимание на название самой статьи: Статья 401. Заведомо ложное показание. Таким оброзом, лицо должно заранее осозновать, что оно дает ложные показания. При этом орган, ведущий уголовный процесс, будет должен доказать, что такое имело место быть.

Следовательно, случаи добросовестного заблуждения не подпадают под действия это статьи. Вы правильно сделали, сказав следователю о том, что вы плохо помните детали произошедшего, так как у Вас были проблемы психологического характера.

На самом деле, в допросе в качестве свидетеля нет ничего страшного...просто расскажите, что помните. Если где-то сомневаетесь, то так и скажите следователю. Кроме того, Вы можете собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса. (п. 3 ст. 60 УПК).

Ну и конечно рекомендую Вам не распространятся по этому поводу своим друзьям и знакомым, так как в соответствии п . 6 ст. 60 УПК За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

qwert_009,

Хотелось бы узнать, как привлечь продавца к ответственности на невыдачу чека, раз он не захотел по хорошему, почему я должен носиться по СЦ м терпеть неудобства! Буду заранее признателен за консультацю!

Практически - почти никак.

Вы можете написать заявление в ИМНС, изложить факты и приложить имеющиеся доказательства факта совершения покупки

именно в данном интернет-магазине.

Однако, по общему правилу собственник интернет-магазина дает следующие объяснения:

1. Деятельность не осуществляю, ничего не знаю;

2. Деятельность осуществляю, но данной продажи у меня не было.

При таких обстоятельствах привлечь за невыдачу чека (ст.12.18 КоАП) невозможно.

В тех редких случаях, когда имеются убедительные доказательства факта реализации,

либо собственник магазина в силу объективных причин все же признается в этом, привлечь опять же почти невозможно.

(возможно, если собственник магазина и куръер в одном лице - то есть ИП).

Объясняю, почему.

Привлекается к ответственности только работник субъекта хозяйствования, осуществивший продажу, либо ИП.

Соответственно, чтобы составить протокол, нужно знать и ФИО работника, и место его фактического места жительства.

Даже при наличии указанных данных, в его адрес максимум будет направлено приглашение о явке.

Понятное дело, он не придет. В отсутствие данного лица составить протокол невозможно (в рассматриваемой ситуации).

Но направить заявление в ИМНС Вы все-равно можете, это Ваше право,

я просто написал наиболее вероятный результат проверки, которая будет проведена по заявлению.

qwert_009:

Добрый день! Хотел бы проконсультироваться по вопросам выдачи чека при покупке в интернет-магазинах, Купил ноутбук, на замечание о том, что нет чека продавец ничего дельного не ответил, ну я и не настаивал уповая на качество HP. Через 20 дней в ноуте сгореал видеокарта и подстветка экрана и ещё куча фигни и всё за один раз. На замечание о том, что через такой короткий срок, такая поломка является существенной и подразумевает требование и возврате средств или замене на аналогичный товар, продавец посоветовал лишь обратиться в СЦ. Хотелось бы узнать, как привлечь продавца к ответственности на невыдачу чека, раз он не захотел по хорошему, почему я должен носиться по СЦ м терпеть неудобства! Буду заранее признателен за консультацю!

Я не совсем понимаю, зачем Вам привлекать к ответственности продавца.

Недостатки в товаре, как вы отметили, существеные. Следоваетльно, Вы просто относите ноутбкук продавцу, причем, Вы вправе требовать не только подчинки, но полностью замены ноутбука. Что касается чека, то в соответствии со ст. 463 ГК Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения договора и его условий.. Кроме того, в качестве доказательства того, что этот ноутбук Вы купили именно у этого продавца, можно предъявить элементы тары или упаковки, или, например, гарантийный талон (там ведь указывается фирменное наименование продавца, не так ли).

Обращаю ваше внимание на то, что если у вас есть гарантийный талон, Вы не обязаны доказывать то, что вышеуказанные Вами недостатки возникли по вине производителя или продавца. Бремя доказывания лежит на продавце... это важно понимать. Поэтому просто относите ноутбук и требуете его заменить.

П.С.: Ноутбук - вещь дорогостоящая, поэтому если продавец будет упираться, то смело обращайтесь в суд.

Удачи

qwert_009:

zadum, там ча!стное унитарное предприятие! есть гарантийный талон с печатями и реквезитами фирмы продавца! за консультацию спасибо, может цели своей и не добьюсь но жизни этим "редискам" подпорчу!!!

Кстати, забыл написать: требования о возврате ноутбука в соответствии со ст. 22-23 Закона "О защите прав потребителей" должны быть удовлетворены в течение 14 дней, максимум - в течение 1 месяца. Если и по прошествии 1 месяца не заменит товар, то начинает "капать" законная неустойка в размере 1% от стоимости товара за день.

e_Lf:

qwert_009 :

zadum, там ча!стное унитарное предприятие! есть гарантийный талон с печатями и реквезитами фирмы продавца! за консультацию спасибо, может цели своей и не добьюсь но жизни этим "редискам" подпорчу!!!

Кстати, забыл написать: требования о возврате ноутбука в соответствии со ст. 22-23 Закона "О защите прав потребителей" должны быть удовлетворены в течение 14 дней, максимум - в течение 1 месяца.

тогда такой вопрос, требование естественно надо предоставить в письменнйо форме на имя директора этой конторы????

тогда такой вопрос, требование естественно надо предоставить в письменнйо форме на имя директора этой конторы????

Признаться, я еще студент И это все так в теории звучит. Рекомендую Вам заявить свое требования в письменной форме. Дело в ст. 453 ГК (можете ознакомиться). На покупателе лежит обязанность по извещении продавца о продаже товара, не соответствующего договору купли-продажи (в частности о вопросах надлежащего качества). Если покупатель не исполняет этой обязанности, то продавец вправе частично не удовлетворить требьвания покупателя.

Так что, на мой взгляд, претензию можете составить в письменной форме (только грамотно, с указанием времени, места, наименования, модели ноутбука, стоимости и т.д..то есть максимаьлно подробно), представить на роспись, сделать ксперокопию и один экземпляр оставить у себя.

П.С.: Кстати, если дойдет до суда (хотя вряд ли), то можете смело требовать возмещения морального вреда

qwert_009:

e_Lf, вот..теперь всё понятно!!! и спасибо ещё раз! просто если бы вывалилась кнопочка, то я бы на это не обратил внимание, а так поломка существенная в практически новом ноутбуке! спасибо ещё раз большое!

Не за что Удачи Вам в разрешении проблемы

zadum:

qwert_009,

там ча!стное унитарное предприятие! есть гарантийный талон с печатями и реквезитами фирмы продавца!

Печать именно фирмы-продавца (т.е. на самой печати указано наименование фирмы)?

Я в этом очень сильно сомневаюсь.

да..именно фирмы продавца....на этом я категорично настоял при покупке...чего не скажешь о чеке!

Ребят, мот. кто в курсе. Случилась наприятная история. Мне в ногу попала пулька 4,5мм от МР-512 (мурка). инцидент был на даче. Обратился за помощью в поликлинику. Там соответственно сообщили в милицию. Милиция естественно будет проводить проверку инцидента. И у меня возник вопрос. Винтовка в принципе заводсткой зборки единственное, что я там поменял, так это манжетку на прошне. по пасспорту у нее дульная енергия не выше 7,5 дж. Нужна ли на нее какая либо регистрация при покупке, или в органах после покупки. из документов у меня есть только пасспорт с завода изготовителя. Куплена была на жданах. Соответственно никаких пометок о месте покупки нету. Существует ли вероятность, что у меня ее заберут плюс штраф, или только заберут, или пожурят немного и пожелают здоровья?

Никак.к сожалению, вы были не в курсе,но на таком фоне -разные курсы, подавать в суд было неправильно. суд исполнителя множественность курсов не беспокоит. можно теоретицки подать новый иск на возмещение ущерба, но не факт.

Насколько я знаю, пока не было определенности, даже банки решили выждать и не подавать исков в суд.