Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

2652502:

Расскажите это водителям, которым выписывали штраф за это нарушение. Таких случаев очень много.

Ссылку.

2652502:

Сами напридумывают, потом мучаются.

Ссылку на то что говорили выше:

2652502:

slon2003:

Почитайте те 2 пункта ПДД и попробуйте их понять.

Написано расплывчато. ГАИ трактует - стоять ждать.

А разговор, кто изначально щадал вопрос:
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&start=42680#p111373344
Может нить разговора не будем терять... там и про 2 полосы, которое подтверждаете.
Или всетаки балабол?

2652502:

slon2003:

Ссылку.

Ох уж это поколение: "Если в интернете не написано, значит неправда".

причем "поколение" к "индивиду"?

slon2003:

Tortugo:

Что это за практика штрафовать по бездоказательному звонку?

Ожидают чистосердечное. Если укажете в объяснительной что проезжали, было более 2-3х полос, и уступили дорогу, тупо переписать пол пункта 120 и 2.76, то без доказательств ничего не будет. З.ы. отпишитесь о результатах плиз. Пока по таким поводам вроде без штрафа, но уже года 2-3 такое тут не слышно. И что за город.

Оказывается будет. Просидел в ГАИ 2 часа. Написал всё подробно в объяснительной, с указанием пунктов ПДД, потом просто сидел ждал в коридоре что решит начальство. Оказалось там звонила пара и сказала, что я "чуть не задавил их ребёнка". А раз дело касается детей, то, сказали мне в ГАИ, - дело серьёзное, просто так звонить не будут, нет смысла не верить, вот вам протокол. Через неделю к начальнику на решение. К которому, как я понял, и ходил инспектор с заявлением и моей объяснительной. Поэтому шансы на успех можно представить.
Так что вот какой есть "лайфхак": хотите кому-то насолить, говорите, что он чуть не сбил ребёнка. Доказательства никакие не нужны. И полдня человек потратит, и штраф в плечи. Это Минск.
Кстати, в заявлении в 102 заявитель сказал, что я в момент поворота ещё и говорил по телефону (что, конечно, не так) и на это мне сказали, что не подтвердилось. Наверное проверили. Но усомниться в других показаниях это оснований не дало.
На всякий случай уточню, что за всю жизнь у меня штук 5 административок - пару за скорость в автоматическом режиме и пару за техосмотр. Так что списать на злостного нарушителя вряд ли получится.

2652502:

Детский сад, младшая группа.
1. Вы подъезжаете к перекрестку, горит "зеленый", но висит знак "уступи дорогу", Вы конечно же уступаете, так?
2. Вы подъезжаете к перекрестку, горит "красный", но висит знак "главная дорога", Вы проезжаете не останавливаясь.
Потому что

Читай с начала сообщение, школьник. Я, предвидя такие случаи, заранее для тебя написал ответ. Зачем ты задал два вопроса, если я на них ответил первым же предложением заранее? У тебя сложность с осмыслением всего сообщения?

Leo-Leo:

DeathInfector:

Например, если горит зелёная стрелка направо, а из полосы можно только прямо, то направо ехать нельзя.

а откуда вам известно, что из полосы можно только прямо? Наверное там еще знаки висят? Или вы разметкой стертой только руководствуетесь?

Вы о чем?
Висит светофор со стрелкой горящей направо. Вы стоите в полосе, обозначенной знаками и разметкой для движения только прямо. По вашей логике "светофор имеет приоритет над знаками и разметкой", вы едете направо. Правильно?
Ведь

Leo-Leo:

знаки имеют приоритет над разметкой, светофор имеет приоритет над знаками, то логично будет считать светофор поглавнее разметки.

2652502:

slon2003:
Ну еще есть шанс... и может в том месте есть камеры на фасадах. Пройдитесь гляньте.

Ну вот все и прояснилось. Что то Ваша теория не подтвердилась.
По теории Вы молодец, а как коснется практики

я так понимаю оформить мысль не в состоянии. Это нормальная практика, которая помогает доказать невиновность. Из опыта работы, такие обращения довольно часты... Но видно мамкины бойцы не в курсе об этом.

2652502:

2652502:
Вы забываете, что штраф будет выписывать ГАИ.

... ты забываешь что есть суд, который может это отменить. Но это знают мужики с яйцами. Как понял это не про тебя.

2652502:

Сначала покажите такое место. А то полет Ваших мыслей безграничен

Хоть одну мысль докажи, а то от других требуешь, а сам?

...оспади, хоть бы где-нибудь писали новости без ошибок!
Где они берут этих писателей – на аутсорсе из Удмуртии?!

Leo-Leo, я этот канал вынужденно читаю – там часто такие несуразицы случаются!
И хоть бы дали контакт для фидбэка, или комменты открыли, чтобы ткнуть носом в косяки...

Leo-Leo:

DeathInfector:

Вы о чем?

в первом сообщении всё написано, о чем я. И про знаки там тоже есть. Но вы почему-то решили выхватить только кусок моего текста и начать его комментировать в отрыве от остального.

В вашем сообщении очень странные "логические" выводы, которые я вас прошу применить к аналогичной ситуации. И оказывается, что ваша логика "светофор имеет приоритет перед разметкой" (кстати, каким образом, если они регулируют абсолютно разные вещи) не работает. Не я заставил вас написать то самое "логично предположить". Написать - написали, а в чем логика не смогли рассказать. Нельзя строить логичный вывод на основе неверных глобальных утверждений, построенных на локальных фактах. Ваше утверждение о приоритете светофоров перед знаками работает только в одном конкретном случае. Но вы из него выстроили целую логическую цепочку и применили к совсем другой ситуации

2652502:

Сначала покажите такое место. А то полет Ваших мыслей безграничен

Ты перед каждым пунктом ПДД карту открываешь и место ищешь подходящее?

Tortugo:

Ну посмотрим. Скорее всего сам буду пробовать судиться, если штраф будет выписывать, может только если кто поможет образцом заявления. На юристов денег нет.

Вариант связаться с абв и там спросить Евгения Грачева. Они переодически помогают с юр поддержкой в обмен на написание статьи. И как минимум могут проконсультировать по перспективности.
Там в контактах: Правовая помощь:
Телефон:
+375 (29) 703-99-63
viber | telegram | WhatsApp
E-mail:
pravo@abw.by
https://www.abw.by/contact

Tortugo:

Скорее всего сам буду пробовать судиться, если штраф будет выписывать

вы же не писали про ребенка, предполагаю что его не видели... может все таки виноваты?