Выбор телевизора

Дуремар:

vorontsov:

В жопу энергопотребление (очередной разводняк) , делали бы плазму и дальше бы смотрел. И на счет яркости не достаточной херня полная, свой панас st 60 пять лет отсмотрел, ни разу ни сталкивался с недостатком яркости.

плазма не котит для HDR и 4к и уже тем более 8к и на этом можно обсуждение прекращать

8К тоже в жопу.

Добрый вечер господа!Ваше мнение о Телевизор KIVI 40F730GR или за 300$ что другое подскажите?

mjakson:

Добрый вечер господа!Ваше мнение о Телевизор KIVI 40F730GR или за 300$ что другое подскажите?

Киви это хороший и полезный фрукт, но никак не тв.
В 40 диагонали практически ничего нет чтобы могли Вам посоветовать(раньше делал Самсунг в этой диагонали неплохие даже 100гц) 43 вот если Вам подходит по размеру(судя по всему на кухню куда то или как монитор) там уже есть выбор и что посоветовать .

ПИТъ:

kej:
Panasonic 2020 .Возможно до нас дойдет эта модель в самой ходовой диагонали в следствии чего и ценник может будет более менее доступным.

43" в 4к
с головой совсем не дружим ?

Да уж, глубина экспертного анализа некоторых удивляет.

Согласно службы поддержки (звонок в сети Белтелекома бесплатный) 600 серия с Андроид будет выпускаться и в 2020 году. В 700 серии пока останется OC от Panasonic.
По возможной организации фирменной торговли на территории РБ, пока ничего конкретного не сказали.

vorontsov:

Смотрю свой XF9005 с 3.5 м и между Full HD и 4К не видно разницы.

prozakvizaq:

У меня эта же модель.
Согласен полностью.
Не вижу разницы между FHD и 4K в киношках.

Прежде всего Вы оцениваете не качество разных телевизоров FHD и UHD. Вы оцениваете качество работы преобразователя форматов одного и того же телевизора, в вашем случае XF9005. Любой входной формат (от SD до FHD) в телевизоре будет преобразовываться в формат дисплея, а именно в 4К. Фактически, вы всегда смотрите картинку, разложенную в формат 4К. Если при этом нет разницы, значит все OK. Достоинства дисплеев 4К не в удалении от них при просмотре, а наоборот.
А если смотреть на картинки разного качества из далека, то, практически, все они будут восприниматься одинаково.

ПИТъ::

43" в 4к с головой совсем не дружим ?

Страдания по поводу, что всех разводят, «навязывая» телевизоры UHD, а не FHD, не имеют никакой основы под собой. Не технической, не экономической.
Уверяю, что «развод» продолжится и дальше, на подходе 8К.

vorontsov:

Америку открыли.

Да. Для многих открыл. Иначе тема не образовалась бы.

Господа, бодрого времени суток.
Смотрю телевизор родителям. Хотелось бы взять что-то с хорошей матрицей и "запасом прочности". Сомневаюсь что они уже будут менять.
Потолок 1к USD. Пока рассматривал:

• LG 70UM7100 - потому что 70ка . (UM7450 возможно)
• LG 55SM9010 - потому что Nano Led. Может жертва маркетинга LG, не отрицаю.
• SAMSUNG UE55RU8000UXRU - Гнусмас раньше был не плох, не QLED но пока на скидке попадает в дипапзон

Открыт к вашим предложениям если что-то упустил

Bavaria520:

Подскажите из практики какую оптимальную диагональ для комфортного просмотра взять при расстоянии 2,5 метра до дивана?

У меня 2,2м. 4К 49" - всё отлично.

armedian:

LG 70UM7100 - потому что 70ка . (UM7450 возможно)
LG 55SM9010 - потому что Nano Led. Может жертва маркетинга LG, не отрицаю.
SAMSUNG UE55RU8000UXRU - Гнусмас раньше был не плох, не QLED но пока на скидке попадает в дипапзон

Если не брать в расчёт диагональ, то в 9010 и ru8000 главные плюсы - это матрица 100гц, а так и 70" нормальный вариант. Вообще в размерах начиная от 55" лучше не смотреть IPS матрицы, слабый контраст и засветы нивелируют плюсы диагонали.

Саурон:

А диагональ всегда рулит

Чем? Увеличением размера пикселя? С определённого расстояния пиксели становятся различимы...