Выбор телевизора

Привет! Есть вопрос по работе подсветки матрицы экрана ЖК-телевизора. Суть такова, после 2-х лет работы (как раз когда гарантия кончилась) начал экран иногда не включаться. То есть изображение и звук есть, но изображения не видно из-за того, что нет подсветки экрана. Такое бывает только при включении. Однако если телевизор выключить (не из розетки, а просто пультом), а через минуту или даже ранее включить снова, то изображение появляется (подсветка работает) и всё идёт как надо. День может работать, два, а потом опять при включении хоп - и нет подсветки (изображения). Снова включаем-выключаем, бывает что даже несколько раз так надо делать и тогда изображение показывает.
Советовались со знакомым телемастером, говорит что это один светодиод подсветки барахлит и причина в нём. Но у меня есть сомнения на счёт этого: если б дело было в светодиоде, то он бы уже за это время давно перегорел окончательно и экран бы не светился вовсе. Или изображение пропадало бы во время работы. Однако такого не происходит темный экран бывает только при включении. И если включился нормально, то и будет работать пока не выключить. То есть во время работы никогда не гаснет сам. У меня есть предположение, что дело в инверторе (он же драйвер) питания светодиодной ленты матрицы экрана. Но уверенности в этом нет, возможно и в светодиоде дело. Но... как-то странно это, разве может светодиод так работать?

kej:

Возможно до нас дойдет эта модель в самой ходовой диагонали в следствии чего и ценник может будет более менее доступным.

не дойдет и доступным не будет

and1975:

У меня есть предположение, что дело в инверторе (он же драйвер) питания светодиодной ленты матрицы экрана. Но уверенности в этом нет, возможно и в светодиоде дело. Но... как-то странно это, разве может светодиод так работать?

и так может быть и так - модель тв какая ?

kej:

Panasonic 2020 .Возможно до нас дойдет эта модель в самой ходовой диагонали в следствии чего и ценник может будет более менее доступным.

Даже не надейтесь, не будет его тут в продаже.

ПИТъ:

43" в 4к
с головой совсем не дружим ?

В чем суть такого диагноза?

Дуремар:

and1975:

У меня есть предположение, что дело в инверторе (он же драйвер) питания светодиодной ленты матрицы экрана. Но уверенности в этом нет, возможно и в светодиоде дело. Но... как-то странно это, разве может светодиод так работать?

и так может быть и так - модель тв какая ?

А если дело в инвертере (что более всего вероятно), то это видимо из-за конденсатора может быть? Надо электролиты менять? Я склоняюсь именно к версии о инверторе. Просто когда светодиоды перегорают, то обычно экран просто гаснет и больше не включается. А тут же наоборот: при включении телевизора экран не включаться может с первого раза, зато с второго, третьего нормально включается и работает как ни в чем не бывало. И так уже более недели глючит. И если б дело было в светодиоде, то за это время светодиод бы уже окончательно перегорел и экран бы больше не светился. На ютубе есть множество видео о том, как не работает подсветка экрана из-за перегорания одного или нескольких светодиодов. Но нет ни одного видео, чтоб чинили инвертор из-за которого периодически не было бы подсветки. То есть там либо горит экран, либо нет. А тут такой случай, что уже более недели экран то включается сразу, то не включается, то надо несколько раз включать-выключать, чтоб включилось и нормально все работало. Вот что это может так глючить? Светодиод? Маловероятно... Инвертор?

vorontsov:

Смотрю свой XF9005 с 3.5 м и между Full HD и 4К не видно разницы.

У меня эта же модель.
Согласен полностью.
Не вижу разницы между FHD и 4K в киношках.
А вот межу HD и FHD разницу вижу и она колоссальная.
(это абстрагируясь от теории и смотря просто на картинку).

prozakvizaq:

vorontsov:

Смотрю свой XF9005 с 3.5 м и между Full HD и 4К не видно разницы.

У меня эта же модель.
Согласен полностью.
Не вижу разницы между FHD и 4K в киношках.
А вот межу HD и FHD разницу вижу и она колоссальная.
(это абстрагируясь от теории и смотря просто на картинку).

Правильно ли я вас обоих понял, что картинка на телевизоре XF9005 при сравнительном просмотре контенте FHD и UHD одинакова плохая? Разницы нет абсолютно. Если так, то какая альтернатива у вас была бы в плане приобретения телевизора не UHD, а FHD?
Или контент FHD преобразовывается хорошо, что становится практически как и UHD?

А вот межу HD и FHD разницу вижу, и она колоссальная.
(абстрагируясь от теории и смотря просто на картинку) – от какой теории, вы абстрагируетесь?

Преобразование формата контента HD и FHD в формат дисплея UHD телевизора не сопровождается улучшением качества (статической и динамической четкости, цвета и т.п.), если есть что плохого в исходном сигнале, то и в преобразованном останется. А HD изначально нельзя назвать хорошим, тем более на таком размере экрана.

RexGen:

brm100:

Дуремар:

brm100:

Будет очень даже хорошо, но если Вы привыкли к плазме именно , то наиболее приближенная картинка к Вашему ТВ это Олед

вообще ничего общего

как раз таки к плазме наиболее приближен Олед..как это ничего общего?) ну Вы уж меня удивили)..а где глубокий черный а где недостаточная яркость(но в условиях вечернего просмотра неактуально) а где реалистичность изображения как не на Олед..а раз чел смотрел Плазму то как раз таки очень актуально сравнение и там и там

дык мона сравнить хоть трошки... сегодня вроде солнечно, шторки не блэкаут, яркость у обоих в районе 50-56(то бишь ПОЛОВИНА), свет ячейки плазмы 17(из 20).. наработка 8000ч.. все никак в баню не затарабаню для обогрева яркости выше крыши, откуда у вас этот бред про "недостаточность" я не знаю, один где то сморозил второй "подтвердил" светя ксеноном в лоб для "проверки" что ли?
прям сейчас 112й включай и сравнивай "Ыксперт"

"Ыкспертам" по яркости OLED -ов и плазм посвящается

со шторами

без штор, сделал тоновую коррекцию +- подобную

если "че", то шторы вот такие, почти "никакие"

Кто то спорит что на тот момент изображение плазмы выигрывало у ЖК? как в принципе и сейчас Олед у ЖК!
Но у каждой технологии есть как + так и минусы(например выгорания вопросы долговечности цена в конце концов) и каждый оценит что ему важнее...
например + - плазмы
http://www.vybortv.ru/o-televizorakh/chto-vybrat-plazmu-zhk-ili-led.html
выделяю 1 из недостатков..."яркость не достаточно велика и в солнечной комнате смотреть телевизор будет не так комфортно, высокое энергопотребление, большие габариты."

ПИТъ:

kej:

Panasonic 2020 .Возможно до нас дойдет эта модель в самой ходовой диагонали в следствии чего и ценник может будет более менее доступным.

43" в 4к
с головой совсем не дружим ?

Добавлено спустя 2 минуты

brm100:

.или ставшие легендами или Сони W905...все было, но прошло)

ээээ, попрошу
ничего никуда не прошло
мой 55w905 работает как часы , и у моего друга , в ближайшие 5 лет менять не собираюсь

Да я для нашего эксперта с 90-х писал Портоса) что были легенды(топ каждый в своем сегменте) и что время прошло в смысле давно не продаются и тупо их не найти) а так да W905 хвалили и получал заслуженные награды и никуда не надо дергаться(только если что то покрупнее)

dyno:

haunter:

dyno:

а теперь только если самолетом, но вряд ли рискну.

это как и зачем?

Самолётом лимиты на ввоз сохранились. Но сдавать 55" в багаж - стрёмно... Ради 5% стоимости оно точно не надо.

Телик в самолет в багажное отделение?) вы видели как грузчики там все грузят и швыряют?) люди автотранспортом передают по России там пузырчатой пленкой вначале потом в жесткий деревянный короб потом еще пишут на коробе(стрелкой) какой стороной вверх располагать этот короб..ну Вы шутник

brm100:

выделяю 1 из недостатков..."яркость не достаточно велика и в солнечной комнате смотреть телевизор будет не так комфортно

Да чушь написана дилетантом-теоретиком, привел выше фото на 55% яркости, в солнечной комнате у 90% населения в РБ(т.е. без "особенных" у кого солнце светит прямо в глаз\лоб\телик), никаких проблем с "комфортом" просмотра на плазме, потому что верю своим глазам, а не теоретикам.

Дуремар:

плазма не котит для HDR и 4к и уже тем более 8к и на этом можно обсуждение прекращать