Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35165

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35165
    # 28 февраля 2012 20:05

    B.B.C.А как Вы лебедей плавающих снимаете? Лодкой зумируете?

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 20:20 Редактировалось чык, 4 раз(а).

    Так BBC, а где же фото на 100мм нормальных птиц. Воробей, ведь не птица, как и куры на прилавке? Это же ваши слова.
    А сами пока выкладываете только воробьев. ;)
    Выложите фото "нормальной" птицы снятой на такие фокусные. С зоопарка фото не интересуют ;)

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 28 февраля 2012 20:56

    t1m[n],
    в перерывах между бестолковыми постами в этой теме расширьте свои познания в орнитологии ;)
    глядишь - начнете распознавать воробьев и других пернатых.
    заодно прихватите пару товарищей отсюда - полезно будет.
    очевидное то им/вам уже разжевали, а вот признаться в собственной серости и технической безграмотности им/вам пока "некошерно"

    P.S>
    чтобы между нами оставалась заметная разница - я даже с вами спорить не буду ;)

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 21:03 Редактировалось чык, 1 раз.
    B.B.C.:

    чтобы между нами оставалась заметная разница - я даже с вами спорить не буду ;)

    Да как хотите ;)
    только еще ни одного примера или факта не было сказано в пользу "не зума"
    Воробьи не в счет :)

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 28 февраля 2012 21:08
    TriveR:

    А как Вы лебедей плавающих снимаете? Лодкой зумируете?

    нет, просто на "ширик" снимал
    Показывать/нет/оставим на доверии? ;)

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 21:12
    t1m[n]:

    только еще ни одного примера или факта не было сказано в пользу "не зума"

    Именно "не зума"?
    А что есть какие-то сомнения, что фиксы дают лучшую картинку?

    Т.е. именно для фотоохоты нет никаких сомнений, что 400/5.6 лучше, нежели 100-400/5.6 или тем более 300/4+1.4х.
    Два последних скорее универсальные объективы, с которыми можно ходить на фотоохоту.
    Но если только туда и ходить, то без колебаний надо выбиирать 400/5.6.

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 21:15 Редактировалось чык, 2 раз(а).
    Berezina:

    А что есть какие-то сомнения, что фиксы дают лучшую картинку?

    Причем здесь фикс. Зум имелось ввиду "длиннофокусный" объектив. А фикс он или нет, это без разницы.

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Berezina:

    Но если только туда и ходить, то без колебаний надо выбиирать 400/5.6.

    Это вы B.B.C., расскажите

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 21:37
    t1m[n]:

    Причем здесь фикс. Зум имелось ввиду "длиннофокусный" объектив.

    С каких это пор длиннофокусный объектив "зумом" называется?
    Цирк прямо.
    :rotate:

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 21:42 Редактировалось чык, 2 раз(а).

    Berezina, идите уроки в школе проводите...
    Понятно, что имелось ввиду. Что к чему вы свои фиксы всунули? Цирк, чес слово :rotate:
    4 старницы обсуждений почитайте и поймете о чем речь.

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35165

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35165
    # 28 февраля 2012 21:46

    Мне лично понятно,что такое зум-))) А Вы такой умный все знаете и не поняли.Выходит не все знаете и понимаете и не можете проанализировать данные.

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 21:47 Редактировалось чык, 2 раз(а).

    ДА имелось ввиду длиннофокусный объектив. Лоханулся.

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35165

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35165
    # 28 февраля 2012 22:01

    t1m[n]Я как бы не вам. Вы же поняли ,что написали-))

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 22:05 Редактировалось чык, 2 раз(а).

    TriveR, а сорри. :)
    Просто люди немного "не в этой теме" и пишут немного не по теме. Сорр, за каламбур
    Чес я просто понять ну никак не могу, как можно снять пугливую птицу или хищника на 100мм или около того :-?

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    20804

    20 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    20804
    # 28 февраля 2012 22:37

    t1m[n], особенно хищника, да. Медведя например. Шириком на 10 мм. Посмертный кадр. :znaika:

    Nakamichi[кропка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 22:38
    Vicos:

    особенно хищника

    Хищника больше имелось ввиду из птиц. Хотя про животных тоже шел разговор :)

    Добавлено спустя 1 минута 41 секунда

    Vicos:

    t1m[n], особенно хищника, да. Медведя например. Шириком на 10 мм. Посмертный кадр. :znaika:

    Кадра даже скорее всего не будет. Времени не хватит :D

  • Vicos PhotoHunt Team
    офлайн
    Vicos PhotoHunt Team

    20804

    20 лет на сайте
    пользователь #14810

    Профиль
    Написать сообщение

    20804
    # 28 февраля 2012 22:44 Редактировалось Vicos, 1 раз.

    Я тут пролистал пару страниц мельком. Каждый снимает тем и так как ему удобно. Был у меня 55-200 темный - продал, был 70-300 темный продал, купил 80-200 2.8 - оставил. Красиво портреты снимает. А птички, птичек снимает кто как может и умеет, спора на несколько страниц ни о чем. Какой объектив нужен человеку, кроме него самого никто не знает, пробовать надо, покупать-продавать, или у друзей/знакомых брать попользоваться. Я попробовал, определился что мне надо. Вот что осталось в мечтах, так это Никор 85 1.4. 85 1.8 пробовал - не нравится боке.
    Да, и еще из личного опыта, так сказать, но фраза всем известная - дешевое стекло хорошим не бывает )))

    Nakamichi[кропка]by «Нельзя услышать то, что невозможно измерить» ©
  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35165

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35165
    # 28 февраля 2012 22:47

    Вот вам зубр на 20-30мм
    -))))

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 22:52 Редактировалось чык, 1 раз.

    Ээээ. Зоопарк в рассчет не берем :)
    У меня и лев на 50мм есть :)

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35165

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35165
    # 28 февраля 2012 23:01

    Зоопарк-))))
    Это Беловежская Пуща

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 28 февраля 2012 23:04 Редактировалось чык, 2 раз(а).
    TriveR:

    Зоопарк-))))
    Это Беловежская Пуща

    Ну почти. Только размеры другие :)
    Прост в минском зоопраке тоже есть зубры :)