Бесплатная юридическая помощь (3)

Добрый день.
Купила тур в у турагентства. Оформили два договора: один - на проживание +перелет+трансфер; Второй - только на перелет.

Поездка не состоялась: Рейс которым я должна была лететь перепродали; меня перенаправили лететь в Питер, где меня не оказалось в списках на рейс к месту назначения. При этом, турагент не предупредила меня о подобных изменениях, и перед полетом в Питер ручалась что все будет в порядке. Возвращаться в Минск мне пришлось самостоятельно поездом.

Турагент пообещала что деньги мне вернут в полном объеме, что стоимость авиабилетов и дорогу домой компенсирует Авиаперевозчик, а затраты на проживание и визу понесет турагент.

По прибытии в Минск, я оформила письменное заявление на имя директора турагентства с просьбой вернуть мне полную стоимость тура с указанием номеров договоров. С моих договоров также сняли копии и отдали копии мне (себе оставили оригиналы). Также с меня взяли оригиналы ж/д билетов на компенсацию дороги домой. Турагент пообещала вернуть мне наличные деньги как только они появятся в кассе.

Через пару часов турагент перезвонила и сказала что нужно ждать 3-4 недели подтверждения от авиаперевозчика что он готов вернуть деньги, после чего я смогу получить всю сумму. Я ответила что ждать не намерена, и предложила отдать мне деньги под расписку, а дальше пусть сами разбираются.

На следующий день, мне вернули полную стоимость тура в двух конвертах: в одном - 1/2 стоимости проживания которую вернул отель турагенту, так как бронь отменили; во втором - оставшаяся сумма по туру, которую мне отдали под расписку, где я указала какую сумму получила и что претензий к агентству не имею. Как добавила турагент, деньги во втором конверте мне отдала она лично "из семейного бюджета".

Через пару недель, я получила звонок от турагента что авиаперевозчик готов вернуть мне деньги на банковскую карту. Она мне переслала фотографии письма в бумажном виде от авиакомпании, где мне принесены извинения и прописаны конкретно суммы которые мне авиаперевозчик готов возместить: а именно стоимость авиабилета, стоимость ж/д билета из Санкт-Петербурга в Минск, и моральную компенсацию. Далее турагент добавила "из этой суммы вы мне и вернете то что я отдала вам в конверте из личных средств".

То есть, мне должны были вернуть:
стоимость проживания - 1/2 официально возращает отель; 1/2 убытки турагента
стоимость визы - убытки турагента
авиабилет - возвращает авиаперевозчик
ж/д билет - возвращает авиаперевозчик
моральная компенсация - возвращает авиаперевозчик

Мне вернули:
стоимость проживания - 1/2 официально вернул отель, 1/2 в конверте из "личных средств"
стоимость визы - 1/2 в конверте из "личных средств"
авиабилет - 1/2 в конверте из "личных средств", то что не подтвердил изначально авиаперевозчик, но сейчас готов мне выслать на карту
ж/д билет - готов вернуть авиаперевозчик на карту
моральная компенсация - готов вернуть авиаперевозчик на карту

Как я вижу, из суммы которую мне готовы возместить авиалинии, я обязана вернуть турагентству только деньги за авиабилет. Моральная компенсация и деньги за ж/д билет - это сумма которая должна остаться у меня.
То есть требуя от меня остаток суммы тура который мне дали в конверте, от меня хотят получить 1/2 стоимость проживания и стоимость визы, затраты на которые должен нести турагент (и что мне изначально обещали).

Как я понимаю, меня хотят технично развести: деньги мне наверняка вернули из кассы, рассчитывая на то что когда я получу компенсацию то верну турагенту всю сумму не оставлю агентство в убытке.
На просьбу связаться с директором турагентства, меня отговаривают под предлогом "не хотим тратить ваше время"

Вопрос: есть ли основания юридические у турагента требовать от меня ту сумму которую я получила по расписке (у турагента оригиналы договоров и расписка)? Какие затраты в данном случае на самом деле должен понести турагент? Как мне в дальнейшем действовать?

)))

)))

Здравствуйте,подскажите ,что мне делать, я являюсь ответчиком в суде по гражданскому делу о причинении вреда имуществу квартиры, которую я снимал. Ущерба квартире мной не было нанесено, чтобы подтвердить это судья порекомендовала проведение экспертизы и сказала, что оплату поделит на меня и исца в равных долях,я согласился написать ходотайство, как оно было отдано в суд пришел ответ, что оплата экспертизы возлагается в полном обьеме на меня.(дело в том что сумма иска меньше в 2 раза,чем сумма проведения экспертизы), я написал жалобу на определение суда, далее меня вызвали в еще один суд, где спросили я ли написал ходотайство, естественно -я, сказали, что раз Вы ,значит вы и оплачиваете. Теперь пришла бумага об оплате расходов за производство экспертизы где просят предоставить оплату до 25 числа на указаный счет либо принести в суд письменное заявление об отказе от оплаты проведения экспертизы.Что мне сейчас делать если я не хочу ее оплачивать в полном обьеме?Что можно написать в суд чобы дело продолжили может без экспертизы или поделили ее пополам как и обещали?Т к мне лучше заплатить ущерб в 4 млн который я не наносил, чем экспертизу в 11 млн.Спасибо за ответ.

пол года назад мтбанк заблокировал банковскую карту, оказалось потому как я пользовался банкоматом на котором был установлен скимер. Банк перезапустил новую карту. Сейчас звонит следователь по этому делу и просит (настаивает) явиться как потерпевшему. Зачем мне это? Я не знаю. Спросил в правовом поле я обязан к ним ехать - следователь говорит, что обязан причем не только через повестку, а по звонку. Так ли это?) Не хочу тратить еще время на дорогу и "20 минут допроса" (с их слов)

истец утверждает, что я развел сырость, не помыл за шкафами и диванами при переезде, и поцарапал обои.В итоге истец сделал ремонт через неделю , когда я сьехал,а мне через месяц пришла повестка в суд.Требует взыскать за порчу обоев,за побелку и материалы на ремонт.Экспертиза устанавливает правильно ли истец указал метраж поклейки обоев и др материалов, а также настоящую стоимость произведенного ремонта.Я так понимаю,что если установят, что истец не верно указал стоимость ремонта, то установят факт, что истец просто хочет обогатиться на последок за счет квартиросьемщика т е меня.
Что можно сделать вообще в таких случаях? с истца я в шоке вообще, платили ей 400 уе+ коммуналка,умоляла чтобы не сьезжали, а оказывается мы ей не протерли пол за диваном,срочно в суд.
В суде с договором аренды в котором вместо 400 у е указано 1млн белок ,судья просто шепчет помалкивайте.это к делу не относится, давайте экспертизу проведем и вы заплатите пополам,напишите ходатайство, а в итоге я сам плачу, мне кажется или меня со всех сторон просто разводят???

96_JkO:

Darlok:

96_JkO:

Darlok:

как получить с налоговой сумму затраченную на первое высшее?

налоговый вычет это не "сумму затраченную на первое высшее"

а что тогда ?

налог с оплаченной за обучение суммы

т.е. если я напишу заявление в налоговой на возврат налогового вычета за плату за первое высшее образование, то они мне вернут 13% от суммы заплаченной за образование ?

Здравствуйте, хотелось бы узнать, буду ли я считаться молодым специалистом,если мне пришло письмо ,что именно в это государственное учреждение меня хотят взть? другими словами "Именное письмо"

нет,нет ни состояния квартиры на момент передачи, и нет акта при выезде. Только договор в котором неверная сумма(только для галочки и чтоб в налоговой меньше платить)в договоре мебель указана(чайник,холодильник и тд),но она не испорчена,к ней претензий у истца нет.
После всех заседаний, судья сказала, что не может вынести приговор без экспертизы, а в экспертизе указала 2 вопроса они касаются метража ремонта и соответствия стоимости материалов с заявленными истцом чеками... Т е судья считаем меня виновным или нет?я не понимаю зачем она просила меня написать ходатайство на экспертизу?Она не верит чекам истца получается и хочет узнать настоящую стоимость ремонта, но я то вообще отказываюсь от иска и считаю ,что не причинял вред квартире, почему я должен оплачивать эту экспертизу?

Сейчас пришло письмо, в котором просят оплатить экспертизу либо принести заявление на отказ от оплаты, а что в этом отказе писать?Подскажите, пожалуйста?