Бесплатная юридическая помощь (3)

xxl9000cse:

такой вопрос: учредитель забрал печать у директора (другого учредителя)

какие дальнейшие действия директора должны быть?

насколько понимаю печать принадлежит организации а не физ лицу?

если договориться не вариант, то что заявление писать что ли ?

Согласно п. 45 Инструкции N 157 в случае утери печати коммерческой организации она обязана принять меры к ее обнаружению, а также немедленно сообщить об этом в территориальный орган внутренних дел. В этом случае изготовление мастерской печати организации производится на основании представления документов с изображением на новой печати буквы "Д" (дубликат).

В случае нарушения установленного в коммерческой организации порядка хранения печатей, повлекшего утрату печати, на должностное лицо организации, ответственное за хранение печати, может быть возложена дисциплинарная ответственность, иные виды ответственности (лишение премий, изменение времени предоставления трудового отпуска и другие меры) в соответствии с локальными нормативными правовыми актами организации, а также материальная ответственность.

Согласно ст. 23.38 КоАП устанавливается ответственность в случае нарушения должностным лицом установленного порядка сдачи печатей и штампов юридического лица для уничтожения после принятия решения о его ликвидации либо правил хранения таких печатей и штампов, которое повлекло их утрату - наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

Да, такая доверенность должна быть подписана самим директором, который в данном случае умер, но это вопрос решаемый.

Жжешь конечно. Хотя, если подумать как воскресить....

А если ты про подделку (клише, сканирование и т.п.) - то хозяйственная деятельность имеет большие риски вследствие заключения сделок неуполномоченным лицом.

Проводите общее собрание и переизбирайте директора. Для повторного собрания кворум - 30%.

Возможно, в данном случае нотариус должен заключить договор доверительного управления имуществом (ст. 1068 ГК), если честно, до конца не уверен, т.к. сам на практике с таким не связывался.

И это правильно.

kattyserge:

Разъясните, пожалуйста, такой момент.

Насколько всем известно, физические лица с единым налогом на фотоуслуги, платят его тогда, когда собираются осуществлять эти самые услуги (т.е. накануне). Какой срок "жизни" этого уплаченного налога: ровно месяц, с момента оплаты, или же до тех пор, пока не закончится календарный месяц?

Оплата до 28 числа месяца, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО месяцу осуществления деятельности.

Напр. оплата за февраль - не позднее 28.01.

Соответственно, срок "жизни", как ы выразились, - февраль.

Добрый день.

Ситуация такого плана. Гражданину А срочно понадобилась n-ая сумма денег. Он продает предмет Х гражданину Б за оговоренную сумму. Передача денег гражданином Б гражданину А за предмет Х происходила в присутствии двоих свидетелей. При этом ни одна из сторон не писала расписок о получении денег в обмен на предмет Х и получении предмета Х в обмен на n-ую сумму денег (между гражданами А и Б существовали приятельские отношения). По прошествии некоторого времени гражданин А начинает требовать вернуть ему предмет Х, утверждая, что поскольку документы (техпаспорт и т.д.) на предмет Х он гражданину Б не передавал, то собственником предмета Х является именно он (гражданин А). В случае отказа гражданином Б выполнить требование гражданина А последний угрожает заявить в милицию. Денги, уплаченные гражданином Б, гражданин А возвращать отказывается.

Как поступить в данной ситуации гражданину Б, учитывая, что оба свидетеля готовы подтвердить факт передачи гражданином Б денежных средств гражданину А в обмен на предмет Х? Что ему грозит, если гражданин А обратится с заялением в милицию? В чем он может обвинить гражданина Б: кража или еще что-нибудь?

Спасибо.

З.Ы. Прошу извинить, если вопросы покажутся чрезмерно наивными.

alexandr_851:

Гражданин А вправе истребовать, принадлежащее ему имущество от гражданина Б. Гражданин Б не вправе в суде ссылаться на свидетельские показания, если переданная сумма превышает 10 б.в. (350000 бел. руб.).

Если дело дойдет до разбирательства в суде, какой характер будет иметь судебный процесс: будет рассматриваться уголовное дело (обвиняемый - гражданин Б) или гражданский иск гражданина А, предъявленный гражданину Б?

З.Ы. Переданная сумма не превышает десять базовых величин, но при этом она ни в каких документах не фигурирует, т.к., как уже было указано в моем предыдущем посте, никаких расписок о передаче/полуении n-ой суммы в обмен на предмет Х ни гражданин А, ни гражданин Б не писали. Таким образом, подтвердить, что оговоренная сумма не превышала десять базовых величин, могут только свидетели (два человека), которые готовы это сделать. Может ли гражданин Б сослаться на их показания для того, чтобы прояснить для суда размер денежных средств, переданных гражданину А? Или суд посчитает, что величину вышеупомянутой суммы определить невозможно ввиду ее незадокументированности. Может ли в такой ситуации гражданин Б ссылаться на свидетельские показания?

З.З.Ы. Если гражданин А в суде будет утверждать, что им от гражданина Б была получена сумма, превышающая десять базовых величин, а гражданин Б и двое свидетелей будут утверждать обратное, т.е., что гражданином Б была передана гражданину А сумма, не превышающая десять базовых величин, на чью сторону склонится суд в вопросе определения суммы, переданной за предмет Х, если она никак не была задокументирована?

alexandr_851:

1. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2. На свидетельские показания ссылаться может (лучше сразу в иске ходатайствовать о вызове свидетелей в судебное заседание).

1) Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это не уголовный процесс, а гражданский. Я правильно все понял (я с юриспруденцией на "Вы", поэтому для меня не очевидны ответы на такие профанские вопросы; прошу не ругаться за это )?

2) Не совсем понял, о какой из сторон спора Вы сейчас ведете речь: гражданину А следует в иске ходатайствовать о вызове свидетелей, или гражданину Б при явке в суд по повестке надо написать ходатайство о вызове упомянутых выше свидетелей в суд?

Хочу внести ясность относительно занимаемых свидетелями позиций. Свидетели, о которых идет речь, готовы подтвердить ФАКТ ПОКУПКИ (а не кражи, завладевания мошенническим путем или чего бы то ни было еще незаконного) гражданином Б предмета Х у гражданина А за n-ую сумму, т.е. они всецело разделяют позицию гражданина Б в рассматриваемой спорной ситуации. Другими словами, лиц, готовых утверждать, что гражданин Б завладел предметом Х незаконным путем, нет (за исключением самого гражданина А).

alexandr_851:

...Гр-н А может вернуть свои денежные средства, путем подачи искового заявления. В иске в качестве обоснования правомерности требований можно сослаться на показания свидетелей.

Вы, наверное, имели в виду, что гржданин Б (покупатель предмета Х) может вернуть свои денежные средства путем подачи искового заявления против гражданина А (продавца предмета Х), ссылаясь при этом на показания свидетелей.

Но тут есть еще одно обстоятельство: гражданин Б, купив предмет Х у гражданина А, перепродал его гражданину Д. Гражданин А был уведомлен о перепродаже предмета Х гржданином Б, но посчитал это блефом. В такой ситуации предложенный Вами вариант с подачей гражданином Б иска, содержащего требование к гражданину А вернуть денежные средства, уплаченные за предмет Х, отпадает.

Каким должен быть "оборонительный план" гражданина Б от судебных нападок гражданина А? В случае подачи в суд гражданином А иска с требованием изъять у гражданина Б незаконно удерживаемое последним имущество гражданина А реально ли гражданину Б доказать, прибегая к помощи свидетелей, что он является добросовестным покупателем, который не завладевал предметом Х мошенническим путем? В случае, если это удастся доказать, будут ли правомерны требования гражданина А о возврате ему предмета Х, возврат которого гражданином Б невозможен ввиду перепродажи?

nikarat:

alexandr_851 :

...Гр-н А может вернуть свои денежные средства, путем подачи искового заявления. В иске в качестве обоснования правомерности требований можно сослаться на показания свидетелей.

Вы, наверное, имели в виду, что гржданин Б (покупатель предмета Х) может вернуть свои денежные средства путем подачи искового заявления против гражданина А (продавца предмета Х), ссылаясь при этом на показания свидетелей.

Но тут есть еще одно обстоятельство: гражданин Б, купив предмет Х у гражданина А, перепродал его гражданину Д. Гражданин А был уведомлен о перепродаже предмета Х гржданином Б, но посчитал это блефом. В такой ситуации предложенный Вами вариант с подачей гражданином Б иска, содержащего требование к гражданину А вернуть денежные средства, уплаченные за предмет Х, отпадает.

Каким должен быть "оборонительный план" гражданина Б от судебных нападок гражданина А? В случае подачи в суд гражданином А иска с требованием изъять у гражданина Б незаконно удерживаемое последним имущество гражданина А реально ли гражданину Б доказать, прибегая к помощи свидетелей, что он является добросовестным покупателем, который не завладевал предметом Х мошенническим путем? В случае, если это удастся доказать, будут ли правомерны требования гражданина А о возврате ему предмета Х, возврат которого гражданином Б невозможен ввиду перепродажи?

Согласно ст. 162 ГК В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): 2) граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии со ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. В связи с изложенным, если сумма сделки не превышала 10 б.в., лицо, которое приобрело товар, вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи.

Я так понимаю,гражданину Б следует придерживаться следующей последовательности действий:

1) дождаться предъявления гражданского иска со стороны гражданина А;

2) явившись в суд по повестке, ходатайствовать о вызове в суд для дачи показаний двоих свидетелей, о которых упоминалось в предыдущих постах, для подтверждения ими факта купли-продажи предмета Х.

Да, все правильно понимаете.

Но по пункту 2 у меня возникает вопрос: если гражданин А будет утверждать на суде,что сумма сделки превысила 10 б.в. (не имея при этом ни свидетелей, ни документов, подтверждающих это, т.е. голословно), чтобы лишить гражданина Б права ссылаться на показания своих свидетелей, а гражданином Б будет утверждаться обратное (сумма сделки не превысила 10 б.в., при этом у него также нет документального подтверждения суммы сделки, но есть свидетели), разрешит ли суд гражданину Б ссылаться на свидетельские показания?

Согласно ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства на которые ссылается гр-н А не являются для суда обязательно установленным фактом, и решение будет вынесено на основании исследования всех доказательств по делу. В соответствии со ст. 182 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, собственное имя, отчество и место жительства.

Нельзя сказать однозначно, не зная всех обстоятельств дела. Суд будет выяснять при каких обстоятельствах заключена сделка, вид сделки (истец, к примеру может заявить, что он передал ответчику вещь в аренду на определенный срок), действительная воля сторон, факт передачи вещи и денег и т.п. Поэтому ждите копию искового заявления (представляется, что ради такой незначительной гр-н А в суд вообще не обратится), изучите основания на которые будет ссылаться истец, после этого составляйте отзыв с учетом вышеизложенного.