Выбор роутера для домашней сети...(wi-fi+lan+internet+tv sat

3481568:

Или 11,31 Мбайт/с или 0,0113 Гбайт/с.
Все, вопрос закрылся.

Ну, если при такой скорости файл размером 1 Гигабайт копируется по сетке за 10 секунд, то да, вопрос можно закрывать, обсуждать тут больше нечего)

на всякий случай) приложу инфо по файлу из системы, а то вдруг его размер что рисует ТоталКоммандера в 1 000,6 Мб это тоже в Мбит) и он реально 100, ну ладно 125 Мбайт)

файл инфо

3481568:

Ну не вижу у вас на картинке 10 секунд.

там половину успело скопировать, пока я сделал скрин) и осталось 5 секунд что бы докопировать до конца вторую половину.

3481568:

Возьмите 2 компа и запустите на них программу iperf, она покажет максимальную скорость передачи между компами.

Мне не надо брать два компа, у меня есть комп и нас и я с компа на нас практически каждый день кидаю по 100 - 300 Гб и обратно с нас, периодически гоняю файлики и большего размера (на насе торрент крутиться)) и прекрасно вижу, за какое время все это летает по сетке. На циферки реально скорости при этом я обычно не смотрю, не надо мне это)

3481568:

Попробуйте файл гиг на 10, чтобы в кэш не влез.

Это последние скрины, что я делаю для нашего разговора. Я устал доказывать реальными примерами, как работает моя сетка.
Считаете, что такого не может быть - ок, я как нибудь смирюсь и буду жить дальше с этим)

копирование с компа на нас

файл инфо

Vitalik8800:

113 Мб/с это 904Мбит/с

Почему?????: 113 Мб/с - это 113 Мбит/с!!!!
Если бы это были мегабайты, то было бы написано МБ/с.
То же какается и скорости, указанной выше, 115830 Кб/с. Это килобиты!!
Для килобайт должны были бы написать КБ/с.
Не знаю, есть ли на это какой-то стандарт, но это общепринятое написание: большое "Б" - байты, малое "б" - биты.
А вы первоначально вообще написали миллибайты, ибо малое "м" - милли, а мега - это большое "М".
Поискал в сети\
Смотрите ту же википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D1%82?ysclid=mm0 ... t892754541
Хотя я посмотрел, могут использовать малое б для байта, но так делающие получают путаницу между бит и байт, из-за чего мы в данном случае и спорим.
На страничке https://russian.stackexchange.com/questions/2666/%D0%9F%D1%80%D0% ... 0%B8%D1%82
написано:
-----------------------

В области компьютерных единиц измерения остается много подобных несоответствий, поскольку это инженерная дисциплина, а не научная. Поэтому номенклатура исторически создавалась похожей на научную, но с научной точки зрения развивалась "неправильно".

В последнее время есть последовательные шаги в сторону стандартизации номенклатуры (например новые названия "кибибиты" и "кибибайты" вместо с научной точки зрения неправильных "килобитов" и "килобайт"), но не все внимательно за этим следят. В целом русские обозначения ориентируются на английские, т.к. именно английский язык является законодателем мод в области IT.

Что же касается блогов и прочих "самописных" ресурсов, то ожидать 100% грамотности и точности в употреблении терминов ожидать не приходится, ведь текст не проходит через руки корректоров, редакторов и научных редакторов перед публикацией.

Если же обратиться к документации, то например действующий ГОСТ 8.417-2002 не приводит однобуквенного сокращения для слова "бит", оно должно писаться как "Кбит":

таблица единиц информации и их сокращений

А ниже приводится такое примечание (обратите внимание что слово "байт" указано целиком):

Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 103 принято 1024 = 210) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т.д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 103.

Так что согласно ГОСТу для байт нужно писать Кбайт или КБ, а для бит - только Кбит.

Солидарна с ГОСТом и Википедия: КБ - "килобайт", Кбит - "килобит".

Впрочем, внимательный читатель обратит внимание что приложение "А" ГОСТа не обязательное, а рекомендованное, что, конечно, не позволяет сказать что нужно писать только так, а не иначе.
--------------------------------
Вот еще статья на эту тему https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/84/
Но у меня этот сайт не открылся
--------------------------------
В конце статьи приводятся "правильные аббревиатуры" для единиц измерения информации: для Кбайта - КБ, для Кбита - Кб. Там же можно увидеть и такие аббревиатуры как кБ (десятичный килобайт = 1000 байт) и кб (килобит - 1000 бит).
Очевидно также что Лебедев за основу правильных аббревиатур взял англо-американский стандарт.
--------------------------------

В общем создали путаницу. И если мы признаем, что Мб это мегабайт, то лесом идут все наши обозначения интернет тарифов. Например, под 200 Мб/с мы понимаем 200 мегабит/с. Но если исходить из вашей точки зрения (б - байт), то должно быть 200 мегабайт/с, что не соответствует действительности.
Тоесть бит надо писать всегда полностью. Если же мы его сокращаем до "б", то во избежание путаницы надо байт сокращать до "Б"

Но у меня far при копировании меряет скорость в байтах и пишет Б большое, например MB/s. Но у меня англоязычный интерфейс, на русский переключать лениво.
Посему могу только посоветовать померять скорость iperf3, или покопировать фаром.
Тотал коммандером не пользуюсь, поэтому сравнить не могу.

ладно) кину еще один скрин, копирование не тоталом, а системой. 3481568 так норм?

копирование с компа на нас

3481568:

Хотя непонятно как это получается на гигабитной сети. Все-таки похоже на кэширование.

Я как то не задумывался, правильные это скорости или нет) А кэширование я вижу при копирование внутри системы между разными дисками

копирование с диска на диск внутри винды

Vitalik8800:

тариф указан в мегабитах не придумывайте

Значит бтк молодцы, а мы все путаники

yury_by:

У меня

так.

Нешта намудрили переводчики

Почему бы и нет. 10 гигабитные линки уже не экзотика)

yury_by:

Aleksey72:

копирование с компа на нас

У меня

так.

Нешта намудрили переводчики

так это Гислеру на форуме писать надо (или хотя бы на руборд переводчикам), или на wincmd.ru/totalcmd.net