Какой антивирус лучше?

Alegych:

тогда зачем Вы мне задаете вопросы?

Я у вас что-то спрашивал? Где?

Alegych:

аа..дурачка включать любите? короче Вам не чего ответить...я так и знал...

Я ничего не включал) И мне действительно нечего ответить в данном случае))

И точно! Я и забыл уже) Ну, тогда жду вариантов ответа))

Alegych:

после Вас

Так вы же вызвались первым? =) Но кроме набора строк со словами ничего так и не написали толкового)

А, кажется понял, эти вот строки

код выделить все

1. создать тестовый вирус.
2. Проверка качество защиты от вредоносных программ в два подхода («жизненный» и «классический»)
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд

3.время загрузки сис
Добавлено спустя 24 секунды

4. время сканирования

это ваш ответ на мой вопрос??

код выделить все

Может вы расскажите, чем тесты на этом форуме отличаются от массы других форумных? И как отличить "правильный" тест от "неправильного"? И кто эти известные тестеры? Или что еще заставило Вас доверять именно тем тестам?

Alegych:

что решил постебаться

В общем...так и есть =)
Без обид, но забавно наблюдать, как пользователь пытается продемонстрировать свою глубокую компетенцию в совершенно далеких от него тем))

Alegych:

Именно тоже самое думаю о Вас, распинаться перед таким как Вы желания нет, я из тех своих ответов (1.2.3.4.)только один правильный написал, чтобы понять с кем переписываюсь...а Вы даже не чего не поняли .

Из каких ответов? Я в тех 1.2.3.4 никаких ответов не увидел. Там просто набор слов без логической связи) Более того, даже если допустить, что это были ответы, то тогда резонный вопрос возникает: на какой вопрос? =)

Alegych:

Но увы ,Вы вообще не чего не написали в ответ...о чем это говорит? Итак все понятно ...

Так вы же вызвались первым отвечать? Сформулируйте хоть один четкий вопрос, глядишь, кто-то и ответит =)

Alegych:

и это....Вы кажется забыли похвалить Касперского

Слава Касперскому, да!

Ладно, помогу малек вам)
Ключевое слово "AMTSO"

код выделить все

http://www.amtso.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Malware_Testing_Standards_Organization

Добавлю, есть определенные организации, проводящие тестирования антивирусов (само собой уклон на консумерские продукты, ибо интерпрайз это совсем все другое), которые выполняют требования AMTSO.
Так же есть те, кто проводят тестирования узконаправленные, проверяющие какой-либо конкретное качество антивирусного продукта. Скажем лечение. С более профессиональным подходом, с подбором сэмплов из ходя не просто из масштабов распространения\публикаций в статистике вендоров, а отталкиваясь от способов маскировки от обнаружения\удаления. То есть отбор не по кол-ву идет, а по реализации малвары.
Пример. Как в 2000-ых вредоносные программы маскировались от обнаружения антивирусом (рано или поздно "прилетала" сигнатура\эвристик, позволяющая антивирусу найти и удалить вредоносный код)? Наиболее ходовые в UM (user mode) способы были открытие своего (тела малвары) файла с монопольным доступом (dwShareMode выставлялся в ноль) и описатель не закрывался. При проверке системы, антивирус не мог открыть файл для проверки и в отчете сканирования выдавал ошибку доступа к файлу (eset и подобные ав). Еще вариант, открыть файл и заюзать API LockFile, что опять же, не позволит прочитать содержимое файла антивирусу (ReadFile), но позволит прочитать через файловую проекцию. И т.п. Это затем сподвигнуло разработчиков AV по другому реализовывать чтение файловой системы. Так же использовались ключи автозапуска такие, чтобы при удалении файла, оставшийся параметр автозапуска нарушал работу системы (распространенный пример - не запустится explorer). Это привело к тому, что антивирусы стали и в реестре чистить за малварой ключи автозапуска.
Это такой экскурс в историю (да, тогда все было слишком примитивно и тривиально))) На текущий момент все стало сложнее. Уже с середины 2000-ых начался массовый тренд на ядерные руткиты.

Вот вам маленькая задачка: есть троян в системе. Он создает две копии своих процессов и каждый мониторит работу другого. Если один процесс завершается, второй тут же его перезапускает. Как завершить процессы трояна?

З.Ы. Не понимая, что сейчас такое "вирусы", не возможно оценить проверку (тест) антивирусов. Мой вам совет: не ориентируйтесь на форумные тесты

VasiliyB, а не стыдно отвечать с помощью гугла...и еще нравоучения делать? то же мне уникум, за гуглился и скопировал текст и еще выводы делает

VasiliyB, по тексту видно что он скопирован, здесь ума много не нужно , то ВЫ отвечаете на вопрос, то Вы не отвечаете потому что вопроса не было, ну и БРЕД у Вас в голове! Ваши выводы - это всего лишь Ваши выводы и НЕ ЧЕГО БОЛЕЕ! Про смысл с Вами общаться, тут и так всем видно стало с первых Ваших сообщении что Вы тролль! Все пытаетесь доказать что Вы более компетентны в данном вопросе,НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК НЕ БЫЛО ТАК И НЕТ! Что еще хотите высказать? или уже все?

П,С,
чаще редактируйте сообщения, помогает!

Да и кстати мельком в Вашем сообщении увидел детский вопрос, увидел потому что там такой бред пони писан, что и читать на стал до конца!
ответ на Ваш детский вопрос:
при загрузке в (ДОСе) сканировать системный диск антивирусом.

Alegych:

при загрузке в (ДОСе) сканировать системный диск антивирусом.

хоспаде, какой дос?.. какое сканирование системного диска - вы там что, в 2016 году сигнатуры вирусов искать собрались?.. о каком вообще тестировании антивирусов пачкой заражённых файлов можно говорить?.. вы из 90-ых нам привет передаёте?

Alegych:

ранее я писал о тестовом вирусе, не очень удачная тема для винды 64 бит (не запускается), для 32 бит допишу раз начал, его можно замутить за минуту, создаем текстовый фаил , в файл вставляем например такой :
текст

сохраняем с расширением ехе, и все тестовый типо вирус готов, но на самом деле это не вирус )
как только фаил был сохранен, антивирус тут же должен сообщить о вирусе ...

ну это и так все уже очень давно как знают.
о нем в вики здесь

Для теста антивируса в 64 битной виндовс не пот ходит.

Ясно. Спасибо за комментарий.

Ребят, кто что знает про антивирус 360 Total Security??
Вот думаю скачать, отзывы почитал, есть как много положительных так много и отрицательных. Плохие отзывы пугают, что после него можно сносить винду начисто. Но вот друзья пользуються говорят что норм, но вы ж сами понимаете, они сами особо не шарят, для них поставил антивирус, ничего не происходит плохого уже хорошо. Хочу совета от понимающих людей, до этого стоял обычный аваст, вполне хватало, но потом не очень стал, пропускает много. Вот собственно обзор на сам антивирусник, и офф сайт откуда хочу скачать. Стоит ли?

Адвокат Дьявола™:

1760902, хорошо, можно смело ставить, правда, собственный движок допускает многовато ложных срабатываний, но это лучше, чем потом систему переустанавливать.

спасибо)