Транзисторные усилители мощности

Да особо не вникал и даже думал раньше,что обычные трансы там.Я то как раз с такими и шаманил-зеленые,ТЕСЛА вроде.Но автотрансформатор менее затратен в изготовлении для такой цели-Рвых большая,частотный диапазон широкий,в габариты надо вписаться,а гальваноразвязка как раз особо и не нужна.Так что всё прально как бэ.

На деле вопросы качественного усиления для домашней системы давно закрыты,причем в разных вариантах и да,было бы желание сделать или деньги купить,кто не может или не хочет сам.Правда,второй путь более тернист и порой сопряжен с потерями,но бывает и в этом случае счастливый финал .

AmberX:

Как-так? Я что-то пропустил...

Ага,будешь фигню всякую слушать,вообще всё хорошее мимо пройдет...

Могу только поздравить с отличной покупкой.За последние несколько лет Д класс ушёл далеко вперёд, а люди продолжают к нему скептически относится.Я же давно избавился от всех монстров типа Pioneer и незабвенных S-90.Не надо превращать звук в религию.А для домашнего рабочего места лучший вариант этот ,качества звука видео снятого смартфоном конечно не передать.

larion:

Не бывает так,увы.

Так, да, но все равно теплится надежда

larion:

для кино,естественно,там им самое место,

Вот мой туда же видимо и пойдет, вместо страшного,старого, громоздкого "пионера". Вот

здесь

будет стоять, с соседкой лампой

larion:

Ну если кого устраивает для дел музыкальных,та ради Бога-потребности у всех разные

Да, знаешь, первое впечатление весьма не плохое, все такое контрастное, яркое...Но потом появляется навязчивое ощущение что что-то не то, что-то не правильно. Эта яркость(у меня, в моей "системе" ) не естественна, имхо. Но в целом, за свои 6$ платка более чем, особенно если надо подзвучить телек, или радио-вещание, или м.б. даже кому-то комп. Когда я обратно "вернулся" на свой "квази-Лин", то сразу показалось стало как-то блекло и серо(это при доминирующей-то 2-гармонике!), но потом понимаешь что никаких вопросов в плане "синтетичности" не возникает. Просто слушаешь и все. Опять же оговорюсь, в моей "системе", у кого-то может все будет по-другому.

larion:

Да и сам подумай,зачем ещё один модулятор в тракте

Я унч-Д класса в общем-то из за этого и недолюбливаю. Может это предвзятость. Еще как-то в гостях пионер в "Д"(модель не помню) слушал на АС джбл-ях...кроме могучего низа, ничем не запомнился.

wilhelm2005:

Могу только поздравить с отличной покупкой.

Спасибо!

larion:

Применительно к домашнему стерео возникает вопрос номер один-зачем?"Переплюнуть" по звуковым качествам различные аналоговые схемы не видится возможным,тогда для чего эта лабуда в стерео

Вадим, мне телек озвучивать, очень даже хорошее место для этой лабуды, т.к. по 6 часов в будни, и 12-16ч в выходные там унч трудится будет. Как бы я ему нишу(на фото выше, под спойлером) нашел

larion:

В сабвуферы их,короче,там действительно это уместно.

Да, прекрасное место для "Д".
Но как же UcD, Icepower, и еще там какие-то "широкополосные" технологии? Я просто не в курсе, какой сейчас тренд...
На аудиопортале, в "каменном" разделе, есть занимательная ветка по "Д"-шникам, и там есть несколько человек, которые соскочили с ламп на "цифровой камень". Вот ведь даже как бывает....

Ай, Вадим, ты не понимаешь, что бы ветка окончательно не подохла(жалко же), надо поднимать особо "срачные" темы. Насколько мне помниться в ламповой ветке это были "Д" унч. Но там это был флуд, а тут нет, поэтому возможно обсуждение будет не так заманчиво для сторонников "Д"

larion:

Ну это понятно,чего ждать то от 6-ти баксов.

Несущая видимо на выходе "просачивается"...Ну а что, с такими-то деталями в ФНЧ...одна керамика Х7 чего стоит...

larion:

ты же вроде всегда за "коротко" ратовал,а тут совсем далеко от простоты и лаконичности

Да И ратую. За короткий тракт я.
На вскидку, по памяти, "наскальная живопись" этот "трипат" просто убивает по натуральности( и "вовлеченности" ))) звука.
Но, она:
Массивная(я смирился).
Прожорливая(я смирился).
Очень горячая(я смирился).
Очень маломощная(впрочем мне хватало, смирился).
Требовательная к АС(вроде выкрутился, сносно играла на 5"шп, и на "магнат"- полочники и даже на с-30 приемлемо.).
Немного "кашеварит" на сложной и динамичной музыке.(себя успокоил: у всех СЕ унч так:))
Я думаю что если вместо ПОС, ее "качать" повышающим трансом(м.б. даже с СЕ буфером перед ним), то это будет звучать очень не дурно.

larion:

Ну дык там можно традиционно холивар развести,а здесь что-то кроме картинок сказать надо.Ни с Д,ни с МОСФЕТ оне сюда не хочут Не то шоу...

Ах да, еще мосфеты были, точно!

Ну, не знаю, но мои транзисторные SE в основном все обладали этим пороком, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Единственно, транзисторный однотактник с модуляцией ИТ(эконом А Семигора) на биполярах очень не плох в этом плане. Лампы SE(в моем исполнении)-не знаю как с 2Т ламповыми(своих не строил), но транзисторам проигрывали....
Может еще от материала зависит? БСО? Тяж рок/мет?
Скромно предположу что дело в высокой 2-й гармонике основного тона, на реальном музыкальном сигнале спектр видимо сильно уплотняется, вот и "каша"...Можно попробовать посмотреть через аудио-редактор спектр трека пропущенного через SE унч . Думаю разница с оригиналом будет заметная...
Ну и еще: у тебя в основном ламповые SE пентодники/тетродники/ул с ОС, а это несколько другое в сравнении с безОС-ами...наверно.

Вадим, ац/дц, мейдены, ципилины, глубоко-пурпурные, и прочая, как ты говоришь лабуда, без проблем идет у меня на всем, даже уверен, пойдет на "тормознутом" зене...Ночь на лысой горе- да, сложное произведение, безусловно, но я имел ввиду несколько другое.
Вещи с очень плотным спектром, там, даже не то что кашеварить(хотя и оно тоже) начинает, а потеря динамики, пропадает "злоба" "агрессия"...но на лампах слушают в основном "высокое" и до такого "дна" не добираются

larion:

Кстати,да,вспомнил,в этой же системе включали и ПАССовский Зен(не моей работы),с предом и без(.Второй вариант понравился больше(без пре),но тем не менее, все хотели обратно ламповый SE

Пассовскому зену (до 4-й версии) нужен очень "токовый" пред, с низким выходным, нам же конскую емкость(2500пф) качать...А то потом говорят что слышали "как зены рвуться" О_о А так да, специфический усил.

Зен

larion:

Ну то,о чем ты говоришь,я видимо не знаю и у нас в фонотеке этого нет

Вадим, я не знаю, не хочется как ламповой ветке, ютубы но я тебе под спойлер положу трек, металлика с симфо, там с 5-й минуты и до конца оно самое, но в мягкой форме. Ролик только для обозначения и прикидки, т.к. качество нулевое. Есть оно(если надо) во флаке, не пиратском, торент- качанном, а собственно ручно снятом с оригинал диска купленного мне в Америце моми другом, там проживающим

larion:

Не ну есть люди (и то,что они слушают),которые уверенно отдадут предпочтение В классу перед А\АВ,именно в силу подачи "их" муз.материала...Там оно живенько,динамично,ну короче,как им надо

Кстати правда, у меня квази усил с током ВК 30мА субъективно звучал более драйвово и остро, но в остальном как-то не очень
Сейчас 100мА ток, более "телесно"., но почему-то уже не так быстро.

larion:

.Там оно живенько,динамично,ну короче,как им надо

Вадим, это ты мне намекаешь? На Б-класс?

Даже если кому-то не нравится какая-либо музыка, это не значит что усил может ее воспроизводить как попало. Все должно "идти" на нормальном унч. "Жанровые" унч -это куйня какая-то...имхо...