Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Lunatik14, дамаю да. Просто вопрос в доказательствах. Он бы сказал - я выехал со второстепенной, а я сказал стоял на светофоре. Моё слово против его.

[iks: это сообщение и ответы на него перенесены из темы про толкование текста ПДД]
Подскажите, пожалуйста, про сочетание знака 3.24.2 и таблички 7.2.1

Ситуация такая:
На дороге за городом установлен знак 3.24.2 со скоростью 70 и табличка 7.2.1 под ним с расстоянием 8.4 км.
При этом буквально в 200 метрах за знаком есть перекресток, обозначенный знаком 2.3.2

Следуя логике ПДД, действие знака 3.24.2 распространяется до этого перекрестка.

20. Действие распространяется:
— знаков 3.16, 3.20.1, 3.20.3, 3.22, 3.24.1, 3.24.2, 3.26–3.30 — от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка — до конца населенного пункта;

2.33. обозначенный перекресток — перекресток, перед которым на данной дороге установлены дорожные знаки приоритета;

21. Зона действия может быть уменьшена для:
— знаков 3.20.1–3.20.3, 3.22, 3.24.1, 3.24.2 — установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21.1, 3.21.2, 3.23, 3.25.1, 3.25.2 или применением таблички 7.2.1;

То есть в данном случае табличка 7.2.1 увеличивает зону действия знака 3.24.2, что невозможно по ПДД (регламентировано только уменьшение зоны действия знака 3.24.2)

Прав ли я в своих рассуждениях и как такие ситуации трактует доблестное ГАИ ?

badguy,
Ну я обычно и держу в голове на всякий случай версию про "выехал на том перекрестке", если моя про неработающую табличку не прокатит.

Просто тупость расстановки знаков немного удивляет...

badguy:

кстати по госту знаки должны находиться на ниже 2 метров от уровня проезжей части если не ошибаюсь. а то любят на обочине в траве положить.

то есть все что находится ниже - можно игнорировать? подскажите номер госта, для общего развития так сказать.

bulbashenko:

подскажите номер госта, для общего развития так сказать.

нашёл только российский. но у нас обычно унификация по этому.
ГОСТ Р 52289-2004
там цифры немного другие. но в целом в городе 2-4 метра интервал от земли, за городом - 1,5-3 метра.

Irshalaim:

а на самом деле, знак не соответствующий ГОСТу обязателен к исполнению ?

по совести конечно надо соблюдать. но водитель как законопослушный гражданин старательно пытается рассмотреть все знаки и прочие элементы организации ДД там где они должны быть расположены. а если они висят или лежат не там - то как он может их увидеть? разве что случайно. ему еще как бы за дорогой следить надо. то бишь водитель не обязан вертеть головой во все стороны пытаясь увидеть знак. в госте кстати так и расписано - знак должен быть видим не менее чем со 100 метров.

Symb:

CТБ 1300-2002

утратил силу. Действует 1300-2007.
В общем случае от 0,5 до 2-х метров от нижней кромки знака.

Гуру ПДД, поясните: принудительная эвакуация ТС с газона в жилой зоне, как оспаривать неправомерные, на мой взгляд, действия?

143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:
143.15. на газонах и других участках с зелеными насаждениями;
147. При нарушении водителями предусмотренных настоящей главой правил остановки или стоянки транспортных средств, в результате которого создано препятствие для дорожного движения или возникла угроза безопасности граждан, сотрудники ГАИ вправе произвести принудительную эвакуацию таких транспортных средств в порядке, установленном законодательными актами и Инструкцией о порядке принудительной эвакуации (блокировки колес) транспортных средств, утвержденной Советом Министров Республики Беларусь.

Tridmy с препятствием для дорожного движения понятно, вы его не создавали, а вот в словах возникла угроза безопасности граждан возможно и надо слабые места искать... но мне здаётся, бесполезно будет права качать.

TVMAN может раз разметка кривая, так и не стоит её трактовать... или фото в студию давайте.

Нет 117 не был нарушен, впрочем на записи не видно, что делалось правее, ТС левее просто стоят в ожидании зелёной стрелки в дополнительной секции. Здесь скорее применим пункт 119, также см п. 9.9

p/s: конечно это только моё субъективное мнение

вот как описывает эту ситуацию очевидец:

mafonchik:

я когда стоял на стрелку(на лево) ребёнок(девочка) наверно поняла что автобус остановится перед перекрёстком т.к он медленно ехал и начала переходить дорогу за 2 метра до автобуса он посигналил - реакция ребёнка - побежал дальше, чудом не попал под колёса. На пешеходном переходе от куда начал движения через проежжую часть ребёнок стояли взрослые ни кто не отреогировал.

Ilias:

Подскажите пожалуйста(с объяснением) был ли нарушен пункт 117 ПДД (именно в требовании "снизить скорость" )

117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

Водитель нарушил тем, что не снизил скорость по п.п. 117., т.к. были замечены другие ТС стоявшие перед пешеходным переходом. А то, что они ожидали разрешающего сигнала светофора для поворота(разворота), это уже личная причина участников д.д., которая соответствует ПДД и на игнорирование водителем, двигавшись в прямом направлении, п.п. 117 не влияет.
Девочка также нарушила тем, что скорее всего, переходила(перебегала) на запрещающий сигнал светофора.
ИМХО.