Аварии (обсуждение)

Roy Arnie,

В случае с Глебом водятел бумера летел прилично за сотню на неисправной машине, не думаю, что адвокатам сложно было доказать невиновность Глеба при таком раскладе.

Я могу по главной хоть толкать ее без бензина тормозов и даже двигателя и с голыми девками на капоте,а ВЫ на второстепенной должны будете стоять и мирно за этим наблюдать.На то они и главная со второстепенной!

И если синяя ауди влупиласть в стоящую серую, тот тут имхо причина дтп превышение скорости и несоблюдение дистанции водятлом синей

А если смотреть с другой стороны??? Может синему кроме превышения и вменить то нечего? Может серая виновна в создании аварийной ситуации? Не пропуске авто с права? Может надо было все таки пустить того кто имеет преимущественное право проезда?

Сейчас что то гадать весьма сложно.Думаю экспертиза покажет,да и дай бог парень из серой выздоровеет и внесет ясность.

П.С помнится когда шум стоял по аварии со 140 мерсом там тож вссе по правилам ехали-не нарушали а потом столб на мерса напал.

кпп:

кпп, Если правильно понимаю то в серой аудюше знакомые были??? Сочувствую конечно НО если не сложно держите в курсе событий.Что да как было(произошло) и чем закончится.

да водетель серой ауди мой товарищ - сейчас в больнице : в среду-четверг операция. Если будут новости - сообщу.

мне кажется именно по этому Вы и защищаете водителя серой ауди, но как бы не летел водитель черной а6, там все просматривается очень далеко, вод. серой а6 должен был пропускать

dypa4ka4mok, Да заканчивайте вопросами сыпать.Догадок можно настроить сколь угодно много.Вплоть до того что его инопланетники выдвинули лучем.Банально зевнул чел вот и поперся.Может видел хотел проскочить( с девушкой ведь) дернулся да нога со сцепы скользнула-соответственно болид дернулся и заглох на центре перекреска.Соответственно летящие свеху видели что рванул но совсем не ожидали что замрет на середине.Вполне логичное объяснение.(на мой взгляд)

мне кажется именно по этому Вы и защищаете водителя серой ауди, но как бы не летел водитель черной а6, там все просматривается очень далеко, вод. серой а6 должен был пропускать

Вам не кажеться - всё так и есть!

Пропускать конечно должен - но Вы видно не можете или не хотите внимательно прочитать и понять - что было написано выше.

А говорю о технической возможности предотвратить аварию - он не мог его увидеть до начала маневра - а когда увидел - остановился - оставив ему(водителю темной ауди) возможность избежать аварии.

Ваши высказывания о том на каком растоянии просматриваеться тот участок дороги субьективны, и мягко говоря не верны - так как даже если Вы посмотрите на карту - то увидите что дорога имеет изгиб в районе перекрестка с Ольшевского.

Две машины которые шли паралельным курсом с темной ауди - доехали до перекрестка - когда уже произошло столкновение(хотя из-за поворота они появились раньше), а теперь представте картину и представте скорости этих участников движения.

Алексей-33:

dypa4ka4mok,

в том то и дело что я догадок не строю, а спрашиваю у знакомого пострадавшего, он мне кажется может знать как все было

Т.к один в больнице и он из серого авто значит Ваш знакомец из темного авто??? Ну так не томите выложите его точку зрения на произошедшее( версию).сколько ехал,видел-не видел,с кем гонялся.Максимально приближенно к реальности и желательно без личных домыслов-предположений. Лично я был бы благодарен. П.С кпп Я тоже там довольно часто езжу( работал там совсем недавно). Проезд этот просматривается вполне прилично.Дорога с горочки идет и видимость там достаточная.И объясните накуя впадать в ступор и давать возможность избежать ДТП методом стояния на перекрестке??? Когти рвать нужно было аки ошалелому.

я имел ввиду что кпп знакомый пострадавшего, а спрашивал потому что полностью согласен со второй половиной вашего поста

п.с. это вообще какое-то место непонятное, ведь именно там только через парапет хамер берн разбился, да и байкер насмерть недавно, просто у моей девушки окна как раз туда выходят и там аварии почти каждый день, хотя вроде условия для движения хорошие (все просматривается прилично, хороший асфальт, круглые сутки освещение)

Алексей-33

Я могу по главной хоть толкать ее без бензина тормозов и даже двигателя и с голыми девками на капоте,а ВЫ на второстепенной должны будете стоять и мирно за этим наблюдать.На то они и главная со второстепенной!

Если будете лететь с двукратным превышением, то нормальный адвокат без проблем докажет, что именно вы в дтп и виноваты.

Ликвид

Случай с глебом разрулили крайне непродуманно. Ну объясните вы населению, что так мол и так, виноват парень, но гордость отечественного футбола, надежда сборной и лично АГЛ, не может быть посажен и даже судим. Дали бы штраф лимонов 100 плюс ущерб пострадашим. Возможно, люди бы поняли.

Да скорее всего в процесс никто не вмешивался, просто грамотный адвокат доказал, что причиной дтп было значительное превышение скорости бумером.

Вот вам гипотетическая ситуация: байкер летящий под 300 по главной влетает в автомобиль выезжающий со второстепенной, тоже будете считать, что виновник водитель автомобиля?

Да скорее всего в процесс никто не вмешивался, просто грамотный адвокат доказал, что причиной дтп было значительное превышение скорости бумером.

Не говорите ерунды. Причина аварии - непропуск при маневрировании транспортного средства, двигающегося во встречном направлении. И не играет роли с какой скоростью оно двигалось. Понятия "значительное" в цифрах не выражается. И обычный водитель на месте глеба был бы осужден.

Вот вам гипотетическая ситуация: байкер летящий под 300 по главной влетает в автомобиль выезжающий со второстепенной, тоже будете считать, что виновник водитель автомобиля?

Естественно.

Алексей_Смирноv,

красный виновен , т.к движение по трамвайным путям наперекретках запрещено (выезд их прилегающей территории тоже является перекретком)

+ знак висит движение по полосам перед перекретком.

виновен в ДТП синий (без вариантов) - не выполнил требование уступить дорогу

виновен в ДТП синий (без вариантов) - не выполнил требование уступить дорогу

я тож так думал но вроде по правилам не так

по тр путям двигаться нельзя (факт) - значит синий уступил первой и второй полосе ( выполнил требование ппд) , а на тр путях он уступать должен только трамваю , а красному авто - нет( его и не должно там быть) -значит виновен красный - он первопричина.

красный авто несоздавал препядствия а тем более аварийной ситуации в данном случае.

не надо только философствовать

какая разница создавал или нет - есть правила , и их нарушил красный авто , который двигался по тр. путям. его не должно было там быть.