Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 28 февраля 2012 09:23 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.

    BBC, ну вы прям заинтриговали, всю жизнь думал, что птиц и других диких животных снимают на такие дуры как 600 ф4 или как минимум 400мм + экстендер х2. Сколько фоток видел как челы сидят в засаде с такими трубами в ожидании нужного обьекта, а вы тут заявляете, что птиц не телевиками снимают...а чем тогда, можно в двух словах для общего развития тут присутствующих? Почему 55-250 нельзя птицу снять не понимаю, на кропе это аж 400мм получается на длинном конце, дырки 5,6 вполне достаточно для размытия фона в хлам на таком фокусном. Спецы на сколько я видел фоток птиц с экзифами, очень часто вообще на ф8 снимают, т.к. на каких нибудь 600мм даже на 8.0 птица еле в ГРИП влазит...

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 28 февраля 2012 11:06

    Kisel_S,
    у вас в профиле есть 70-300. попробуйте снять нормальную птицу, не синичку/воробья..
    чтобы она заняла половину кадра хотя бы.
    Потом накрутите экстендер и опять попробуйте снять..
    Потом второй..
    Потом задумайтесь - у вас же уже супер-пупер-гипер-зум в руках - а птичку так и не сняли ;)

    P.S>
    при определенных обстоятельствах и на 100мм снимают и меньше ..
    просто тут уже у многих сформировалась мысль, что наличие длиннофокусного объектива - гарантия того, что можно будет качественно снимать птиц и т.д
    Не, снимать-то конечно, можно будет..Только кадры будут не ахти и близко ..

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 февраля 2012 11:24 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.
    B.B.C.:

    при определенных обстоятельствах и на 100мм снимают и меньше ..
    просто тут уже у многих сформировалась мысль, что наличие длиннофокусного объектива - гарантия того, что можно будет качественно снимать птиц и т.д
    Не, снимать-то конечно, можно будет..Только кадры будут не ахти и близко ..

    текст не о чём :naezd:
    из технических моментов в искуство сползли :moderator:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 28 февраля 2012 11:29

    slavic-dj,
    да как раз про технику.
    про искусство - ни слова не написано.
    если знаешь /можешь что-то по теме добавить - напиши.. ;)

    Добавлено спустя 7 минут 2 секунды

    я пост попозже допишу, что к чему..
    может за это время кто про Осипова почитает ..или иных "птичников" ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 28 февраля 2012 11:40

    B.B.C., неужели солнечным днем, с ровными руками, нереально снять, сидящую на ветке птичку на 250мм ? снять хорошо, без смаза.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 28 февраля 2012 11:48

    АТВ, воробъя, на 1/8 кадра можно
    на разворот глянца (14МР) - нет

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 28 февраля 2012 12:34
    B.B.C.:

    при определенных обстоятельствах и на 100мм снимают и меньше ..
    просто тут уже у многих сформировалась мысль, что наличие длиннофокусного объектива - гарантия того, что можно будет качественно снимать птиц и т.д
    Не, снимать-то конечно, можно будет..Только кадры будут не ахти и близко ..

    наличие длиннофокусного объектива не гарантия хорошего кадра, но вот его отсутствие гарантия что наверняка ничего не снимешь, с 100mm на фото охоту не ходят...

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 12:50
    NY152:

    100mm на фото охоту не ходят...

    И с 300 мм также.
    :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 28 февраля 2012 12:54
    Berezina:

    NY152:

    100mm на фото охоту не ходят...

    И с 300 мм также.
    :)

    почему? 300mm как раз самое то, на 300/4L is я не мало хороших снимков сделал, хотя 100-400 конечно удобней

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 13:01
    NY152:

    300mm как раз самое то

    Как самое то, если это очень коротко?
    Вот вам 700 мм с 5 метров - птичка как воробей, может даже чуть больше.
    Полный кадр.
    Какую площадь кадра занимает птичка?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 28 февраля 2012 13:06

    Berezina, 700мм с 5 метров?? да никогда в жизни!!!

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 13:07 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    АТВ:

    700мм с 5 метров?? да никогда в жизни!!!

    Тем не менее это так.
    Даже если быть точным, то на пределе мдф линзы - в районе 4,5 метра - чуть больше.

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 28 февраля 2012 13:12 Редактировалось dsh, 1 раз.
    АТВ:

    Berezina, 700мм с 5 метров?? да никогда в жизни!!!

    +1 Слабо вериться.
    300мм с ~5 метров (птичко покрупнее воробья, но всё же ...)

    Добавлено спустя 55 секунд

    Berezina:

    Тем не менее это так.
    Даже если быть точным, то на пределе мдф линзы - в районе 4,5 метра - чуть больше.

    Можно в большем размере посмотреть?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 28 февраля 2012 13:14
    Berezina:

    Как самое то, если это очень коротко?

    ))) да не очень это коротко

    это с 300мм

    а вот 200мм

    150мм

    и птичка размером с воробья с 300-тки

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35167

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35167
    # 28 февраля 2012 13:17 Редактировалось TriveR, 1 раз.

    от вам 700 мм с 5 метров - птичка как воробей, может даже чуть больше.

    Птичка не похожа на калибри.Чет не верится.
    Да и вообще ,оригинал или обрезанное фото?
    На кропе это 440 ,так?

    К статии фотки замечательные у всех

    Не хочешь, не отвечай.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 13:20
    NY152:

    и птичка размером с воробья с 300-тки

    300 это фр или эфр?
    Само собой у меня ЭФР, т.к. имея на рынке кучи разных камер, нет смысла указывать ФР.
    Плюс надо обязательно дистанцию указывать. Ибо мдф у 300 1,5 метра, т.е подойти можно заметно ближе.

    Вот пример ЭФР 400мм с 3,5-4 метра. Птичка - крупный воробей.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 28 февраля 2012 13:24
    Berezina:

    300 это фр или эфр?

    300/4Lis на 5D

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 28 февраля 2012 13:25
    Berezina:

    ...Само собой у меня ЭФР, т.к. имея на рынке кучи разных камер, нет смысла указывать ФР...

    ЭФР смысла указывать нет, так как это никак не характеризует приближение. Для птиц/фотоохоты как раз таки важно ФР и пофик какая камера.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 февраля 2012 13:30 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    dsh:

    ЭФР смысла указывать нет, так как это никак не характеризует приближение. Для птиц/фотоохоты как раз таки важно ФР и пофик какая камера.

    Ну и глупость.

    Вот вам ЭФР 800мм с 4,5-5 метров. Птичка раза в 2-3 больше воробья.

    Вот такая компоновка уже отлична.
    Т.е. эфр 800мм, расстояние до 5 метров, птица больше, чем скворец.

    NY152:

    300/4Lis на 5D

    Ну и не говорите, что ваш воробей снят больше, чем с 2-х метров.
    Если это полный кадр.

    TriveR:

    Да и вообще ,оригинал или обрезанное фото?

    Это полные кадры. Без кропа.

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35167

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35167
    # 28 февраля 2012 13:41 Редактировалось TriveR, 1 раз.

    Так ,а кто мешает немного скадрировать до нужного размера.
    Но если честно,то все как -то странно с этими фокусными. Я на свою сони н7 с 15 кратами и 465мм птичек с 10-15 метров снимал на легке.

    Короче как я вижу тут пошла путаница в цифрах из за полного кадра и кропа.

    Не хочешь, не отвечай.