Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24630

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24630
    # 10 июня 2010 08:16

    Keisy,

    Ссылочку пожалуйста на данную норму права, можно на английском

    Поищи сам 8) С учетом особенностей их правовой системы "норм права" может и не быть.

    Не тормози – включай мозги
  • yozhyk Junior Member
    офлайн
    yozhyk Junior Member

    72

    17 лет на сайте
    пользователь #157707

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 10 июня 2010 08:55
    Iгар:

    гляжу, в ветке опять возродился троллинг. если RET_FRAN напишет фразу "повторяю для тех кто в танке", я на стопро буду уверен что это Chamfort и сразу задам вопрос про комиссию по ускоренному сносу (с). шифруйтесь аккуратнее

    +1 :super: :D

  • 157251 Member
    офлайн
    157251 Member

    130

    17 лет на сайте
    пользователь #157251

    Профиль
    Написать сообщение

    130
    # 10 июня 2010 11:03

    :) Кому интересно:

    Опубликован "черный список" белорусских застройщиков и подрядчиков

    http://realty.mail.ru/news/6494.html :znaika:

    Я против сноса моего дома! Velk. (029) 3888 502
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    24 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 10 июня 2010 11:05

    вобщем, звонил в отдел архитектуры администрации заводского района. всё прошло вежливо и спокойно :)

    рабочая группа уже сформирована, но никаких проблем для включения в неё представителя общественности нет, поскольку такое право закреплено в инструкции. общественности лишь нужно собраться и делегировать кому-либо такие полномочия. видимо имеет смысл после презентации, где соберётся наиболее активный народ, составить письмо и собрать под ним подписи.

    таким образом проконтролируется процесс составления итогового протокола (который должен быть составлен в теч.10 дней после окончания общ.обс. т.е. после 30го)

    что и является задачей №1 на данном этапе.

    вот как-то так.

    . . .
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 10 июня 2010 11:47

    Ну.. Понеслось...! Горсуд не нашел "оснований для вынесения протеста". На основании каких норм выселяют - так же не объяснил. Осталась прокуратура...

    Куплю "Катерпиллер". Недорого.... :wink:

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    87

    17 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль

    87
    # 10 июня 2010 12:06
    specstroy:

    Ну.. Понеслось...! Горсуд не нашел "оснований для вынесения протеста". На основании каких норм выселяют - так же не объяснил. Осталась прокуратура...

    Куплю "Катерпиллер". Недорого.... :wink:

    Вот уроды (с)! Кстати, у нас на Сельхозпоселке по ул. Богдановича человеку удалось отстоять свой дом (коттедж из красного кирпича, стоит у дороги, как брестская крепость, правда. строители его обкопали со всех сторон). По слухам, владелец дошел до Страсбургского суда.. Видимо, в нашей стране, правды он не нашел. На пятачке на перекрестке Богдановича-Некрасова Тамбаз строит многоэтажки так плотно, что создается впечатление каменного леса (люди из соседних домов реально могут заглядывать друг другу в окна), стараются использовать каждый метр площади.

    Удачи вам Спецстрой!

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 10 июня 2010 12:13
    Iгар:

    да в общем-то и они там не на скрижалях с небес получили свои законы, а как-то ж вырабатывали их.

    посему считаю, что нормальный здравый зачаток заложен в идее общественного обсуждения, который через постоянный расколбас собственников с властями через энное кол-во лет вполне может привести и к согласованию пдп с собственниками законодательно.

    ну а как иначе?

    Именно так.

    Законодательно запрет на размещение или сохранение одноквартирных и блокированных жилых домов при проектировании реконструкции жилой застройки нигде не прописан.

    Ст. 53 закона о строительной и градостроительной деятельности в РБ установлено:

    Строительная деятельность осуществляется на основе следующих

    принципов:

    -всестороннего учета государственных, общественных и частных

    интересов
    , обеспечения их максимального соблюдения при

    проектировании и строительстве объектов;

    -соблюдения прав собственников (владельцев, пользователей)

    земельных участков, эксплуатируемых объектов, имеющих отношение к

    выполнению строительных работ;


    п.5.4 СНБ СНБ 3.01.04-02 градостроительство:Комплексная градостроительная реконструкция должна осуществляться на основе максимального сохранения и использования существующих жилых и общественных зданий, производственных объектов, сложившейся инженерной и транспортной инфраструктуры с одновременным расширением общей площади (реконструкции), повышением уровня инже-нерного благоустройства и планировки (модернизации) эксплуатируемого жилищного фонда и объектов социального назначения. Исключение составляет только ветхий, морально и физически устаревший фонд.

    Уже после утверждения проекта детального планирования вряд ли можно что либо изменить. Полагаю, что решение Мингорисполкома об утверждении ПДП носит нормативный характер и не подлежит обжалованию в судебном порядке, но не уверена в этом.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 10 июня 2010 12:17
    specstroy:

    Ну.. Понеслось...! Горсуд не нашел "оснований для вынесения протеста". На основании каких норм выселяют - так же не объяснил. Осталась прокуратура...

    А Верховный?

    Ответили ли Вам на обращение за 396 подписями в админстрацию президента?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 10 июня 2010 12:51
    сапер:

    specstroy:

    Ну.. Понеслось...! Горсуд не нашел "оснований для вынесения протеста". На основании каких норм выселяют - так же не объяснил. Осталась прокуратура...

    А Верховный?

    Ответили ли Вам на обращение за 396 подписями в админстрацию президента?

    ... верховный, прокуратура - генеральная... дальше-по-кругу... ДО ПОБЕДЫ!!! :)

    ... на обращения граждан в администрацию президента теперь отвечает господин Ладутько - видимо он САМЫЙ ГЛАВНЫЙ - ответ пришел - я не выставлял: нагло, подло, непрофессионально....

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    24 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 10 июня 2010 12:53

    сапер, спасибо за цитаты.

    замечу, что на общ.обсуждение выносятся проекты получившие все согласования, кроме главного - заключения экспертизы, без которого проект не может быть утверждён и отправлен в работу.

    а значит, на сегодняшний момент, общественное обсуждение, итоговый протокол которого (вернее его суть) - единственный способ и возможность цивилизованно повлиять на ход событий без боданий лбами. потому как потом отношения уже переходят в другую плоскость.

    . . .
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24630

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24630
    # 10 июня 2010 13:21

    elvis37,

    Кстати, у нас на Сельхозпоселке по ул. Богдановича человеку удалось отстоять свой дом (коттедж из красного кирпича, стоит у дороги, как брестская крепость, правда. строители его обкопали со всех сторон). По слухам, владелец дошел до Страсбургского суда.. Видимо, в нашей стране, правды он не нашел.

    Такие слухи может распускать только полный дилетант, который не имеет вообще никакого понятия о том, что такое "Страсбургский суд" и какое он отношение имеет к РБ (никакого :znaika:).

    сапер,

    Ст. 53 закона о строительной и градостроительной деятельности в РБ установлено:

    Строительная деятельность осуществляется на основе следующих

    принципов:

    -всестороннего учета государственных, общественных и частных

    интересов, обеспечения их максимального соблюдения при

    проектировании и строительстве объектов;

    Это невозможно в принципе, т.к. при "всестороннем учете государственных и общественных интересов" не может быть и речи о таком же "всестороннем учете" частных интересов. Кому эта очевидная вещь не понятна - сможет убедиться 15 июня, там подробно объяснят.

    п.5.4 СНБ СНБ 3.01.04-02 градостроительство:Комплексная градостроительная реконструкция должна осуществляться на основе максимального сохранения и использования существующих жилых и общественных зданий, производственных объектов, сложившейся инженерной и транспортной инфраструктуры с одновременным расширением общей площади (реконструкции)

    Максимальное сохранение и использование существующих жилых и общественных зданий, производственных объектов, сложившейся инженерной и транспортной инфраструктуры невозможно с "одновременным расширением общей площади (реконструкции) эксплуатируемого жилищного фонда и объектов социального назначения".

    Только не надо думать, что тут опять кто-то что-то не то написал, что-то не так понял и т.д. :D

    Iгар,

    замечу, что на общ.обсуждение выносятся проекты получившие все согласования, кроме главного - заключения экспертизы, без которого проект не может быть утверждён и отправлен в работу.

    а значит, на сегодняшний момент, общественное обсуждение, итоговый протокол которого (вернее его суть) - единственный способ и возможность цивилизованно повлиять на ход событий без боданий лбами. потому как потом отношения уже переходят в другую плоскость.

    А я замечу, что никогда еще "общественное обсуждение и итоговый протокол" не смогли остановить хоть какой-то проект застройки. Именно проект застройки, а не проект сноса, который и будет обсуждаться 15 июня. Почему? Выше все объяснено.

    Не тормози – включай мозги
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    24 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 10 июня 2010 13:48 Редактировалось Iгар, 1 раз.

    RET_FRAN, харэ лепить тут абычё, если не в теме.

    15го будет прдставлен проект детальной планировки указанной территории, по которому предполагаются различные мероприятия, например, продолжение улицы крупская, реконструкция дорожной и инженерных сетей, рекнструкция квартала двухэтажных домиков. никакого глобального сноса чс не предполагается. возможно кого-то зацепит в результате вышеперечисленного. они дальше могут пойти по этапам мытарств типа спецстроевских. ради них и стоит общественности шевелиться.

    ибо в противном случае, сегодня они - завтра все.

    гораздо лучше такой вариант: сегодня никто и вообще никто.

    . . .
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24630

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24630
    # 10 июня 2010 13:54

    Iгар,

    RET_FRAN, харэ лепить тут абычё, если не в теме.

    Вот и примени это к себе :ura:

    рекнструкция квартала двухэтажных домиков. никакого глобального сноса не предполагается.

    Ну да, реконструкция квартала двухэтажных домиков без их глобального сноса. Смешно :D

    возможно кого-то зацепит в результате вышеперечисленного. они дальше могут пойти по этапам мытарств типа спецстроевских. ради них и стоит общественности шевелиться.

    Зацепит многих. А результат "мытарств" specstroy свидетельствует о том, что эти "мытарства" будут бесполезны. И никакой "Страсбургский суд" никому не поможет. Причины все те же - нормы жилищного законодательства содержат огромные пробелы и противоречия, причем не случайно, плюс даже их можно не соблюдать. Отсюда и результат.

    Не тормози – включай мозги
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    1042

    23 года на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    1042
    # 10 июня 2010 14:05 Редактировалось Гелла, 1 раз.

    :shuffle:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    24 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 10 июня 2010 14:13

    RET_FRAN, вы дождётесь-таки второго бана.

    ветка про снос чс, а не двухэтажных домиков.

    всё.

    . . .
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24630

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24630
    # 10 июня 2010 14:56

    Iгар, печальную судьбу двухэтажек не я начинал обсуждать, так что самокритичнее надо быть 8) По двухэтажкам я предлагал переместиться в соответствующую ветку, но интереснее тут видимо чепуху писать....

    А по делу есть что сказать? Советы молод..., т.е. ветеранам частного сектора по собранию 15 июня будут?

    Не тормози – включай мозги
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 11 июня 2010 11:23
    specstroy:

    Ну.. Понеслось...! Горсуд не нашел "оснований для вынесения протеста". На основании каких норм выселяют - так же не объяснил. Осталась прокуратура...

    Куплю "Катерпиллер". Недорого....

    Так на горсуд изначально никакой надежды не было, он же полностью под колпаком исполкома.

    Вот на верховный и прокуратуру надежда есть, так что не спешите пока катерпиллер покупать:wink:

    Сил и удачи в борьбе с системой!

  • Надсмотрщик Junior Member
    офлайн
    Надсмотрщик Junior Member

    38

    16 лет на сайте
    пользователь #237877

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 11 июня 2010 12:18

    Вчера разговаривал со своей соседкой по поводу сноса на Айвазовского и общественных слушаний в 92 школе 15 числа. Прямо рвется в бой отстаивать свой коттеджик! Приводит аргумент что мол жильцы которые строились от академии наук отстояли свои дома в лошице! и мы отстоим!

  • Kollya Senior Member
    офлайн
    Kollya Senior Member

    3597

    22 года на сайте
    пользователь #12933

    Профиль
    Написать сообщение

    3597
    # 11 июня 2010 14:09
    Надсмотрщик:

    Вчера разговаривал со своей соседкой по поводу сноса на Айвазовского и общественных слушаний в 92 школе 15 числа. Прямо рвется в бой отстаивать свой коттеджик! Приводит аргумент что мол жильцы которые строились от академии наук отстояли свои дома в лошице! и мы отстоим!

    В очередной раз замечу, что они отстояли только благодаря поднятой шумихе в прессе ("Комсомольская правда"), на телевидении (ток-шоу "Выбор";) и может быть еще где-то.

    удачи
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    16 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 11 июня 2010 16:05
    Надсмотрщик:

    Вчера разговаривал со своей соседкой по поводу сноса на Айвазовского и общественных слушаний в 92 школе 15 числа. Прямо рвется в бой отстаивать свой коттеджик! Приводит аргумент что мол жильцы которые строились от академии наук отстояли свои дома в лошице! и мы отстоим!

    Правильно говорит. Мы родились не обезьянами, а людьми (хотя обезьяны себя также в обиду вряд ли дадут). У нее есть собственность, которая ей досталась потом и кровью- имеет полное право пользоваться, распоряжаться и владеть.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]