Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 27 февраля 2012 19:43

    lammer, да. вот к примеру у меня новенький кит валяется)))

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:47 Редактировалось чык, 1 раз.
    B.B.C.:

    насколько я умею читать - разговор шел потом про 55-200 :)

    Читать походу не умеешь :)
    Разговор шел про 55-250 is

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 27 февраля 2012 19:49

    B.B.C., для воробьёв и ворон в парке :D

    Добавлено спустя 24 секунды

    + чайки, это его максимум

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:53

    lammer, а под птицами вы имеете ввиду блох???

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 20:16
    t1m[n]:

    http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573 отзывы

    :lol:

    АТВ:

    Разговор шел про 55-250 is

    один хрен..

    lammer:

    B.B.C., для воробьёв и ворон в парке

    почему же.. еще кур на прилавке можно снять ;)

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35168

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35168
    # 27 февраля 2012 20:19

    B.B.C А что из зумов хорошего,до 300 или это априории не цена для зума?

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 20:23 Редактировалось чык, 3 раз(а).
    B.B.C.:

    почему же.. еще кур на прилавке можно снять ;)

    С таким же успехом и никоновский кит можно в помойку выкинуть....

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    TriveR:

    А что из зумов хорошего,до 300 или это априории не цена для зума?

    Ну вот этот например. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

    Все что ниже говно. Зато кит у никона лучший объектив в мире, правда B.B.C.?

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 20:37

    t1m[n],
    разговор ведь шел про птичек?
    понимание того, что такое хорошее фото птицы, как его можно снять и чем - придет со временем.
    вы всерьез считаете, что птиц лупят издалека зумами? :) и получают хороший кадр?

    t1m[n]:

    Зато кит у никона лучший объектив в мире, правда B.B.C.?

    правда, что это отличный объектив за свои деньги, до которого кэноновскому варианту еще очень далеко.
    жаль, что не все это понимают...Правда, t1m[n]? ;)

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35168

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35168
    # 27 февраля 2012 20:48

    B.B.C.Каждая жаба свое болото хвалит,вот это очевидно на 1100 процентов.

    Не хочешь, не отвечай.
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 20:50
    TriveR:

    А что из зумов хорошего,до 300 или это априории не цена для зума?

    люди умудряются старыми 80-евровыми Тамронами делать хорошие кадры (если это разговор не про птиц)
    Ведь зум не только же для парковых ворон нужен - он ведь может пригодиться на больших открытых территориях для того же пейзажа и др.
    Макро можно снимать при определенных условиях, цветы..
    рассчитывать, что купишь 200-250мм и начнешь лупить птиц - ошибочное мнение ..

    ЗыЮю
    кстати, я же нигде не написал, что 55-250 - плохой объектив.
    Он хорош, но (вероятно) - на определенном этапе собственного развития и определеных целей в определенном качестве ;)

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 21:24 Редактировалось чык, 6 раз(а).
    B.B.C.:

    правда, что это отличный объектив за свои деньги, до которого кэноновскому варианту еще очень далеко.

    тоже самое касается и 55-250 от кэнона. За эти деньги очень хороший объектив...

    Мы же не обсуждаем профессиональную съемку. Объектив нужен для личного пользования, а не для продажи сфотографированных картин.

    B.B.C.:

    вы всерьез считаете, что птиц лупят издалека зумами?

    Нет, ну если она сидит в клетке то можно и китом сфотографировать. А так считаю что лупят именно зумами.

    Да и вообще ежу понятно, что не имелось виду использовать 55-250 именно для фото птиц. Как маленькие....

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 21:40
    t1m[n]:

    А так считаю что лупят именно зумами.

    тогда расширьте свой кругозор/знания.. :)
    Осипова почитайте, например..
    еще пару человек, которые знаниями не стесняются делить..
    вобщем, поймете все со временем, если начнете снимать птиц ;)

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 21:48
    B.B.C.:

    вобщем, поймете все со временем, если начнете снимать птиц ;)

    Если и начну, то только в свое удовольствие :)
    А как вы предлагаете снимать хищных птиц не на зум, расскажите. Она вас и близко не подпустит. Или ночевать в дупле собиратесь неделю ;)

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 22:00 Редактировалось B.B.C., 1 раз.

    t1m[n],
    я же говорю - почитайте..
    Как снимают птиц, животных и т.д, как получают хорошие снимки.
    Облизываться слюнями в мечтах о классном "зуме" в рассчете на хорошие кадры - не более, чем мечты ;)
    А если читать лень - возьмите у кого-нибудь тот же Кэноновский 70-200, который на порядок оптически лучше и попробуйте снять какую-либо нормальную птицу (куры с прилавка/вороны/воробьи и иже с ними - в эту категорию не входят :) )

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 22:53
    B.B.C.:

    Облизываться слюнями в мечтах о классном "зуме" в рассчете на хорошие кадры - не более, чем мечты ;)

    Это можно сказать абсолютно про любой объектив ;)
    Все, хватит... Надоело уже :(

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 22:59
    t1m[n]:

    Это можно сказать абсолютно про любой объектив

    и про любую камеру в том числе.. даже топовую ;)

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35168

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35168
    # 27 февраля 2012 23:06

    Тогда зачем платить больше?

    Не хочешь, не отвечай.
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 23:16
    TriveR:

    Тогда зачем платить больше?

    больше/меньше - эти значения сюда не подходят.
    хорошая камера вкупе с хорошим объективом (их технические возможности) дают вам шанс получить более высокие результаты.
    Вопрос - сможете ли вы их реализовать и нужны ли вам более высокие результаты на данном этапе собственного творческого развития ;)

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35168

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35168
    # 27 февраля 2012 23:20

    Так я и говорю,незачем-))

    Не хочешь, не отвечай.
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 23:31

    главное - чтобы застоя не было ;)