Ламповые усилители реальность и иллюзии

Да,да именно в разы,потому что др.критерии отсутсвуют.Ну можно еще сильно,гораздо,несопоставимо и т.д...А зачем 6п14п с её несколькими вольтами смещения ФИ трансы,это несущественно...

Не дурите людЯм головы...Себе тихонько можно...

Добрый_Дедушка:

трансформаторы.... самодостаточные.

Это новый вид?

Причем здесь стоимость? Он просто не нужен тетродам и пентодам.

Добрый_Дедушка, ага, проникся, тоже об этом сей ночью думал. А мотает ли кто нынче межкаскадники? Например, в Аудиоинструмент? Напишу им. А 6Э5П приглянулась мне с недавних времен. Хорошая линейность при большом диапазоне Uвх при малых гармониках. И субъективно звук хорош. Запасся и ими, и их более долговечными аналогами 6Э6П-Э. Только пока не понял, как ее лучше в драйвере использовать: триодом или пентодом. А здесь, бах - типа УЛ включение?

larion:

смещение у 6п14п мало,поэтому там ФИРНа за глаза и при штатном (невысоком) питании.А 6п3с уже сильно больше требуют амплитуду по входу,особенно в АВ.Простой с двойным инвертирование или самобалансный,если схема двухкаскадная.Если трех-без разницы.И все фазики обеспечивают нужную симметрию,нужна только реализация в соотв.с условиями применения.

Да нужный уровень сигнала, поступающего на ФИ я подберу, а вот насчет нужной симметрии... То Rвых разное, то усиление по плечам. В общем, я так и думал, что проблемы преодолимы при любом включении, но транс - оптима по схемотехнике. Но и наиболее затратно. Бум думать.

larion:

главное понять,что плечи расползаются с ростом амплитуды.

В любом типе ФИ?

Маэстро48:

В любом типе ФИ?

Практически-да,кроме межкаскадника,но и то,не всякого.Но дело даже не в этом...Наверняка Вы и не знаете,какая она нужна,эта симметрия.Как и то,что в этой связи придется больше озаботиться симетрией полуволн первой лампы,а не собственно ФИ,если это ФИРН или межкаскадник.Просто многие делают,но совсем понимают,что именно и откуда ноги растут...А если ВК работает в классе "А",то вы еще попробуйте ФИ так перекосить,чтобы он существенно повлиял.Но мы боремся за симметрию,как таковую в отдельно взятом устройстве...ага,самодостаточном....

Наиболее тяжелые случаи-раскачка дубовых триодов (со смещением 80+ вольт) и с питанием ФИ от той же схемы,а не повышенным.Вот к ним обычно межкаскадники и лепят в безОСых схемах.Но и там с ростом амплитуды есть проблемы-железо тоже нелинейно,паразитная емкость,сдвиг фазы от частоты...

А вх.емкость мощных триодов нехилая...

Добрый_Дедушка:

Теоретиков у нас и без тебя достаточно.

Да я вижу.Кидай еше схемки,что понравились...

Маэстро48:

А что, первая лампа, подающая сигнал на ФИ, может дать не симметричную синусоиду?

Не может,а точно даст.Это ж однотактный УН.И чем выше амплитуда,тем больше.

Вот поэтому и выгодны пентоды с малым смещением,поскольку не требуют от УН\ФИ больших амплутуд,следовательно последние работают в достаточно линейном режиме.

В принципе многие источники имеют балансный выход (или самому можно сделать).Тогда вообще никакой ФИ не нужен.Неколько усложнится РГ,или поканально сдвоенные потенциометры ставить.Но нужна некоторая симметрия половинок.

beltolik:

По-моему, искажения растут скачком до 5-7% из-за слома вершин синусов

Здрасьте...А Вы точно ламповый измеряли???

oleg_s, в том месте применяют лампы с низким Ri,мы уже тут,помнится,обсуждали,мягко говоря... Василичь же других ФИ не признавал с присущей ему категоричностью.Конечно, идеальной идентичности по всем параметрам не будет в любом случае.Но она нам,идеальная и не нужна,выяснили уже.

Хотя,вон Биг ставил в ФИРН и упомянутые здесь ЕСС808 (те же 83,еще и с меньшим током анода),а за ними мощные тетроды.Ну какие приоритеты и смотря для чего вообще усилитель.Работать то оно будет по любому и общая ОС это дело подравняет...

покажите уже это чудо - "несимметричная синусоида", что за оно...а то так и помрешь дураком..