Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 27 февраля 2012 18:04

    я в ответ съязвил - и понеслась :D

  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35169

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35169
    # 27 февраля 2012 18:40

    Мне лично вообще всеравно какой фотик,если по цене от 450 до 600 у.е имхо один фиг если китом снимать все одинаково хороши.

    Не хочешь, не отвечай.
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 27 февраля 2012 18:41

    это верно

  • Nocturno84 Member
    офлайн
    Nocturno84 Member

    378

    15 лет на сайте
    пользователь #173035

    Профиль
    Написать сообщение

    378
    # 27 февраля 2012 19:04

    Что лучше взять Canon EOS 600D Double Kit 18-55mm II IS + 55-250mm II IS или Canon EOS 600D Kit 18-135mm IS? Цена практически идентичная.

    ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА - КИТ ОБЯЗАТЕЛЕН.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:06
    Nocturno84:

    Что лучше взять Canon EOS 600D Double Kit 18-55mm II IS + 55-250mm II IS

    этот

  • Nocturno84 Member
    офлайн
    Nocturno84 Member

    378

    15 лет на сайте
    пользователь #173035

    Профиль
    Написать сообщение

    378
    # 27 февраля 2012 19:09

    Практичней как я понимаю?

    ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА - КИТ ОБЯЗАТЕЛЕН.
  • TriveR Senior Member
    офлайн
    TriveR Senior Member

    35169

    15 лет на сайте
    пользователь #172584

    Профиль
    Написать сообщение

    35169
    # 27 февраля 2012 19:14 Редактировалось TriveR, 1 раз.

    Практичнее 18-135
    А шире диапазон в дабл кит.

    Но я бы наверное 18-135 купил.Каждому свое и под свои нужды.

    Не хочешь, не отвечай.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:14

    Скорее наоборот, но просто 55-250 качественней будет на порядок.

  • Nocturno84 Member
    офлайн
    Nocturno84 Member

    378

    15 лет на сайте
    пользователь #173035

    Профиль
    Написать сообщение

    378
    # 27 февраля 2012 19:15 Редактировалось Nocturno84, 1 раз.

    или может лучше Canon EOS 600D Kit 18-55mm II IS + Canon EF 50mm f/1.8 тип II + экономия 150у.е. ? Или все же лучше оставить 55-250? Для какой съемки он нужен? Я так понимаю для дальней дистанции? Как же сложно выбрать))

    ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА - КИТ ОБЯЗАТЕЛЕН.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:15 Редактировалось чык, 4 раз(а).

    Если зум сильно не важен, то берите с полтинником. Хорошие портреты можно им делать
    Зум больше птичек разных снимать и т.д. будет в основном просто пылиться.
    На оставшиеся лучше пыху купить если снимать в помещениях собираетесь

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 19:20
    t1m[n]:

    Зум больше птичек разных снимать и т.д

    не спасет все равно ;) такой зум...

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:21 Редактировалось чык, 1 раз.
    B.B.C.:

    не спасет все равно ;) такой зум...

    Не понял.... Чего???

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 27 февраля 2012 19:22
    B.B.C.:

    t1m[n]:

    Зум больше птичек разных снимать и т.д

    не спасет все равно ;) такой зум...

    какой такой ?

  • Nocturno84 Member
    офлайн
    Nocturno84 Member

    378

    15 лет на сайте
    пользователь #173035

    Профиль
    Написать сообщение

    378
    # 27 февраля 2012 19:28

    t1m[n], спасибо, буду думать. Но вообще раз уж я замахнулся на комплект за 1050у.е... чисто из практических целей будет полезно посмотреть как себя ведут разные объективы и нужен ли мне зум в будущем . Полтинник не такой уж дорогой и думаю через месяц-два куплю и его.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    B.B.C.:

    t1m[n]:

    Зум больше птичек разных снимать и т.д

    не спасет все равно ;) такой зум...

    в чем подвох?)

    ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА - КИТ ОБЯЗАТЕЛЕН.
  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:30 Редактировалось чык, 2 раз(а).
    Nocturno84:

    чисто из практических целей будет полезно посмотреть как себя ведут разные объективы и нужен ли мне зум в будущем

    Правильное решение. А там уже поймете какие фокусные больше нужны....

    Добавлено спустя 53 секунды

    Nocturno84:

    в чем подвох?)

    я не в курсе. Зум именно этот хороший и стабилизатор работает хорошо. Свою цену отрабатывает на 150%
    http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573 отзывы

  • Nocturno84 Member
    офлайн
    Nocturno84 Member

    378

    15 лет на сайте
    пользователь #173035

    Профиль
    Написать сообщение

    378
    # 27 февраля 2012 19:32

    t1m[n], большое спасибо) это обнадеживает))

    ЕСЛИ ПЕРВАЯ ЗЕРКАЛКА - КИТ ОБЯЗАТЕЛЕН.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 27 февраля 2012 19:34

    t1m[n], ой счас будет BBC ругаться за ссылку на клуб фото

  • чык Nokia Team
    офлайн
    чык Nokia Team

    7244

    18 лет на сайте
    пользователь #76573

    Профиль
    Написать сообщение

    7244
    # 27 февраля 2012 19:35 Редактировалось чык, 1 раз.

    АТВ, :D
    А там есть фото. Поэтому отзывы можно не читать :D

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 февраля 2012 19:35
    t1m[n]:

    Не понял.... Чего???

    АТВ:

    какой такой ?

    Nocturno84:

    в чем подвох?)

    насколько я умею читать - разговор шел потом про 55-200 :)
    и считать, что имея его - можно снимать птичек - ошибочно.
    Не, снимать, конечно, можно - но толку не будет.
    Почему - писать долго ...

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 27 февраля 2012 19:39
    Nocturno84:

    t1m[n], спасибо, буду думать. Но вообще раз уж я замахнулся на комплект за 1050у.е... чисто из практических целей будет полезно посмотреть как себя ведут разные объективы и нужен ли мне зум в будущем . Полтинник не такой уж дорогой и думаю через месяц-два куплю и его.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    B.B.C.:

    t1m[n]:

    Зум больше птичек разных снимать и т.д

    не спасет все равно ;) такой зум...

    в чем подвох?)

    если денег мало - лучше смотреть б/у и тушку и линзы - ресурса у зеркалки на 10 юзеров хватит. Многие увлечённые люди меняют их сразу после выхода следующей модели.

    Добавлено спустя 38 секунд

    а киты некоторые новыми сбрасывают.. нужно только мониторить объявления