Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    587

    15 лет на сайте
    пользователь #178375

    Профиль

    587
    # 21 апреля 2010 15:44

    Andrew667, а вот хамить не стоит.Набрал вот тебе сообщение и стёр.Ты так всё расписываешь -по предложениям ужас.Есть у меня такие знакомые -педанты.Ошибки и описки приплетаешь зачем-то.Хочешь возвыситься чуток хоть таким макаром?В жизни воще беда?

    Сразу пишешь потом открещиваешься.Носом тыкать не буду,но читни свои посты ещё разок.С такими общаться нет смысла-такие не видят дальше своего носа,а когда их всё же прижмёшь начинают свои песни-надо было выражаться правильно и с ошибками(описками) я не читаю.Как моя племяшка-ей надо всё объяснять от начала до конца,но ей два года.

    Но если туп,как дерево-родишься баобабом.И будешь баобабом жить всю жизнь ,пока помрёшь. В.Высоцкий.
  • 102024 Senior Member
    офлайн
    102024 Senior Member

    721

    17 лет на сайте
    пользователь #102024

    Профиль
    Написать сообщение

    721
    # 21 апреля 2010 17:49

    А мне больше нравится именно плазма! По этому её и купил:)

    до этого смотрел много разных жк панелей и плазм, сравнивал на разных контентах. Моему глазу намного приятнее оказалась плазма. Особенно после того, как посмотрел фильм дискавери со сценами звездного неба вечером в темной комнате. Да и имхо зелёный цвет и цвет огня на плазме как живой.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6837

    19 лет на сайте
    пользователь #33958

    Профиль

    6837
    # 21 апреля 2010 21:36
    Andrew667:


    shaman237,

    Подскажите плз, что лучше (плазма или жки) для игровых консолей

    лучше не парить себе мозги и пользоваться тем, что есть. О приобретении можно задуматься если на это дело есть достаточное количество дензнаков, а о замене - если картинка часто не меняется.

    Дензнаков никогда не бывает много :) поэтому и спросил, насколько сильно влияет картинка от консоли на "выгорание" плазмы (часами смотрю иногда каналы с статичным логотипом, каких-то остаточных следов не замечал)

  • hardcoreASH Senior Member
    офлайн
    hardcoreASH Senior Member

    2376

    20 лет на сайте
    пользователь #24022

    Профиль
    Написать сообщение

    2376
    # 22 апреля 2010 15:53

    Есть ли смысл заморачиваться между ЛСД и плазмой, если смотреть телевизо с расстояния 2,5 метра.

    То есть я хотел сказать, что 42 дюйма для такого рсстояния , скорее всего , слишком много. 32 маловато.

    А моделей 37 дюйма всего несколько штук, если верить онлайнеру.

    Помогите советом:)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1678

    14 лет на сайте
    пользователь #234669

    Профиль

    1678
    # 22 апреля 2010 16:01

    что 42 дюйма для такого рсстояния

    много " не бывает,так что можеш спокойно 42" брать.

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 22 апреля 2010 18:06

    что 42 дюйма для такого рсстояния , скорее всего , слишком много.

    отнюдь... 42" в самый раз.. через неделю - две просмотра будете жалеть что не купили 50".

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • hardcoreASH Senior Member
    офлайн
    hardcoreASH Senior Member

    2376

    20 лет на сайте
    пользователь #24022

    Профиль
    Написать сообщение

    2376
    # 22 апреля 2010 18:07

    Мне кажется, что всё-таки есть предел нормы. Так что бывает. Родителям и 32 много.:)

    Манагеры в магазинах твердят, что 2,5 делим на 3 и получаем ровно 32 дюйма. Мол, правило такое.

    Лично мне кажется, что на 2,5 метра 32 маловато всё-таки. 37 не тестировал. Но боюсь 2х вещей

    1. У моего друга 32 дюйма с дух метров на комсосе не нравится смотреть, особенно всякие СТВ, ОНТ и т.д. Слишком режет глаз.

    2. Всё-таки лишняя ширина экрана+крупное перед носом не на пользу. Или не сможешь смотреть весь экран не передвигая глазами, или слишком близкое расстояние будет давить.

    42 стремновато:( А опыт есть?:)

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 22 апреля 2010 18:21

    hardcoreASH,

    На сегодняшний день 42" c 2.5 м - оптимально. Единственно, что картинка должна быть качественная, иначе действительно будет резать глаз шумами и "мылом".

  • l.m Senior Member
    офлайн
    l.m Senior Member

    1474

    14 лет на сайте
    пользователь #215357

    Профиль
    Написать сообщение

    1474
    # 22 апреля 2010 18:39

    2. Всё-таки лишняя ширина экрана+крупное перед носом не на пользу. Или не сможешь смотреть весь экран не передвигая глазами, или слишком близкое расстояние будет давить.

    А как Вы в кинотеатре фильм смотрите на большом экране,там ведь "глаза бегают" по всему экрану и вроде не напрягает.Я вот сейчас с 2,5м смотрю 37" и с удовольствием поставил бы себе 46-50".но,в любом случае, советуют здесь правильно,катинка должна быть максимально качественной,желательно HD.

  • 93883 Senior Member
    офлайн
    93883 Senior Member

    2110

    17 лет на сайте
    пользователь #93883

    Профиль
    Написать сообщение

    2110
    # 22 апреля 2010 18:53

    hardcoreASH,

    42 полюбому

    у меня сейчас сорок, смотрю примерно с такого же расстояния... хочу 46 :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1678

    14 лет на сайте
    пользователь #234669

    Профиль

    1678
    # 22 апреля 2010 20:00

    Я вот сейчас с 2,5м смотрю 37" и с удовольствием поставил бы себе 46-50

    то же самое.

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 22 апреля 2010 21:13

    hardcoreASH,

    1. У моего друга 32 дюйма с дух метров на комсосе не нравится смотреть, особенно всякие СТВ, ОНТ и т.д. Слишком режет глаз.

    если речь идет об общей антенне, то в принципе неважно размер диагонали...Наш гавеный эфир и с 10 метров смотреться не будет и будет резать глаз.. Я вообще не вижу смысла в приборетении хотя бы более или менее хорошего телевизора, для просмотра общей антенны. Качество там - полное г...вно

    2. Всё-таки лишняя ширина экрана+крупное перед носом не на пользу. Или не сможешь смотреть весь экран не передвигая глазами, или слишком близкое расстояние будет давить.

    42 стремноватоicon_frown.gif А опыт есть?icon_smile.gif

    это как правило самая распространенная ошибка тех кто покупает ЖКИ или плазму...практически 95% после недели просмотра понимают, что надо было покупать больше диагональ.. Сам смотрю 50" с расстояния примерно 2,5-3 метра.. В начале тоже стояла дилема 42 или 502. Счас очень доволен, что выбрал 50..

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • hardcoreASH Senior Member
    офлайн
    hardcoreASH Senior Member

    2376

    20 лет на сайте
    пользователь #24022

    Профиль
    Написать сообщение

    2376
    # 22 апреля 2010 23:41

    общая антенна имеется в виду космос?

  • Yuracx Senior Member
    офлайн
    Yuracx Senior Member

    11547

    20 лет на сайте
    пользователь #17993

    Профиль
    Написать сообщение

    11547
    # 23 апреля 2010 00:11

    hardcoreASH, и космос тоже...чтобы хорошо смотреть, вернеее качественно эфирные каналы, надо НТВ+ (для еще получше добавить НТВ+ HD или платформу)... ну или на крайний случай - Триколор.. Ну есть еще много всякого спутникового - но там только для изучения иностранных языков...

    ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж...пу ©Фаина Раневская
  • Terminator1 Senior Member
    офлайн
    Terminator1 Senior Member

    5440

    18 лет на сайте
    пользователь #50554

    Профиль
    Написать сообщение

    5440
    # 25 апреля 2010 21:53

    Yuracx, тормаза пионера в виде плохой работы скалера и недостаточной цветовой гаммы ненапрягают ?

  • kristya_101 Member
    офлайн
    kristya_101 Member

    239

    15 лет на сайте
    пользователь #166879

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 26 апреля 2010 17:23

    В выходные видел на жданах первую ласточку-плазма Panasonic 50X20.

    Правда стояла упакованная.Когда назвали ценник 1500 у.е расхотелось смотреть-убежал;)

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19171

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19171
    # 26 апреля 2010 17:36

    kristya_101, вполне еще нормальный ценник за 50".

    Terminator1, где вы такие проблемы у Пио видели?

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27517

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27517
    # 26 апреля 2010 19:10

    1500 у.е расхотелось смотреть-убежалicon_wink.gif

    пздц... 1.5к за 50-ку плазму - это дорого?

    Надо было узнать, по чем стоят более-менее приличные ЖК 50-ки... так, для смеху.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36060

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36060
    # 26 апреля 2010 22:12

    Надо было узнать, по чем стоят более-менее приличные ЖК 50-ки... так, для смеху.

    а чего X20 вдруг стало приличной плазмой - старая 2 летняя панель и слегка обновлённые мозги , а так если сравнить с какой нибудь 47PFL5604 так та и подешевле будет

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Terminator1 Senior Member
    офлайн
    Terminator1 Senior Member

    5440

    18 лет на сайте
    пользователь #50554

    Профиль
    Написать сообщение

    5440
    # 26 апреля 2010 22:31

    Babka_v_kedax, если за образец работы взять последний видеопроцесор от панасоник или лж,то пионеровский просто старо как 50PV600. Единственный очевидный плюс плазмы от пионер это контраст и черный цвет матрицы. Если бы они еще микрухи качественные ставили,было бы дело. Видел может как панасоники картинку рисуют последние?