LCD и плазменные панели. Что лучше?

Дуремар, подскажите - это хорошо или плохо?

Методика тестирования - и руководство по эксплуатации - вещи ОЧЕНЬ разные. Если тонкий намек на тесты не понят (хотя я об этом упоминал) и судя по всему до этого догадаться для вас очень сложно, то поясню. Тестируются модели на соответствие определенным стандартам и замеряются параметры отдельных узлов, например, матриц. Все это делается не на глаз, а с применением специального оборудования, потому что много народа может быть "кривоглазым", а технику не обманешь. Производители не жаждут подавать сведения, полученные на одном и том же оборудовании. У каждого свои цифры и они отражают разные вещи, тестироваться модели по разным критериям муогут по совершенно разным методикам. Как и что происходит почти никто тут не напишет. Хотя по вашим словам это известно всем и даже малым детям. Поэтому прошу просвятить на эту тему (измерений и тестирования)- мне, надеюсь и не только мне, будет познавательно. Нечего сказать - не захламляйте и без того захламленную ветку. Про ЖК или плазму я вообще ни сказал ничего ни хорошего, ни плохого. Я говорю про то, как правильно выбирать технику. Нравится плазма - бери. Нравится жк- бери. Не нравится - не бери. Я не делаю привязки ни к какому производителю.

На эту байду хочется ответить громким матом.Вы наш прямоглазый спец с набором тест-техники.Какого извиняюсь за выражение члена в этой ветке озвучиваются тех параметры ,даются ссылки и графики?Вы что все сами эти тесты проводите?Почему кто-то заявляет,что плазме ЛЖ хватит пол часа ,для получения эффекта выгорания-молчок -ни где взял,ни как проводил,только сопли жуют.Как только что в разрез сих понятиями-где,откуда,ссылки давай,не верю?Все кривые и тупые вокруг ,один я такой ровный .Или попав не обучающий семинар фили ,или панаса я должен послать всех там нахрен подбросить ту литературу ,которую вручают в воздух и заявить-а на онлайнере вам не верят,воттам спецы аццкие сидят.Какие тогда 93 % были озвучены-от балды,от чёрного,от иссиня чёрного или сажи грозовой( для негамотных это оттенки чёрного).Для чего писать про камазы белазы и другие азы.Или у всех вас лаборатории и исследовательские центры,а я так сирота погулять да на дядей посмотреть вышел.Поэтому если не имеете своих тестов и опросов не захламляйте ветку с требованием этого от других.

Разрешение приплёл к размеру диоганали,при чем здесь разрешение ещё раз спрашиваю?И вообще какое надо вам у 14",какое вас устроит -это для начала?И ввиду там имелся конечно эфир с его хреновым качеством.А разрешение ,кстати ,может быть не родным и для 14" и для 29"-тогда что?

Хоть и не я примеры приводил, но я написал, что ТЕХНОЛОГИИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ тем более за такое короткое время. Почему IPS в цене как в 2000 году, так и сегодня? Советую задуматься. Можете сравнивать модели, расчитанные на один и тот же рынок даже 3-летней разницы. Кроме рюшечек, usb порта (увеличение стоимости кстати) и деталей более свежего года выпуска ничерта вы в них не отличите.

А пока рынок не избавится от старых моделей (по цене выше закупочной стоимости) - не видать вам новых по адекватной цене как своих ушей.

После этой цитаты вопрос-какие тесты и исследования прозвучавшие в вашей цитате были вами лично проведены,а здесь утверждения

ТЕХНОЛОГИИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ

Почему IPS в цене как в 2000 году, так и сегодня?

Кроме рюшечек, usb порта (увеличение стоимости кстати) и деталей более свежего года выпуска ничерта вы в них не отличите.

А пока рынок не избавится от старых моделей (по цене выше закупочной стоимости) - не видать вам новых по адекватной цене как своих ушей.

Почему кто-то заявляет,что плазме ЛЖ хватит пол часа ,для получения эффекта выгорания-молчок -ни где взял,ни как проводил,только сопли жуют.Как только что в разрез сих понятиями-где,откуда,ссылки давай,не верю?Все кривые и тупые вокруг

лыжа за полчаса - это от реальных пользователей с хобота

Или попав не обучающий семинар фили ,или панаса я должен послать всех там нахрен подбросить ту литературу ,которую вручают в воздух и заявить-а на онлайнере вам не верят,воттам спецы аццкие сидят

ну да с обучающих семинаров толко инфу и получать - там конечно расскажут что деградирующий черный на панасах это фича и в общем хорошо , и я вообще не понимаю кто у нас на эти семинары ездит если 90 процентов продавцов не могут про аппарат пары слов сказать

Какие тогда 93 % были озвучены-от балды,от чёрного,от иссиня чёрного или сажи грозовой( для негамотных это оттенки чёрного).

не знаю на своей тошибе на пионеровском тесте я вижу бабу в совсем чёрном платье на совсем чёрном фоне -меня устраивает

Блин:tongue:Когда уже у нас появятся плазмы 2010

Panasonic 42C2, 42x20

Блинredtongue.gifКогда уже у нас появятся плазмы 2010

тогда же когда и у москалей - к лету

Как были LCD гуано, так и остались:

http://www.hdtv.ru/articles/tests_reviews/7801-samsung_ue-40b8000.html

Как были LCD гуано, так и остались

вам так кажеться и только.

Walsh code, а по теме я так понял у вас ничего?

В то же время технология «200Hz Motion Plus» дает высокое динамическое разрешение, сравнимое со 100 Гц в серии В7000

нефиг читать всякие бредни в советстких газетах в оригинале там написано

While its [200Hz Motion Plus] delivered higher motion resolution compared to the 100Hz on the B7000, any improvement was subtle rather than obvious in subjective viewing.

там же в тесте написано что Motion Resolution в режиме 200 гц - 1080 линий ( у 100 герцовых - 600 обычно ) и в оригинале финалом теста стоит Highly Recommended

zemlecop, тяжелый случай.

На эту байду хочется ответить громким матом

Так отвечай громким матом.

Вы наш прямоглазый спец с набором тест-техники

Техника тестируется НЕ НА ГЛАЗ. Повторюсь еще раз.

Какого извиняюсь за выражение члена в этой ветке озвучиваются тех параметры ,даются ссылки и графики?

я не справочное бюро. Спроси у тех, кто озвучивал. Лично я никаких графиков и параметров не приводил.

Вы что все сами эти тесты проводите?

Какие ЭТИ?

Почему кто-то заявляет,что плазме ЛЖ хватит пол часа ,для получения эффекта выгорания-молчок -ни где взял,ни как проводил,только сопли жуют.

я не бюро для справок. Спрашивай у соплежуев.

Как только что в разрез сих понятиями-где,откуда,ссылки давай,не верю?Все кривые и тупые вокруг ,один я такой ровный .

руки тебе не мешало бы подравнять. Авось орфографию освоил бы, а то в школе не научили.

Или попав не обучающий семинар фили ,или панаса я должен послать всех там нахрен подбросить ту литературу ,которую вручают в воздух и заявить-а на онлайнере вам не верят,воттам спецы аццкие сидят.

Дерзай. НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО ТЕБЕ НЕ ВРУЧАТ И ДАЖЕ НЕ ДАДУТ. Полезное ПРОДАДУТ, и совсем не за 3 копейки. Тебе набьют все пакеты и карманы никчемными рекламными бумажками. А знания нынче в цене. Сначала народ не учится, а потом эти же знания приобретает повторно за немалую деньгу.

Какие тогда 93 % были озвучены-от балды,от чёрного,от иссиня чёрного или сажи грозовой( для негамотных это оттенки чёрного).

В ЯСЛИ. Прочитай хоть одну книгу по теории цвета для начала. Телевизору ты не не скажешь грозовая сажа или что ты там еще напридумывал, ВЫЧИСЛЯЯ ПРОЦЕНТ ОТ ОТТЕНКОВ ЦВЕТА. Прежде чем писать, надо думать.

Советую тебе еще В ШКОЛУ сходить на урок физики. Там тебе расскажут про АЧТ, и вопрос с черным прояснится.

Для чего писать про камазы белазы и другие азы.

Для того, чтобы вместо них поставить телевизоры, акустические системы, усилители, холодильники, микроволновки, плееры, наушники....(список очень большой). Больше ничего ведь менять не нужно. Смысл того поста применим ко всем объектам вышеприведенного списка.

Или у всех вас лаборатории и исследовательские центры,а я так сирота погулять да на дядей посмотреть вышел.

у меня нету собственной лаборатории и исследовательского центра. А может пока нету.

Поэтому если не имеете своих тестов и опросов не захламляйте ветку с требованием этого от других.

Тоже мне, тестировшик нашелся. А ты что во множественном числе? Сказано было именно тебе. Методики тестирования, известной с ваших слов даже малым детям, я так и НЕ УВИДЕЛ.

Разрешение приплёл к размеру диоганали,при чем здесь разрешение ещё раз спрашиваю?

Ну ты тугодум. Во-первых диАгОналь, а не диоганаль. А во-вторых, представь, что есть у тебя 2 панели (если воображения хватает, конечно). Первая 14'' с разрешением 800*600, а вторая, скажем, 29'' (или 14"), но с разрешением 2048*1536. Если рассматривать на обоих панелях изображение (например, фото девушки) разрешением 2048*1536, то на первой панели изображение потеряет детализацию, а на второй будет отображаться БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ. А если подавать изображение в разрешении 800*600, то на первой панели искажений не будет, а на второй произойдет масштабирование с искажением, поскольку разрешения не кратны.

Если непонятно, почему в 14" и 29" ЖК телевизорах я привел разное разрешение, то советую ознакомиться с модельными рядами телевизоров большого числа производителей и убедиться лично, что оно-таки в 29" моделях выше, чем в 14". Сведения о модельных рядах ЖК-телевизоров представлены на ОФИЦИАЛЬНЫХ сайтах производителей.

И вообще какое надо вам у 14",какое вас устроит -это для начала

Для монитора - максимально-возможно доступное. Чем больше - тем лучше. А для телевизора - то, в котором передается сигнал.

И ввиду там имелся конечно эфир с его хреновым качеством

Я ж ясно раньше написал. Излагать надо четко. Не написал - не обижайся. В ШКОЛУ НАДО. Там научат ясно излагать мысли, которых у тебя и так немного.

А разрешение ,кстати ,может быть не родным и для 14" и для 29"-тогда что?

тогда изображение исказится, если разрешения не кратны.

После этой цитаты вопрос-какие тесты и исследования прозвучавшие в вашей цитате были вами лично проведены

НИ ОДНОГО ТЕСТА И ИССЛЕДОВАНИЯ Я НЕ ПРИВОДИЛ. ЗАЧЕМ НАГЛО ЛГАТЬ? Учитывая это, скажу, я проводил все приведенные мной тесты.

И ввиду там имелся конечно эфир с его хреновым качеством

иметь в виду пишется раз-дель-но. В школу! "ровняк".

shaman237,

Подскажите плз, что лучше (плазма или жки) для игровых консолей

лучше не парить себе мозги и пользоваться тем, что есть. О приобретении можно задуматься если на это дело есть достаточное количество дензнаков, а о замене - если картинка часто не меняется.