Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Крошка Енот:

Слава-Космонавт:

общем это там НЕ ЗВУК сам по себе -- а как бы КОПИЯ ЗВУКА!

А в каком усилителе, кроме рупора, присутствует звук?

Ну, давайте поправим терминологию.
НЕ ЗВУК, а электрический сигнал, в который этот ЗВУК был преобразован микрофоном.
И не как бы КОПИЯ ЗВУКА, а откровенный КЛОН клон электрического сигнала.
КЛОНИРОВАННЫЙ ЗВУК - это круто!
И никого не волнует этическая сторона процесса

То, что будущее за D-классом, это очевидно, как восход солнца утром. Но технология эта сложнее, в настоящее время она еще не полностью отработана. Поэтому пока могут на равных сражаться линейные усилители с импульсными. Но это временно. Что касается радиолюбителей, тут ситуация печальней, вряд ли D-класс станет для них доступным. Это как с источниками сигнала - магнитофоны любители собирали практически с нуля, а проигрыватели лазерных дисков - увы.

Компьютерный БП - это очень вылизанное устройство. За многие годы учтены все нюансы. Если радиолюбитель попытается сделать такой блок с нуля, вряд ли получит те же характеристики. С другой стороны, компьютерные БП очень консервативны. Когда весь мир уже использует мегагерцовые частоты в БП и миниатюризирует их, в компьютерных БП до сих пор применяют древнюю TL494 и ее клоны. Хотя есть и более современные варианты, но лично у меня таких в использовании не было. В общем, примерно такой БП вполне под силу сделать радиолюбителю. Хотя там тоже есть много очень интересных моментов. К примеру, компьютерный БП имеет несколько выходных напряжений. А петля обратной связи всего одна. Как стабилизируются все сразу эти напряжения? В составе БП есть мистический элемент - ДГС, дроссель групповой стабилизации. Судя по форумам, мало кто понимает, как он работет и для чего нужен. Например, обычно в ступор вводит вопрос, почему на схеме компьютерного БП вслед за ДГС идут индуктивности, но в одном из каналов сразу включена фильтрующая емкость?

В свое время я попытался восполнить этот пробел и написал публикацию. Потом сделал перевод тематической статьи из известных семинаров фирмы Unitrode.

В более поздних блоках, где появился канал 3.3 В, применено еще одно нехарактерное решение - магнитный усилитель. Тоже мало кто знает, как он работает. Я тоже сделал публикацию на эту тему, но там основное - ссылка на книгу.

---LEV---:

сейчас нас как забанять за оффтоп ! ))

Вполне могут. Придурочные посты здесь ценятся намного больше информативных.

Без фильтра на входе - видел. Без ДГС - нет. Тогда должны быть раздельные дроссели по каналам, что, по идее, дороже.

stellon:

Liv1, если не вдаваться в нюансы схемотехники комповых БП, поскольку в данной теме это и правда оффтоп, то усилитель класса D не намного более сложное устройство.

Усилитель класса D имеет очень мало общего с комповым БП. Его основное ноу-хау - внутри ПЛИС или DSP, а не в транзисторных ключах и дросселе.

stellon:

Что касается стабилизации, то в самом БП стабилизируется только одно из напряжений. Для остальных и применен ДГС.

Верно, стабилизируется одно из них. Но для других ДГС помогает слабо, лишь улучшая динамическую стабилизацию и уменьшая допустимый минимальный ток нагрузки.

stellon:

По поводу емкости в одном из каналов чего-то определенного не скажу. Но, насколько помню, это всегда наиболее сильноточный какнал, а посему, кроме как дополнительный элемент фильтра ничего другого в голову не приходит.

Иногда емкость в канале +12 В, иногда в +5 В. Служит для того, чтобы уменьшить пульсации в остальных каналах, где есть дополнительные индуктивности. Это позволяет остальным каналам работать при неразрывном токе почти до нулевой нагрузки.

Liv1:

Слава-Космонавт:

А этот Класс D -- на самом деле -- усилитель на полевых транзисторах с синхронно-широтно-импульсной модуляцией. Там в нем есть задающий генератор треугольной формы, с частотой приблизительно 500 кГц, быстродействующий компаратор и формирователь импульсов -- открывающий входные транзисторы.

Это описание самого примитивного усилителя класса D. Технологии идут дальше, сейчас усилители класса D строят на основе дельта-сигма модуляторов высокого порядка, плюс еще множество других усовершенствований.

Слава-Космонавт:

На выходе такого усилителя -- напряжение фильтруется от этой высокочастотной составляющей и демодулируется -- в общем это там НЕ ЗВУК сам по себе -- а как бы КОПИЯ ЗВУКА!

Liv1:

То, что будущее за D-классом, это очевидно, как восход солнца утром. Но технология эта сложнее, в настоящее время она еще не полностью отработана. Поэтому пока могут на равных сражаться линейные усилители с импульсными. Но это временно. Что касается радиолюбителей, тут ситуация печальней, вряд ли D-класс станет для них доступным. Это как с источниками сигнала - магнитофоны любители собирали практически с нуля, а проигрыватели лазерных дисков - увы.

Звук сам по себе есть только на выходе акустической системы или трубы граммофона. Во всех остальных случаях - это копия звука, выполненная в виде электрического сигнала или канавки на пласмассовом диске.

Liv1, посмотрите пожалуйста вот этот видеоролик -- с временного отрезка 3 мин 25 сек -- там, Дан Слуцкер показывает графики интересных сравнительных измерений часто обсуждаемых здесь двух концепций УНЧ.
А, главное -- на словах, там есть интересные его выводы -- понятные широкому кругу радиолюбителей...

По-моему... тут магнитофоны, не?

Для радиолюбителей, создающих самодельную квартирную, ламповую , винил-магнитофон-катушечную, High-End аудиосистему -- заслуживает большего внимания -- концепция изготовления выходных трансформаторов различных ламповых УНЧ
Смотрите, какой красивый выходной транс для лампового УНЧ --

фото: выходной трансформатор Lundahl LL1693 PP для лампового УНЧ

Трансформатор Lundahl LL1693 PP

---LEV---, пост не вам был... просто почитал темку
610-й делать надо. С каких-то пор там кое-чего не хватает, однако заниматься им не буду .