LCD и плазменные панели. Что лучше?

zemlecop:

...Поэтому спорить можно долго и без толку.

Без указания конкретных моделей можно даже не спорить - смысла ноль. PFL9704 - "изюмительный" черный даже в полной темноте.

Но стоит только привести его домой и включить вечерком всё становиться на свои места.Вместо изюмительного чёрного получаем тёмно-фиолетовый,

вечерком и на плазме черного не видно , особенности зрения однако плюс пиксель у плазмы надо держать всегда включенным т е полностью чёрным или выключенным он быть не может

да ещё вместо заявленых 2мс можем отхватить 8 со всеми вытекающими...

как это интересно время доступа зависит от освещённости в помещении ??? в реальности время доступа зависит лишь от нагрева матрицы - чем больше нагрев тем меньше время и от технологии матрицы - у S-IPS оно меньше чем у xVA

Не может быть у обычного жк глубже чёрный исходя из его конструктивной особенности

у обычного жк черный может быть на уровне средней плазмы без особенных технических ухищрений - как бы давно доказано измерениями

Если с подсветкой лед то уже можно сравнивать,но у таких телеков очень ядовитые цвета.

цвета не особенно зависят от типа подсветки , про ядовитость - бред , всё регулируется

а это такая актуальная делема - черный? яж не малевича рассматривать собираюсь?

плазма дома в полумраке лучше?

просто в магазинах и вправду плазмы проигрывают по яркости чтоли и насыщенности

выигрывают в цене вроде? хотя на 50-55" жк стот столькоже сколько и плазма

вот реально бытавому пользователю каторый просто хочет купить качественную вещ а вот на основе чего она там сделана ему всеравно

как поступить?

BMW535i:

а это такая актуальная делема - черный? яж не малевича рассматривать собираюсь?

плазма дома в полумраке лучше?

просто в магазинах и вправду плазмы проигрывают по яркости чтоли и насыщенности

выигрывают в цене вроде? хотя на 50-55" жк стот столькоже сколько и плазма

вот реально бытавому пользователю каторый просто хочет купить качественную вещ а вот на основе чего она там сделана ему всеравно

как поступить?

лень писать вот те быстро цитату нашёл:

Уровень черного очень важен для плотности изображения: без хорошего черного цвета темно-красный, например, будет выглядеть блеклым. Кроме того, хороший черный придает изображению ощущение глубины – например, верную перспективу сцены, на которой запечатлен человек в темном переулке. При недостаточно высоком уровне черного тени становятся бледными и неестественными, и все изображение будет выглядеть вялым. В общем, черный необходим для придания изображению реалистичности и насыщенности. Поэтому он чрезвычайно важен для качества картинки.

В плазме изображение создается путем быстрого электрического разряда в каждой отдельной ячейке. Система моментально реагирует на поступающие сигналы, производя четкую картинку без смазывания при трансляции быстро движущихся объектов. Время реакции в плазменной технологии практически равно нулю.

В ЖК-технологии время реакции складывается из времени, затрачиваемого жидким кристаллом на переход из активного состояния (белого) в пассивное (черное), а потом опять в активное (белое). Это переход отнимает намного больше времени, чем моментальная реакция плазмы.Именно поэтому при передаче динамических сцен в ЖК-телевизорах может возникать размытие изображения: жидкие кристаллы не успевают достаточно быстро проходить весь необходимый цикл (активное/пассивное/активное), чтобы успевать отображать стремительно меняющуюся картинку. Чем больше диагональ экрана и динамичнее изображение, тем заметнее будет нечеткость и размытость картинки, и, наоборот, чем меньше экран и статичнее изображение, тем менее будет заметен данный недостаток.

Это аксиома.Всё это не может даже подвергаться сомнению.Это знает любой мало мальски грамотный консультант.Это азы.Ну не могут топоры плавать и всё.Не могут.

То что у плазмы чёрный лучше выглядит в темноте,так это нормально-так и должно быть.

верно только для девайсов с локальным затемнением , в остальном обычная диодная подсветка даёт только снижение энергопотребления - там даже цветоохват в случае белых диодов хуже на два процента чем у обычных ламп с WCG

Ну,я утверждаю лишь то,что жк с лед подсветкой по глубине чёрного догоняют плазму,а уже вдаваться в тонкости не стал.Но факт остаётся фактом-глубина чёрного на высоте.

Это аксиома.Всё это не может даже подвергаться сомнению.Это знает любой мало мальски грамотный консультант.Это азы.Ну не могут топоры плавать и всё.Не могут.

халва халва а в реале

Впрочем, спад светимости после импульсов происходит не мгновенно — отсюда и короткий шлейф, в данном случае желтоватый, за яркими двигающимися объектами на черном фоне.

Ну,я утверждаю лишь то,что жк с лед подсветкой по глубине чёрного догоняют плазму,а уже вдаваться в тонкости не стал

и зря не стали - лед подсветок уже 4 - 5 разных типов применяется и подсветка с локальным затемнением давно оставляет плазму не у дел

так чем же жк лучше тогда? почему же они так популярны и дороже?

это все грамотный маркетинговый ход, а говоря обыкновенным языком - простой развод.. На ЖК и производитель и продавец зарабатывают больше, т.к. в отличие от плазмы себестоимость производства увеличивается в разы...А если то же самое сделать с плазмой - то ее никто не будет покупать... Вот и решил производитель начинать убеждать массы, что лучше ЖК - вообще ничего нет

ПО поводу популярности - весьма спорно.. Все дело в том, что у плазмы меньше 42" нет размеров.. А у ЖК - валом. Поэтому если Вам надо допустим телевизор на кухню, в детскую и т.д., то кроме ЖК - выбора другого нет.. Это же касается и мониторов, продажи которых многие производители включают в общий объем продаж ЖК..

Поэтому ЖК-любы и приводят здесь статистику, по которой продажа ЖК в разы превышает продажу плазмы...

Из плюсов ЖК - это только то что их можно использовать как компьют монитор и играть в игры, т.к. они не боятся статических изображений.. И все..

Васёк 2-ой:

В плазме изображение создается путем быстрого электрического разряда в каждой отдельной ячейке. Система моментально реагирует на поступающие сигналы...

поджигается то мгновенно, а вот гаснет - нет. На самом деле, для современных телевизоров это не актуально, у меня стоит рядом плазма и жк (сони/панасоник) - разницы нет, как и в уровне черного, и по цветам жк не чуть не ядовитей плазмы, единственные минусу жк - неравномерность подсветки и углы обзора. На плазме картинка более шумная и встроенный шумодав панасоника работает отвратительно, цветопередачу нельзя назвать хорошей, из-за увода в теплые оттенки и отсутствия реально белого цвета, и самое главное высокочастотный писк, если pv8 слышно только вечером и ночью, то S10 напрягает даже днем.

Ну на счёт разницы нет-это вы погорячились.Хотя одни могут заметить мерцание плазмы,другие его не замечают в упор.Не знаю какой у вас панасоник,но в последнее время он реально вырос в плазмах.Если не ошибаюсь ,то читал где-то,что пионер решив закрыть производство плазм хотел передать технологии панасонику.Отсутствие белого-этим грешат все азиаты во главе с самсунгом-это лидер по моему.

На самом деле я лишь высказывал точку зрения,что "на теперь" эти две технологии приблизительно равны.Ещё год назад кто-то бы всомнил энергопотребление одних и глубину чёрного других,кулеры и углы обзора итд итп.Сейчас уже с чёрным всё налаживается и кушать другие стали меньше и углы получше и кулеры ушли.На сегоднядняшний день этот спор ниочём-из разряда "какая машина лучше бензиновая или дизельная"Две хорошо продвинутые технологии ,которые могут успешно конкурировать друг с другом и имеющие свои недостатки и достоинства их компенсирующие.Единственное-просто каждый должен для себя решить для чего ему нужен телек .И тогда можно уже понять,что больше подходит конкретному человекуи под конкретные условия.

BMW535i:

вывод

1 у плазмы лучше черный

2 у плазмы лучше время реакции

3 у плазмы более реалистичные цвета

4 у плазмы меньше насыщенность перед жк?

так чем же жк лучше тогда? почему же они так популярны и дороже?

Преимущества ПЛАЗМЫ:

Экран плазменного ТВ имеет стеклянную поверхность, поэтому он устойчив к ударам и повреждениям.

Четкая передача быстрого движения (при демонстрации спортивных событий, динамичных сцен).

Глубокий черный цвет.

Широкий угол обзора (изображение не искажается даже при просмотре под большим углом).

Долгий срок эксплуатации: если смотреть ТВ по 8 часов в день, то срок службы плазмы составит около 30 лет!

Преимущества ЖК (LCD):

Подходит для экранов небольших размеров.

Фоновая подсветка делает изображение ярким.

Блики на экране минимальны.

Как уже отмечалось выше, при выборе между Плазмой и ЖК большое значение имеет размер экрана. Если диагональ меньше 37 дюймов, то оптимальное изображение гарантирует ЖК-телевизор, в случае, когда диагональ экрана больше 37 дюймов, наилучшую «картинку» обеспечивает ПЛАЗМА. Такого мнения придерживаются не только производители, но и покупатели: именно ПЛАЗМА — лидер продаж среди крупно-экранных телевизоров.

А вот это уже цитата :

Результаты европейского исследования: ПЛАЗМА обеспечивает наилучшее изображение на больших и средних экранах

В Европе было проведено независимое исследование среди покупателей телевизоров со средним и большим экраном, которое показало, что после просмотра ПЛАЗМЫ и ЖК крупных размеров 73% покупателей отдают предпочтение ПЛАЗМЕ. Каждый второй респондент считает, что ПЛАЗМА обеспечивает лучшее по сравнению с ЖК качество картинки, а 72% отметили особое качество черного цвета на плазменных экранах больших размеров. При проведении исследования были сымитированы типичные домашние условия просмотра ТВ, что позволяет говорить о высоком качестве полученных результатов.

Другие результаты исследования:

61% респондентов считают, что ПЛАЗМА обеспечивает лучшую четкость изображения, и только 21% отдали предпочтение ЖК по этому параметру.

65% опрошенных сказали, что ПЛАЗМА обеспечивает более качественные цвета (24% высказались в пользу ЖК).

Время реакции: 62% участников опроса отдали по этому параметру предпочтение плазменным телевизорам, 15% — жидкокристаллическим, около четверти респондентов не заметили разницы в скорости реакции у ПЛАЗМЫ и ЖК.

Контрастность: 61% опрошенных высказались в пользу ПЛАЗМЫ, 26% — в пользу ЖК.

Проведенное исследование показывает убедительное превосходство плазменной технологии среди телевизоров с большими и средними экранами: лучшую четкость, великолепную контрастность, красочность цветов, глубокий черный цвет, реалистичную передачу движения обеспечивает именно ПЛАЗМА.

zemlecop:

да вам в школу пора. Все зависит не от диагонали а от управления. Управлять одной и той же матрицей можно ой как по-разному. А слова всем известно вообще нигде неуместны.

Ну насмешил!Включите телек Горизонт 29" и рядом 14" этой же марки подайте им БТ и посмотрите,какой будет показывать лучше.Это знают даже дети малые-на меньшей диоганали изображение будет гораздо лучше. ...

zemlecop, я с вас смеюся. Человек написал абсолютную правду - скорость переключения LCD панели зависит от схемы управления (которых как собак нерезаных). А ты ему про БТ.