Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Может у вас даже Ampex ATR-102 есть ? )))

вот упомянули ATR 102 - а н сегодня нарисовался на продажу. Видать не такая уж экзотика..
стоит брать? ))

747 от 635D отличается мало. Этих у меня пара - чорный и белый. Планировалось счетчик заменить, да и электронику. Механика там чотенькая.
Если вам интересно - мне все еще интересен тот проект что мы как то обсуждали.

что до Ampex - нашел у себя их демо ленту, бытового amplex 2000. Вот идеальный образец рекламы, а как диктор говорит, это что то.
И судя потому что пишут всякие студийники - многие предпочитают ампекс штудеру.
Бытовое оно в целом убогое. Пощупав, студийное это понимаешь.
Даже дубовость перестает мешать. После akaiGX77 перестаешь любить все эти пластмасски рассыпающиеся и корявые переключатели внутри на соплях.

ChapaiSF:

747 от 635D отличается мало.

В чем-то 635 даже красивей, чем 747. Нижняя часть панели сделана более гармонично. Ему бы счетчик от 747, был бы идеальный по дизайну аппарат.

ChapaiSF:

Бытовое оно в целом убогое. Пощупав, студийное это понимаешь.
Даже дубовость перестает мешать.

Ну не знаю. Студийное обычно страшное, как танк. Теряется весь смысл.

Хочу пощупать STM 610 ))

Liv1:

Это как соло-гитару пишут микрофоном, который ставят перед гитарным комбиком с чудовищно плохим усилителем внутри.

Не доводите всё до маразма. Причем здесь "сатурация"?
Это любимый дисторшн Эдди Ван Халена. На одном из его альбомов в конце гитарного соло слышен даже фон этого усилка (его не успел задавить "найз гейт" ).
А вот что говорит сам Эдди:

Маршаловский усилок, который я приволок домой из магазина, где я работал, был хорош, если только выкрутить его на полную. Если сделать тише, то сразу теряется дисторшн. Дисторшн был мне нужен, но играть на такой громкости где бы то ни было практически невозможно, поэтому я перепробовал всё, начиная от он толстой пластиковой крышки, которой я закрывал динамик, до того, что просто клал усилитель динамиком вниз. Дважды в час у меня летел предохранитель.

К счастью, вскоре на наткнулся на трансформаторы Variac. Я купил очередной Marshall, но был не в курсе, что это была модель для европейского рынка. Я включился, подождал пока он прогреется и уже было думал, что меня кинули – звука не было! Обозленный, я вернулся через часть, чтобы попробовать еще раз. Всё это время усилок был включен. Я не знал, что ему нужно питание 220 В, поэтому, когда я вернулся и включил в него гитару он звучал, как полностью раскочегаренный Маршал — всё как нужно, но тихо, действительно тихо. Именно тогда я понял, что тут что-то связанно с напряжением. У меня дома валялись какие-то дрянные диммеры для света, так что я взял один. Конечно, я всё подключил неправильно и рубанул весь дом. Поэтому позже я прошелся по Пасадена и поспрашивал на предмет того, существуют ли какие-нибудь промышленные трансформаторы, в которых можно настраивать напряжение, и мне показали Variac. Это как большой диммер для света. Я включался в усилитель и управлял напряжением с трансформатора. Он стал моей ручкой громкости. Я выставлял нужное напряжение в зависимости от размера помещения, где мы играли, при этом неизменно получая тот самый фидбэк на любой громкости.

http://jablog.ru/blog/workshop/4158.html

stellon:

Ярчайший пример технической некомпетентности помноженной на тупое упрямство.

Зря вы так - не только Эдди Ван Хален записывал звук электрогитары таким способом. Мои знакомые нахваливали такой метод (при том, что цифровые гитарные процессоры у них имеются). Привозили как-то транзисторный комбо на ремонт - видимо пытались использовать его подобным образом. Жаловались (так и не понял на что ). Комбо был совершенно исправен. Показал им осциллограммы. Пожали плечами, забрали, уехали...

stellon:

грамотный радиотехник мог бы ему помочь

Музыканты народ упрямый. Я одного спрашиваю: ты понимаешь, что ты крутишь? А он мне в ответ (гордо так ) : А я всё делаю на слух!

GU50:

Зря вы так - не только Эдди Ван Хален записывал звук электрогитары таким способом.

Про Эрика Клэптона тоже ходит история, как он попросил техников не заменять неисправный гитарный усилитель - понравились искажения. Ничего плохого в этом нет. Надо различать два процесса - создание музыки, где допустимо использовать что угодно, и запись и воспроизведение готовой музыки, где желательно все сохранить как можно точнее.

Так я всегда это говорил. Усилитель не должен "звучать". Хорошие усилители совершенно не должны отличаться друг от друга на слух. Если усилитель звучит как-то особенно, значит, он искажает. Причем сильно.

Слава-Космонавт:

А этот Класс D -- на самом деле -- усилитель на полевых транзисторах с синхронно-широтно-импульсной модуляцией. Там в нем есть задающий генератор треугольной формы, с частотой приблизительно 500 кГц, быстродействующий компаратор и формирователь импульсов -- открывающий входные транзисторы.

Это описание самого примитивного усилителя класса D. Технологии идут дальше, сейчас усилители класса D строят на основе дельта-сигма модуляторов высокого порядка, плюс еще множество других усовершенствований.

Слава-Космонавт:

На выходе такого усилителя -- напряжение фильтруется от этой высокочастотной составляющей и демодулируется -- в общем это там НЕ ЗВУК сам по себе -- а как бы КОПИЯ ЗВУКА!

Звук сам по себе есть только на выходе акустической системы или трубы граммофона. Во всех остальных случаях - это копия звука, выполненная в виде электрического сигнала или канавки на пласмассовом диске.